Сообщений в теме: 89

[A099]

 

за изнасилование при отягчающих говорят 8 лет. а за слухи 12.   а сколько за убийство?

изнасиловал, убил, и распространил слух про это, на нары на тридцатник

 

 

откуда тридцатник взялся?

[One]

А почему 12 лет?

Разве 2-х лет не достаточно будет, чтобы не распускать слухи?

Или просто надежда на страх, т.к. никто никого ловить не будет, т.к. не умеет?

[сайтбайсайт]

А почему 12 лет?

Разве 2-х лет не достаточно будет, чтобы не распускать слухи?

Или просто надежда на страх, т.к. никто никого ловить не будет, т.к. не умеет?

   Больше похоже на первоапрельскую шутку.

Но если это правда - то статья 58 в конце 30х рядом не стояла с этим чудом.

 По сути, можно на любое предположение в любой ветке даже этого серьёзно модерируемого форума замутить не большой общественный беспорядок и на те вам, пожалуйста, гуманный суд закроет на 10 лет... Или любого неугодного властям болельщика после драки фанатов на стадионе можно обвинить в распространении слухов и клеветы, что спровоцировало тот же беспорядок.  Завистливый сосед напишет донос... 

[A099]

Больше похоже на первоапрельскую шутку.

 

 

мне тоже кажется что шутка

[seri-kz-han]

не моё, а с просторов:

1. Скоро мы станем самой честной страной: врунишек пересажают. Заодно покончат с шутниками и болтунами. В СМИ и соцсетях будет только концентрированная правда.
   2 апреля парламент одобрил статью 242-1 Уголовного кодекса «Распространение заведомо ложной информации». Норма – нонсенс. Аналоги в мировой практике мне неизвестны.
   Объект нового преступления чрезвычайно широкий. Слух наказывается, если он за…тронет интересы хотя бы одного человека. Под защитой и размытый «общественный порядок», который при желании трактуется очень широко.
   Использована редкая для уголовного права жесткая конструкция - «состав опасности». Карается не только вред - даже его возможность, не нарушение общественного порядка - а его опасность. Возможность вреда и опасность будет определять следователь, а он, как вы понимаете, не ошибается.
   Тарифы такие.
   Обычный өсек – до 1 года лишения свободы.
   Ложь в интернете или в СМИ - от 2 до 5 лет на зоне.
   Крупный ущерб (от 10 000 долларов) - от 3 до 7 лет колонии.
   Хуже всего врать на митинге - от 5 до 10 лет за решеткой.
   Разговоры о возможном землетрясении в Алматы, особенно вроде «племянник моей соседки работает в ЧС и сказал, что надо бежать из города» - советую забыть. А прошедшее 1-е апреля, видимо, было для нас последним Днем смеха.
   Why so serious?

[Sash_S]

если это шутка, то неудачная, а если нет помимо недоумения имеются праздные вопросы...

 

К чиновникам и "смотрящему" это тоже относится или они и дальше могут вешать людям лапшу на уши - называя черное белым?

(тогда уж всем скопом на нары руководство телеканалов хабар, казахстан и пр. провластных)

 

Как быть с духовенством? ведь они тоже людям небылицы рассказывают

[yaru]

а ведь действительно пострадают религиозные работники. всё что они говорят это слухи. документально не подтвержденные.

[One]

Для того, чтобы сказать заведомо ложную информацию - нужно знать правду, иначе эта информация может оказаться вовсе не ложной, т.о. любой слух не является заведомо ложной информацией. Заведомо ложную информацию могут распространять только те, с которых взяли подписку о неразглашении реальной информации. Напр. Келимбетов.

[Данияр Супиев]

Тысяча Девятьсот Восемьдесят Четыре.

[-}{Ж}{-]

Для того, чтобы сказать заведомо ложную информацию - нужно знать правду, иначе эта информация может оказаться вовсе не ложной, т.о. любой слух не является заведомо ложной информацией. Заведомо ложную информацию могут распространять только те, с которых взяли подписку о неразглашении реальной информации.

Только осталось не выясненным, как же они собираются делать доказательную базу, для обвинения?