Сообщений в теме: 243

[.ctor]

что им, творчеством заниматься, что ли?

У нас есть фотокурсы и даже учебные заведения, где заставляют учиться фокусироваться вручную. Была как-то девчонка, кстати тоже с поломатым полтосом 1.4, говорит четыре года идёт обучение. Может быть отсюда хз http://avcalatau.kz/specialties_1_3/
Улыбает олдовое название фототехник

Полтос 1.4 сильно деградировал)) старый FD прочнее минолты даже))

[.ctor]

Тем временем, стекла ищут себе новых хозяев)

Сообщение отредактировал .ctor: 16.10.2014, 17:25:35

[.ctor]

up

[.ctor]

Продаются!

[.ctor]

Canon FD 50 1.8 S.C. (Canon EOS) - 15000
Minolta MD 50 f1.7 (Canon EOS) - 16000
Minolta TELE-ROKKOR-PG 135mm f2.8 (Canon EOS) - 20000
Minolta MC Rokkor PF 58mm f1.4 (Canon EOS) - 26000
Minolta MC Rokkor PF 50mm f1.4 (Canon EOS) - 27000
WEP Auto Telon 135mm f2.8 (Canon EOS) - 8500
Meyer-Optik Görlitz Domiplan 50mm f2.8 M42 - 13000
Pentacon Auto 50 1.8 (он же Meyer Optic Oreston 50mm f/1.8 в девичестве) M42 - 15000
Гелиос 44 M42 - 8000
Индустар 50-2 50мм f3.5 M42 - 3500
Panomar Auto 135mm f2.8 (Nikon F) - 14500

[.ctor]

ап

[kaven]

ап

Ты еще напиши общую сумму с хорооооошей скидкой за весь скоп, вдруг кто захочет себе этот великолепный парк по цене одного зума 24-70 2.8.

тут реально на команду из 4-5 видеографов  отличной светосильной оптики хватит.

[bIP6bIC]

Canon FD 50 1.8 S.C. (Canon EOS) - 15000
Minolta MD 50 f1.7 (Canon EOS) - 16000
Minolta TELE-ROKKOR-PG 135mm f2.8 (Canon EOS) - 20000
Minolta MC Rokkor PF 58mm f1.4 (Canon EOS) - 26000
Minolta MC Rokkor PF 50mm f1.4 (Canon EOS) - 27000
WEP Auto Telon 135mm f2.8 (Canon EOS) - 8500
Meyer-Optik Görlitz Domiplan 50mm f2.8 M42 - 13000
Pentacon Auto 50 1.8 (он же Meyer Optic Oreston 50mm f/1.8 в девичестве) M42 - 15000
Гелиос 44 M42 - 8000
Индустар 50-2 50мм f3.5 M42 - 3500
Panomar Auto 135mm f2.8 (Nikon F) - 14500

У Вас случайно шириков нема? от 15 до 24?

[.ctor]

шириков нет. были бы такие, не продавал)

[HiTEX]

когда начнём паломар перепиливать под Sony A&

[Laargo]

 

Эй, а где все видеооператоры?

да это пипец.

у нас у гореографов самый популярный объектив 16-35 2.8

потом идет 24-70 2.8

потом - 70-200 2.8

 

фиксами практически не снимают.

и! самое главное.

НЕ ЗНАЮТ, что можно снимать неродными линзами.

оно им не нужно, они банкеты бомбят - что им, творчеством заниматься, что ли?

 

фикс специфичен. Для свадьбы надо с ним взад-вперед бегать. Время на смену позиции уйдет, оп и кадр потерял.
Хотя я реально один фикс брал на свадьбу, честно не пожалел.
Было интересное что посмотреть.  Есть свои и плюсы и минусы. 

[.ctor]

Up

[Wladimir]

- дык 16-35, 24-70 и 70-200 менять на фиксы от Индустара, Гелиоса или даже на 135мм Паномар, что-то я никакого особого смысла не вижу... ну можно что-то там поснимать светосильным полтишком-минольтой, да и зачем мануальная минольта, когда есть родные автофокусные полтинники? 

 

Так что профессиональная тройка ЗУМ-обьективов в руках свадебщика-профессионала положенную ей работу сделают, уж нисколько не хуже  чем хвалёный и распрекрасный мануальный Гелиос... тем более что внутри помещения всё равно сьёмка идёт с пыхой, а на улице рисковать наловить зайцев на свадебные фото и потом обьяснять заказчику, что это, дескать, такое ваше особое видение образа жениха и невесты, как Великого Художника Свадебной Фотографии, проканает не у всех...

-*-

Понятно, что когда денег на серьёзную светосильную оптику нет - тогда можно купить вот такие фиксы, понятно что когда хочется поиграться мануальщиной в поисках фотолюбительского, спрятанного в недрах тёплого лампового звука, шедевра, то пойдёт и Юпитер, и Паномар, а навяливать профессионалу мануальные фиксы, освоившему за много лет как и чем профессионально рубить бабло со свадеб, вечеринок и корпоративов - по крайней мере глупость - стреляного воробья на мякине, индустаре и паномаре не проведёшь - ему переснимать угробленную свадьбу никто не позволит...

[kaven]

навяливать профессионалу мануальные фиксы

Владимир, мы про ВИДЕОграфов говорили.

Несколько вас не туда занесло. 

[Wladimir]

 

навяливать профессионалу мануальные фиксы

Владимир, мы про ВИДЕОграфов говорили.

Несколько вас не туда занесло. 

 

- ни фига не понял... а нафига видеографу на свадьбе фотоаппарат снимать видео, ну или не на свадьбе снимать видео, да ещё и с гелиосами и индустарами или пономарами? - вроде-бы под это дело куда лучше приспособлена видеокамера, которыми и снимает 99 процентов видеооператоров?

 

Ну ладно мне не проблема при сьёмке свадьбы воткнуть свой НЕХ с шириком на треногу, взять общим планом весь ЗАГС и к моим фоткам племяннику в подарок,  приложить парочку-другую видеороликов во вполне приличном качестве, но если нанимать видеооператора под сьёмку свадеб, все они обычно снимают видеокамерами - ну не попадались мне профессиональные видеооператоры с Гашем, 5д Марком 2 или НЕХом вместо солидной видеокамеры...

 

О чём речь-то? - исходя из реалий сегодняшнего дня в видеосьёмке?

[kaven]

видеографу

видеооператоров

это разные вещи.

видеографы - те. кто снимает на фотики из-за возможности получения киношной картинки и узкой глубины размытия. 

в основном, лав-стори и веддинг-стори снимают сейчас на фоты.

иногда и всю свадьбу, но это, имхо, то еще извращение.

хотя, кто-то также говорит и про съемку видео на фоты)

[.ctor]

На марк 2 некоторые товарищи снимают рекламу клипы и даж полнометражные кины.

[kaven]

снимают рекламу клипы и даж полнометражные кины

Точно. На марк 2 были сняты некоторые серии доктора Хауса и много чего еще.

Также, как на 7д.

На 1дм4 снимали Звездные войны "Призрачную Угрозу".

Примеров много. И как раз для видеосъемки твои фиксы очень няшны.

 

Пы. Сы. Как там ФД 1.2?)

[.ctor]

В процессе) на прошлых выходных ремонтировал 3 стекла чужих и свое не успел..

[bahonyan]

ну не попадались мне профессиональные видеооператоры с Гашем, 5д Марком 2 или НЕХом вместо солидной видеокамеры...