Перейти к содержимому

Фотография

Ввоз американских ядерных отходов из Японии в КазахстанПетиция:Отмена соглашения о ввозе ядерных отходов в Казахстан.

- - - - - радиация ядерная свалка ядерные отходы петиция экология

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 32

#21
7 000 000 000

7 000 000 000
  • В доску свой
  • 1 155 сообщений

Есть соглашение и чё? Ответьте на простой вопрос: нафига америкоты отдают кучу ценного материала нам?
 

 

соглашение смотреть надо, какие там условия.


  • 0

#22
asr

asr
  • Модератор
  • 24 325 сообщений

Есть соглашение и чё? Ответьте на простой вопрос: нафига америкоты отдают кучу ценного материала нам?

соглашение смотреть надо, какие там условия.


Вы вообще понимаете вопрос который я задаю? Или нет?
  • 0

#23
7 000 000 000

7 000 000 000
  • В доску свой
  • 1 155 сообщений

 

 

Есть соглашение и чё? Ответьте на простой вопрос: нафига америкоты отдают кучу ценного материала нам?

соглашение смотреть надо, какие там условия.

 


Вы вообще понимаете вопрос который я задаю? Или нет?

 

 

повторюсь, на всякий. что бы понимать, зачем нам передают материал и какова его ценность, нужно читать официальные бумаги.

так Вам понятно? Или нет?


  • 0

#24
lin_k

lin_k
  • В доску свой
  • 2 603 сообщений

 

повторюсь, на всякий. что бы понимать, зачем нам передают материал и какова его ценность, нужно читать официальные бумаги.

так Вам понятно? Или нет?

 

Какова бы не была ценность, но ядерные отходы звучит угрожающе как то! Получается что сейсмоопасная Япония поняла опасность этих отходов, а сейсмоопасному Казахстану пофиг?


  • 0

#25
asr

asr
  • Модератор
  • 24 325 сообщений

Есть соглашение и чё? Ответьте на простой вопрос: нафига америкоты отдают кучу ценного материала нам?

соглашение смотреть надо, какие там условия.


Вы вообще понимаете вопрос который я задаю? Или нет?

 
повторюсь, на всякий. что бы понимать, зачем нам передают материал и какова его ценность, нужно читать официальные бумаги.
так Вам понятно? Или нет?

Существует всего два варианта: Или ценное или нет.
1 Ценное. Просто не может быть, ибо никакой дурак не отдаст ценную вещь просто так? Почему те же америкоты не отдадут (подарят) нефтяные вышки в Ираке?
2 Это г.... никто нормальный в трезвом уме и здравой памяти себе не привезет.

для этого не надо читать официальные бумаги.

Сообщение отредактировал asr: 18.09.2013, 14:18:22

  • 0

#26
Светик-светик

Светик-светик
  • Постоялец
  • 445 сообщений

за просто так и чирий на ..опе не вскочит. Скорее всего это давно уже не ценный материал, а то г..но, которое   америкосам надо вывезти из своей страны в страну, которую они считают слаборазвитой, типа Африки. Если в глубинке России считают, что в Казахстане все в тюбетейках ходят, тоамерикосы считают,что мы огонь камнями добываем


  • 0

#27
seri-kz-han

seri-kz-han

    2.3.2

  • Читатель
  • 7 991 сообщений

япония сильно сворачивает свои атомные энергомощности. изначально отработанное топливо шло из америцы в японию. там японцы из энтава отработанного топлива (отходов) производили себе новое топливо. теперь оно японцам без надобности. потому вероятно нашли новое место, куда сплавлять отходы. не уверен, что у нас есть возможность перерабатывать сии отходы в снова топливо, но местов для захоронения у нас полно. причем местов не сейсмичных.



#28
TerraRaptor

TerraRaptor
  • Свой человек
  • 596 сообщений

Смысл в том, что в получаемых "оттуда" отходах этого урана немного, пусть даже 10%. Вот эти 10%, очищенные и подготовленные как топливо, они возьмут обратно за хорошие деньги. А оставшиеся 90% отходов (продукты распада, вода, прочие материалы с радиоактивным загрязнением) им нафиг не нужны и будут храниться у нас, но уже как "продукты переработки отходов без содержания урана". 


  • 0

#29
Sash_S

Sash_S

    чикс

  • В доску свой
  • 4 854 сообщений

Смысл в том, что в получаемых "оттуда" отходах этого урана немного, пусть даже 10%. Вот эти 10%, очищенные и подготовленные как топливо, они возьмут обратно за хорошие деньги. А оставшиеся 90% отходов (продукты распада, вода, прочие материалы с радиоактивным загрязнением) им нафиг не нужны и будут храниться у нас, но уже как "продукты переработки отходов без содержания урана". 

вот это уже теплее, а то некоторые пытаются додумать что как и зачем


  • 0

#30
7 000 000 000

7 000 000 000
  • В доску свой
  • 1 155 сообщений

 

 

повторюсь, на всякий. что бы понимать, зачем нам передают материал и какова его ценность, нужно читать официальные бумаги.

так Вам понятно? Или нет?

 

Какова бы не была ценность, но ядерные отходы звучит угрожающе как то! Получается что сейсмоопасная Япония поняла опасность этих отходов, а сейсмоопасному Казахстану пофиг?

 

 

ну да, опасность есть. петицию подписывать надо.


  • 0

#31
7 000 000 000

7 000 000 000
  • В доску свой
  • 1 155 сообщений

для этого не надо читать официальные бумаги.

ну да, интриги, скандалы. 


  • 1

#32
asr

asr
  • Модератор
  • 24 325 сообщений

Ну что слышно?

Как-то подозрительно затихло всё.


  • 0

#33
Рокфеллер

Рокфеллер
  • Завсегдатай
  • 109 сообщений

Надо Америкосам тоже что нибудь Ввести!


  • 0



Темы с аналогичным тегами радиация, ядерная свалка, ядерные отходы, петиция, экология

Количество пользователей, читающих эту тему: 2

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.