Сообщений в теме: 246

[Александр Васильев Бычич]

Вот создал тему чтобы обсудить интересный для меня вопрос.

 

Я считаю пленочные фотоаппараты лучше чем цифровые.

 

По многим причинам.

 

Предлагаю разработать здесь тему по домашней обработке негативов и использовании фотографий для сканирования на компьютере.

 

 

 

Сообщение отредактировал Александр Васильев Бычич: 10.09.2013, 06:05:05

[Александр Васильев Бычич]

Разумеется обсуждаются только профессиональные зеркалки на пленке а не мыльницы.

 

Сообщение отредактировал Александр Васильев Бычич: 10.09.2013, 06:07:25

[Александр Васильев Бычич]

Почему я считаю что пленочные фотики лучше

 

во первых люди с цифровыми фотиками никогда не могут называтся фотографами

 

потому что они не тратят пленку на сьемки своих фотографий

 

с таким успехом можно обезьяне дать фотик и из 1000 выйдет несколько хороших кадров

 

во вторых

 

пленка это реальный материал это реальное фото уже готовое какбы физически реальный обьект

а цифровые фотки это фантазия просто виртуальный образ из пикселей и даже не реальный образ

 

в третьих фото пленка это свет идущий через линзу на пленку это реально свет и реальное изображение сцены из жизни

здесь даже паранормальные явления запечатлены и вся атмосфера энергетики

 

а цифровые фотики это просто электричество которое запрограмировано все равно что робот

[Александр Васильев Бычич]

вы скажете что за бред

 

а я скажу нет

 

пленочные фотики даже професиональные и с набором линз стоят очень недорого

по сравнению с цифровыми фотиками раз в 10 разница

 

пленка стоит очень дешево и можно стрелять сколько хочешь

 

а потом негатив можно засветить настольной лампой через белый пакет и сфоткать цифровым фотиком и занести в компьютер 

а затем обратить цвета наоборот и получится цифровая фотка но гораздо более приятная нежели просто сделаная на цифре

 

так можно даже старые негативы заносить в комп

 

тока надо пленку проявить сначала

 

можно сходить в фото салон и заплатить немного денег за проявку

 

либо купить порошок проявитель и фиксатор и в специальной железной баночке промыть ими пленку и через 15 минут она готова к оцифровке или к печати

 

кстати кто знает как печатать фото в домашних условиях?

 

нужна лупа и лампа через них на стол светится негатив и для контраста красная пленка ставится

 

а снизу фото бумага на серебряной основе и туда засвечивается изображение с негатива 

по тому же принципу что и сама пленка засветилась в фотике при нажатии спуска

 

потом эта фото бумага так же гасится в бумажном проявителе и в фиксаторе  и в воде дистилированой

 

и потом сушится и готовое фото

 

не нужно электричества и дорогих приборов

 

все просто и без цифровых технологий

 

правда это черно белое фото

 

для цветных фото чуть сложнее процесс проявки нужен 

[.ctor]

Разумеется обсуждаются только профессиональные зеркалки на пленке а не мыльницы.

ыыыыы.. и фотку зенита прицепил)))

[.ctor]

Почему я считаю что пленочные фотики лучше

Чем?

 

во первых люди с цифровыми фотиками никогда не могут называтся фотографами

Вы это им в лицо скажите))

 

потому что они не тратят пленку на сьемки своих фотографий

Они тратят на камеру в 10раз больше и чо?

 

с таким успехом можно обезьяне дать фотик и из 1000 выйдет несколько хороших кадров

Дайте, вон дофига их бегает по паркам и свадьбы снимает на китовые объективы со вспышкой в лоб.

 

во вторых

Я думал это уже 4-й пункт))

 

пленка это реальный материал это реальное фото уже готовое какбы физически реальный обьект

а цифровые фотки это фантазия просто виртуальный образ из пикселей и даже не реальный образ

Проявить не забыли? А распечатать? Вы не верите в электричество? Думаете что это магия?

 

в третьих фото пленка это свет идущий через линзу на пленку это реально свет и реальное изображение сцены из жизни

здесь даже паранормальные явления запечатлены и вся атмосфера энергетики

А тут похоже волшебство попадает на фото-матрицу.

 

а цифровые фотики это просто электричество которое запрограмировано все равно что робот

Было бы так, британские ученые давно бы научили его приносить пиво.

Ни одного адекватного довода в сторону пленочной фотографии.

[Greenray]

Бычич. Не слишком ли Вас много? Создаёте откровенно флеймовые темы. Свои никому не нужные, не позитивные коменты суёте куда попало.

 

Прикреплённые изображения:

• 

[Dimitris Kerwood]

Пожалуй подпишусь на тему

[.ctor]

вы скажете что за бред

Бред.

 

а я скажу нет

Да.

 

пленочные фотики даже професиональные и с набором линз стоят очень недорого

по сравнению с цифровыми фотиками раз в 10 разница

Среднеформатный хассел можно за полтока киллобакса найти в аку**ельном состоянии, в отличии от цифрового средневорматника. Пленочный сапог EOS3 стоит порядка 300 баксов, в очень хорошем состоянии. Свой EOS 650 я брал за 100$, зенит около 20$, Pentax Spotmatic с 2-мя линзами за 90$

 

пленка стоит очень дешево и можно стрелять сколько хочешь

ага. 10-12 баксов + 3 проявка за 36 кадров. +расходы на оцифровку

 

а потом негатив можно засветить настольной лампой через белый пакет и сфоткать цифровым фотиком и занести в компьютер 

а затем обратить цвета наоборот и получится цифровая фотка но гораздо более приятная нежели просто сделаная на цифре

эээ.. Простите, а зачем? Чтобы все аналоговое опять превратить в бездушные цифры?)))

 

так можно даже старые негативы заносить в комп

Вы только ее в CD-ROM не пихайте)

 

тока надо пленку проявить сначала

О да. без проявления будет проблематично.

 

можно сходить в фото салон и заплатить немного денег за проявку

600 тг. они там ее проявят старым проявителем с кусками фотоэмульсии в виде взвеси, т.к. мало кто проявляет пленку в наше время, а менять жидкость им влом.

 

либо купить порошок проявитель и фиксатор и в специальной железной баночке промыть ими пленку и через 15 минут она готова к оцифровке или к печати

Ага. Хочу посмотреть как вы будете 41-й процесс дома проводить.

 

кстати кто знает как печатать фото в домашних условиях?

нужна лупа и лампа через них на стол светится негатив и для контраста красная пленка ставится

Красная пленка ставится в случае с ЧБ негативом эдакий превью на фотобумаге, чтобы поймать фокус и выставить изображение под размер бумаги.

какой нафиг контраст?

 

а снизу фото бумага на серебряной основе и туда засвечивается изображение с негатива 

по тому же принципу что и сама пленка засветилась в фотике при нажатии спуска

 

потом эта фото бумага так же гасится в бумажном проявителе и в фиксаторе  и в воде дистилированой

 

и потом сушится и готовое фото

 

не нужно электричества и дорогих приборов

Это в разы дороже выходит в итоге. А если вы снимете свадьбу и запорете пленку, то вас на кол потом посадят - бесплатно!

 

все просто и без цифровых технологий

 

правда это черно белое фото

 

для цветных фото чуть сложнее процесс проявки нужен 

[.ctor]

Пожалуй подпишусь на тему

Хотел тя сюда добавить, но вижу ты и так нашелся))

[Dimitris Kerwood]

Я просто оставлю это здесь

 

 

Фотографы, неожиданно начавшие снимать на плёнку, больше всего похожи на прокажённых. Или на вегетарианцев. Если вы начали общаться с веганом, то через пять минут разговора он сообщит вам, что он веган. Все темы всех разговоров веган сводит к пользе вегетарианства. В этой необходимости постоянно подчёркивать своё отличие от нормальных людей ощущется что-то болезненное, как будто человек вынужден извиняться за непоправимый ущерб, который он наносит одним своим существованием. В старину прокажённые обязаны были носить колокольчики, чтобы, заслышав звон колокольчика издалека, здоровые люди успели уйти с пути больного. Якобы небрежно сказанные (а на самом деле, произнесённые уже много, много, много раз) слова "Кстати, я вегетарианец" это милосердный звук колокольчика, говорящий о том, что приближается опасность. Точно так же ведут себя люди, внезапно открывшие для себя плёночную фотографию. Степень священности этой коровы (давно издохшей, давно протухшей коровы) для них равна степени священности отказа от мяса для веганов. Отныне фотосессии будут начинаться словами "Отмечу, что ни одна из фотографий не содержит никаких цифровых манипуляций и обработки, все они получены с помощью плёночной камеры на чёрно-белую плёнку (крупнозернистая исо 3200), мной проявленную (родинал) и оцифрованную на сканере", или более лаконичного "Кстати, все квадратные сняты на плёнку". Вот он, звон колокольчика. Человек, не затронутый проказой, сразу же закрывает эту фотосессию, потому что известно, что он там увидит. То же самое, что можно увидеть под одеялом прокажённого – отвратительную болезнь, сгнившие хрящи, гнойные кожные высыпания, свисающие со щёк и губ. Применительно к фотографии – кривые, мутные, недоэкспонированные снимки, грязные, поцарапанные негативы, с разводами фиксажа, постоянные промахи фокуса, тупость и кошмар выбранных сюжетов. Слава богу, в отличии от проказы или от вегетарианства, от внезапного увлечения плёночной фотографией можно выздороветь. В конце концов, возня с пленкой может просто надоесть.

Сразу хочу сказать, я знаю, кто такой Мохорев, кто такой Виденин, кто такие Алексей Мякишев и Михаил Масленников, кто такой Денис Ильин, я в курсе за плёночные фотографии Анни Лейбовиц, Линдберга и за поляроиды Роверси. Речь не о них.

Петр Карасев

[.ctor]

Димитрис, топикстартер это не твой клон случайно?)

[Dimitris Kerwood]

не твой клон

Ты как-то толсто троллишь. Я как-то однажды анонимно написал критику под интервью Известному Казахстанскому Фотографу - так ее затерли.

[.ctor]

 .ctor

 

Ваши аргументы лишены смысла. И вообще вы позер. Корчите из себя знающего а на деле просто обычный чел.

 

Кстати Хассель может и стоит 500 бакинских но объектив к нему так или иначе тыщи 3 баксов как миниум стоит.

 

Специально для меня регистрировались?)))

Аргументировать глупых людей и троллей - в принципе лишено смысла.

И да, мне очень важно ваше мнение, пишите исчо))

[Dimitris Kerwood]

Все уже изжеванно на серьезных ресурсах ахуллиард раз

http://www.mywed.ru/...rch/view/49223/

 

Ну, давайте, обвините меня в атаке клонов .

[.ctor]

Я регилась чтобы поговорить о пленочных фотиках. Если есть что сказать давайте послушаем. А так вонять по пусту не надо...

 

Таки давайте говорить о пленочных фотиках, а не придирайтесь к моим бессмысленным постам.

Что из написанного мною по вашему бессмыслено? То что я указал цену по которой покупал пленку и проявлял ее после, или то что я указал цены фотоаппаратов которые я брал себе? Или про то, как поделился опытом проявочных лабораторий в городе?

Зы. Хассель за полтора кгбаксов собирал себе мой близкий знакомый. Цена вполне реальная. Про оптику мы тут не говорим, т.к. оптика не касается темы и стоит одинакого дорого как на пленке так и на цифре.

 

А так вонять по пусту не надо...

А вот это уже грубо.

[.ctor]

Все уже изжеванно на серьезных ресурсах ахуллиард раз

http://www.mywed.ru/...rch/view/49223/

 

Спасибо. Очень интересная лекция +

[iegudi]

Млин, зафига ввязываться в явно религиозные споры? Есть в пленке своя развлекуха, кому-то нравится, ну и пусть снимает. Особенно если нормально получается, но это относится и к пленке и к цЫфре... Понятия ЛУЧШЕ вообще не существует без приложения к конкретному фотографу и конкретным зрителям. Кто нормально снимает на цифровую камеру, не хуже снимет и на пленку, и наоборот, ну а кто это делает хреново, тому пофиг, что брать в руки...

 

Тема еще более бессмысленная, чем про Кэноны с Никонами...

[RADoN222]

Если человек так рассуждает ему точно нечего делать в этой теме...

 Не успело зарегистрироваться, а уже из тем людёв выгоняет! К чему бы это?

[iegudi]

Если человек так рассуждает ему точно нечего делать в этой теме...

Если это адресовано мне, то я ничего и не делаю, к чему и других призываю. Потому что здесь мы вступаем на зыбкую почву искусства, в котором большинство ни ухом ни рылом. А у тех, кто как-то соображает, все равно нет объективных критериев, поэтому результат спора - предсказуемый срач при редко заглядывающем сюда модераторе. Ну и обсуждена тема уже столько раз, причем достаточно грамотными людьми, что не совсем понятно, что нового в нее должны привнести обитатели этого маленького провинциального форума )))

 

Но я не против продолжить, если уровень спора поднимется с бездоказательных заявлений общего плана до высказывания собственных точек зрения, а не прочитанной в инете шелухи, не пропущенной через собственный разум и опыт.