4 Голосов
Мыш. Великий.
MODERATORIAL
Сообщение отредактировал GreatMouse: 24.09.2013, 11:40:13
ну а пока мы видим как бобрак жидко обделался начав с того что бомбить будем даже без решение когресса и закончив тем что теперь ждет решение конгресса !!!Путин хочет отправить ходоков в Вашингтон
http://www.1tv.ru/news/polit/240968
http://www.washingto...3263_story.html
Представляю с какими минами, после всей этой антиамериканской истерии и антиамериканского законотворчества они предстанут перед когрессменамиБудут виновато улыбаться и кланьяться в пояс
Помниться, когда росейские депутаты ездили уговаривать когрессменов не принимать закон магнитского, те его приняли. Бум надеяться и в этот раз реакция будет такой же.
Сообщение отредактировал Плохой Санта: 03.09.2013, 07:22:24
Ну вот, хоть народ "гуглить" стал, просто так не "обманешь". Тогда нужно было уж и дату окончания войны огласить, "историк" Вы наш. (рука-лицо).Гражданская война в Америке закончилась 148 лет назад. И вот с такими знаниями лезут рассуждать о геополитике....А вот то, что на территории США более 200 лет не было войн, даже гражданских, дает о себе знать. Все ИМХО.
Сообщение отредактировал Oleg907: 03.09.2013, 08:14:36
Мертвому, конечно, спокойней, да уж больно скучно.
За сирийскими событиями менее заметны другие, хотя и тоже знаковые. В пятницу вице-премьер Рогозин заявил, что Россия готова вернуться к сотрудничеству в военно-технической области с Ираном после того, как он отзовет свои иски и претензии по поводу отмены контракта на поставку в эту страну комплексов С-300
Иранцы ответили на предложение: "Средства массовой информации не являются площадкой для политических переговоров. В этой связи мы (Иран) ожидаем, что данное предложение (по проведению переговоров по ВТС в случае приостановления иска против России по С-300) будет официально озвучено российской стороной"
Логика Ирана понятна - предоставьте ваше условие в официальной форме, и мы будем его рассматривать. С голоса такие непростые вопросы, естественно, не решаются. Однако все это политес, основные события должны начинаться после ритуальных телодвижений, каковыми пока являются оба заявления.
посему видно что не все так просто, в случае падения Сирии, Иран может стать для США вторым Вьетнамом-РФ и КНР уж постараются
Мертвому, конечно, спокойней, да уж больно скучно.
Краткий обзор ситуации
На Обаму давят его же словами о «красной линии химического оружия». Утверждают, что если США будет оставаться в стороне и ничего не предпринимать в отношении Сирии, то это нанесёт сокрушительный удар по имиджу США как непобедимой военной сверхдержавы и, в конечном счете, приведёт к тому, что ряд других государств начал бы пренебрегать требованиями Америки. А ведь американцы «нация, которая востребована всеми и везде» заявил Обама в свое время.
В любом случае Барак Обама прекрасно понимает то, что его пытаются втянуть в войну в Сирии ради общих антииранских израильских и саудовских интересов, считает Эль Мюрид: «Но на него давят и те, и другие, плюс ко всему и у израильтян, и у саудитов очень мощное лобби в США, и неудивительно, что, например, сенатор Маккейн так давит на Обаму».
Сам американский президент вовсе не рвется в бой: «Судя по всему, Обама не хочет воевать ни в каком формате, но его вынуждают к этому. Израиль и Саудовская Аравия – категорически против будущих переговоров США с Ираном. А любой удар США по Сирии автоматически как минимум ставит эти переговоры под вопрос, если вообще не втягивает Иран в войну».
Ситуация осложняется тем, что традиционные союзники США массово отказываются от участия в военной компании, особенно это показательно на примере Великобритании -самого верного союзника США.
Неподдающийся Обама настолько раздражает Израиль, что главный редактор и владелец еврейской газеты в Атланте, Atlanta Jewish Times, Эндрю Адлер в своё время выступил в редакционной статье с радикальным предложением: «Надо убить Обаму». Пишет Исраэль Шамир.
Чтобы спасти Израиль, пишет он, премьер-министр Нетаньяху должен приказать агентам «Мосада» в США замочить (take out) недружественного Израилю президента Обаму, чтобы его место занял дружественный вице-президент, и недвусмысленно указать, что политика США включает ликвидацию врагов еврейского государства. А именно – Ирана, Хизбаллы, Хамаса. Исраэль Шамир пишет, что слова Адлера напомнили судьбу президента Джона Кеннеди – он был убит после того (не обязательно вследствие того), как потребовал допустить американских наблюдателей в Димону, израильский ядерный центр, и его место занял крайне произраильски настроенный вице-президент Линдон Джонсон. Для Адлера статья закончилась извинениями, и всё.
Израиль ищет способы самому нанести бомбовый удар по Ирану. Но, чтобы разбомбить атомные объекты в Иране, самолётам Израиля надо незаметно взлететь со своих аэродромов и взять курс на Иран. Мало того, если в рейд полетят израильские самолёты, то им обязательно нужна будет дозаправка в воздухе. Был у Израиля разработан план нанесения удара по Ирану из Закавказья, с территории Грузии и Азербайджана. Но эти планы поросли быльём в приснопамятном 2008 году, после провала провокации Саакашвили в Южной-Осетии.
Остаётся один-единственный вариант, через территорию Сирии, далее через Ирак, и шалом, Иран! Этот вариант будет возможен только в том случае, если Сирия будет разорена и расчленена, а её армия перестанет существовать. Соответственно тогда Сирия не сможет заранее предупредить Иран о грозящей ему атаке. Вот тогда Израилю никто не сможет помешать, коридор через Сирию и Ирак будет полностью свободен от средств ПВО. Ирак на данный момент фактически аннигилирован в лоскутную субстанцию, отдалённо напоминающую единое государство. Пишет Альберт Пирманов в своей статье «Сирия, дай закурить! Опять Россия!».
Иранская позиция кристально ясна: Тегеран рассматривает внешнюю агрессию против Асада как личный вызов, со всеми вытекающими отсюда последствиями. И эта позиция не претерпела изменений даже с приходом нового президента, вроде бы настроенного на поиск компромисса с Западом во имя смягчения антииранских экономических санкций. По сообщениям из Тегерана, командир элитного спецподразделения «Аль-Кудс» (входит в состав Корпуса стражей исламской революции) генерал Касем Сулеймани предупредил Запад, что «в ответ на каждую ракету, упавшую на Дамаск, будет выпущена сирийская ракета по Тель-Авиву». Он подчеркнул, что военная операция НАТО против Сирии «обречена на провал», и посоветовал «американским солдатам, которые собираются ступить на сирийскую землю, взять с собой гробы». Пишет «Взгляд».
За ситуацией следит шиитская группировка «Хезболла». Она «со всей серьезностью относится к угрозам НАТО нанести удары по Дамаску». Как заявил в среду ливанской телестанции «Аль-Маядин» представитель «Хезболлы» Хусейн аль-Хадж Хасан, руководство группировки непременно отреагирует на агрессию против Сирии. По его словам, «сила ответной акции будет зависеть от масштабов натовской атаки».
Страны, выступающие против военного вмешательства в Сирию, должны объединиться и предотвратить военные атаки со стороны Запада. Если все же военная интервенция состоится, они должны открыто поддержать сопротивление Дамаска, сообщают китайские СМИ. Издание "Глобал таймс" пишет, что Китай в сложившейся ситуации, «должен четко высказывать свою позицию в отношении ситуации в Сирии».
Накануне министр иностранных дел КНР Ван И заявил, что «сирийский вопрос может быть решен только политическими методами». «Военное вмешательство извне в корне противоречит основным принципам Устава ООН и основным нормам международных отношений, а также обострит неустойчивую ситуацию на Ближнем Востоке», - заявил он. Шеф китайской дипломатии отметил, что «Китай призывает все стороны к хладнокровию и сдержанности» и поддержанию курса «решения вопроса в Сирии политическими методами». Сообщает «Голос России».
В любом случае в случае ракетного удара в военные действия косвенно или прямо будут вовлечено много стран включая США, РФ, КНР, Иран что учитывая размеры этих государств вполне может именоваться мировой войной. 9 сентября конгресс США будет решать судьбу мира.
Сообщение отредактировал GodofWar: 03.09.2013, 10:30:35
Барак не обделался. Это обычная политическая игра. Добавление легитимности любому решению путём размазывания ответственности. Популизм для внутреннего потребления.ну а пока мы видим как бобрак жидко обделался начав с того что бомбить будем даже без решение когресса и закончив тем что теперь ждет решение конгресса !!!
кому то крови не хватает ? Так есть повод собрать вещи и алга в сирию показать себя и покарать Асада
сказав по началу что и без конгресса обойдется?)Барак не обделался. Это обычная политическая игра. Добавление легитимности любому решению путём размазывания ответственности. Популизм для внутреннего потребления.ну а пока мы видим как бобрак жидко обделался начав с того что бомбить будем даже без решение когресса и закончив тем что теперь ждет решение конгресса !!!кому то крови не хватает ? Так есть повод собрать вещи и алга в сирию показать себя и покарать Асада
Это обычная политическая игра.Скорее всего это слив.
Посмотреть на них неделю назад, так они прям все кипятком от нетерпения ссали. А сегодня задора ноль, прихлебатели слились, час Х никто не вспоминает....
Ну а чё - конгресс не одобрил, Обезьянка вроде как не виновата, лицо сохранила, можно жить дальше.
И? Это работа такая - говорить.сказав по началу что и без конгресса обойдется?)
Если и слив, то не лично Обамкин. Не надо заблуждаться, в этом театре роли всех кукол расписаны.Скорее всего это слив.
Посмотреть на них неделю назад, так они прям все кипятком от нетерпения ссали. А сегодня задора ноль, прихлебатели слились, час Х никто не вспоминает....
Ну а чё - конгресс не одобрил, Обезьянка вроде как не виновата, лицо сохранила, можно жить дальше.
Как страшно жить.
Россия вынуждена будет защищать диктора,потому что потом будет Иран,а Иран граничит с Арменией,а там стоит русская армия,и оттуда они не могут её вывести. Будет война на Южном Кавказе,начнётся дестабилизация Северного Кавказа,а там придётся сдерживать беженцев....
А третья мировая началась ещё с Ирака 1991г
Сообщение отредактировал Mers166: 03.09.2013, 11:31:38
Оно-то в целом правильно, но для осуществления нужны возможности и политическая воля. И с тем, и с другим сейчас у России напряжёнка.Россия вынуждена будет защищать диктора
Скоро даже прыщи на заднице третьей мировой называть начнут.А третья мировая началась ещё с Ирака 1991г
Россия и США обменялись ходами в сирийской шахматной партии. Президенты обеих стран выступили с публичными заявлениями по Сирии. Надо сказать, что всю неделю Владимир Путин выдерживал паузу, не говоря ни единого слова о ситуации. Хотя информационное поле было искусственно разогрето докрасна и все ждали от России ответа на ту имитацию бурной деятельности, которую развернули западные страны. Однако Путин аявление сделал всего за несколько часов до выступления американского коллеги.
В результате Бараку Обаме пришлось делать своё заявление, когда мировые СМИ уже активно цитировали и комментировали слова российского президента.
Доказательства есть? Нет
Аргументы американского лидера были поставлены под сомнение ещё до того, как были озвучены.
«…Если и есть доказательства, значит — они должны быть предъявлены. Если они не предъявлены, значит — их нет». — отметил В.Путин.
Выступление американского президента показало, что Обама оказался неспособен ответить на брошенный вызов. Естественно, никаких доказательств у американцев нет. И времени на их «изготовление» тоже нет — вот-вот спецкомиссия ООН обнародует первые результаты своего расследования, и тогда все ссылки на «секретные разведданые» вообще будут выглядеть как прямой обман. Да, из-за информационного давления комиссии пришлось бросить изучение химического теракта под Алеппо, ради которого она и прибыла в Сирию, и срочно заняться новой провокацией. Но, вопреки ожиданиям, миссия ООН не испугалась ни бандитских снайперов, ни случайных американских ракетных попаданий и начала свою работу. Расчёт на прекращение её деятельности не оправдался.
Польза есть? Нет
Во-вторых, Путин заранее поставил под сомнение результативность тех «военных мер», на которых настаивают США:
«Нам нужно вспомнить, что происходило за последние десятилетия, сколько раз Соединенные Штаты были инициаторами вооруженных конфликтов в разных регионах мира. И разве это решило хоть одну проблему»?
И на это Обаме нечего ответить. Можно как угодно убеждать в необходимости военного вмешательства, если в результате прошлых вмешательств были достигнуты заявленные цели. А если результат всегда оказывается прямо противоположным тому, о чем говорится вслух — значит, либо цели на самом деле иные (тогда это обман), либо пути достижения были неверны (тогда лучше послушать умных людей и не повторять ошибок).
Здравый смысл есть? Нет
В-третьих, играя на чужом поле (адресатом выступления было западное общество), российский президент при обсуждении вопроса, «кто виноват в химических атаках», обратился к здравому смыслу:
«Здравый смысл говорит сам за себя. Сирийские правительственные войска наступают, в некоторых регионах они окружили повстанцев. В этих условиях давать козырь тем, кто постоянно призывает к внешнему военному вмешательству, — просто дурь несусветная».
Иными словами, либо Башар Асад — непроходимый кретин, либо дураков решили сделать из граждан США.
Так выступление Обамы было заранее обречено на критическое к нему отношение со стороны самих же американцев. В этом легко убедиться, прочитав комментарии к переводу речи главы российского государства. Общий их тон таков, что «глава КГБ» более убедителен, чем профессор права из Чикаго. Большинство комментаторов не без сожаления констатируют, что верить им приходится президенту России, а не своему собственному. А редкие лоялисты огрызаются в том смысле, что, мол, «валите вслед за Сноуденом», чем ещё больше убеждают в моральном превосходстве России. Так из-под ног Обамы по факту оказалось выбито то, чем он крайне дорожит — априорная симпатия своих граждан.
В-четвёртых, сделав реверанс здравомыслию британского парламента, президент России позволил британцам почувствовать себя и своих правителей прагматичными и разумными. Это тоже верный ход — поощрять за правильные шаги надо. А недооценивать демарш британцев нельзя, ведь теперь и другим подчинённым США по НАТО будет проще встать в сторонке от авантюрной американской политики.
Задний ход Обамы
Впрочем, выступление Путина было достаточно сдержанным. Никаких «если вы попробуете, то мы вам покажем». Это позволило не «загонять Обаму в угол», а оставило ему путь отхода в нужном направлении. Причём с сохранением лица и воинственной риторики. Чем тот благоразумно и воспользовался. Он сказал, что решение об ударе по Сирии, конечно, уже принято. Но сначала надо посоветоваться с Конгрессом (который соберётся после 9 сентября) и дождаться выводов ООН. Ну и на встрече лидеров «большой двадцатки» (G20), которая начнется в понедельник в Петербурге, надо обсудить свою позицию с другими странами. Теперь президенту США не придётся признаваться в том, что он блефовал, грозя «военными мерами». Просто не сложилось.
Таким образом, партия переходит в эндшпиль. На встрече G20 России предстоит укрепить дрейф американцев в сторону осторожной политики. Понятно, что на этой встрече американская точка зрения на сирийскую войну будет далеко не самой популярной. На G20 США окажутся в меньшинстве. И уже поэтому им придётся смягчать свою позицию и идти на компромиссы. Иначе на роль «государства-изгоя» начнут претендовать сами Соединённые Штаты.
Европейский больной. Опять
Особую проблему представляет собой позиция Турции. Напомним — это единственная страна, которая действительно имеет интерес во вторжении на территорию Сирии. Но, разумеется, не в одиночку. Реджеп Эрдоган уже заявил, что «ограниченное» вмешательство в сирийский конфликт, о котором сказал Обама — считает недостаточным. И требует от США крупномасштабной военной операции наподобие бомбёжек Югославии в 1999 году. Такую крупномасштабную операцию Турция могла бы поддержать вторжением своих сухопутных сил. А «ограниченное» участие партнёров по НАТО ставит Турцию перед перспективой затяжной кровопролитной войны, которая почти неизбежно перекинется на турецкую территорию, населённую курдами. К слову. Американцы рассчитывают именно Турцию втянуть в войну в качестве «пушечного мяса». Об этом довольно откровенно сказал генсек НАТО Расмуссен. Он исключил возможность участия альянса в военной акции против Сирии, кроме как в случае нападения Сирии на Турцию.
Ну а пока Сирия не стремится к абсурдному нападению, а Обама готов максимум пустить несколько крылатых ракет (и то на словах) — туркам предстоит или пожинать плоды активной поддержки бандитов вообще без преференций, или нападать самим. Надо сказать — это совсем не то, на что рассчитывала Турция, соглашаясь сделать из себя базу сирийских террористов. Турки всей душой поверили своему заокеанскому «партнёру». А тот, когда дело приблизилось к жаркой стадии — не по-товарищески сдаёт назад. Сейчас турецкий премьер справедливо чувствует себя обманутым. И действительно, положение Турции как самой задействованной в конфликте страны — невозможно исправить без ущерба в той или иной форме.
Сложно сказать, что мы сможем предложить, чтобы вывести Турцию из сложившейся патовой ситуации. Но, поскольку именно Турция является ключевым игроком, от которого зависит прекращение сирийской войны — нашим дипломатам необходимо будет находить взаимопонимание и вместе искать пути выхода из тупика. И чем быстрее Турция поймет, что расчёт на США приведёт только к потерям — тем легче будут последствия для самой Турции.
Как страшно жить.
Россия вынуждена будет защищатьФизически Россия Сирию защитить не сможет, хотя бы в силу географической отдаленности.
Что вы из контекста вырываете,так конечно я согласен,но, потом после Сирии начнётся нападение на Иран,а там Армения в силу географичекого соседства,а Иранские беженцы побегут по Азербайджанскому коридору,там вспыхнет Северный Кавказ,а России этого не нужно. Россия вынуждена защищать диктатора.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
