Сообщений в теме: 2594

[Fiona]

MODERATORIAL

Продолжение обсуждения религиозных вопросов в данной теме гарантирует 2.2.1

[Рррра]

И нефиг этим извращенцам давать усыновлять или воспитывать детей

что мешает этим "извращенцам" вполне легальным путем родить ребенка от женщины?

[seri-kz-han]

И нефиг этим извращенцам давать усыновлять или воспитывать детей

что мешает этим "извращенцам" вполне легальным путем родить ребенка от женщины?

что оне и делают. любой запрет можно обойти. темболее у нас.

[Рррра]

Ну и к чему тогда был весь этот костюмированный маскарадо-балаган тогда? Уж не потому ли, чтобы заявить о себе в полный рост?!

жажда славы. развитие информационных технологий способствует этому.

[Lewis]

и да, я понимаю что вы проверяете всю инф. попадающую к вам.

В нашем мире, это просто необходимо. Я стараюсь читать новости как минимум на трех разных сайтах, в том числе и иностранных которые придерживаются различных взглядов. Только так можно составить более-менее объективную картину. Вы не поверите, но одна и та же новость, может быть настолько по разному подана, что Гебельс просто нервно курит в сторонке. Вполне возможно, что обсуждаемая нами новость, так-же является искусным манипулированием, но лень копать глубже, т.к. в евпропы пока не собираюсь.

Сообщение отредактировал Lewis: 02.06.2013, 22:13:26

[Kate]

а как иначе? тем более, если это используется в качестве аргумента
не хочу. мне в институте еще сказали: "СМИ - средство формирования и манипулирования общественным мнением".

поделитесь способами получения инф. оч интересно. сми-вычеркивается сразу.
зы: я была уверена, что момент уже был исчерпан, после второго поста, ан нет...вы растрачиваеть на второстепенное, была озвучена общая тенденция и в принципе информация о ВОЗ, не явл. ключевой...критичной, которая меняет смысл поста.

[Красная Машина]

Ну, потому у Вас и такая реакция, что Вам не довелось с ними пообщаться. Ибо не знаете, о чем и говорите-то, по ходу....
А то что на картинке - к сабжу вряд ли относится. Обычный старческий маразм, да и только.

А вот по поводу общаться и встречаться - дак мы рады бы не общаться и не встречаться, оне сами все лезут и лезут, все чего-то требуют и требуют, да так настойчиво уже.
У них что, какие-то права отнимают/не дают? Такие же права как и у остальной части населения: живи, работай, плати налоги. А если доведется - личный адвокат и полная защита своих конституционных прав в суде. Разве не так?
А то, что они там с кем-то промеж своих трутся - так то никого не колышет. Пусть еб.... трах.... живут там с кем хотят.... только пусть не суют своих вонючих рыл ни к нам, ни к нашим детям. И нефиг этим извращенцам давать усыновлять или воспитывать детей, ибо просто нефиг. Точка.

не знаю что вы делаете не так, что ни к вам лезут. ко мне никто не лезет. старческий маразм у нас походу так и остался. а от некоторых постов здесь так и веет, хотя вроде все молодые. право на официальную регистрацию брака предполагает целый спектр прав, связанных с имущественными отношениями, наследование, воссоединение семьи, правовой статус и т.д. важные права, согласитесь. вы бы же не хотели таких прав лишиться ?

[Рррра]

поделитесь способами получения инф. оч интересно. сми-вычеркивается сразу.

ну, прям сразу вычеркивается. просто, если вы ссылаетесь на ВОЗ, то надо давать ссылку, на ВОЗ, а не на Йеху Маськвы или Московкий Сукамолец

информация о ВОЗ, не явл. ключевой...критичной, которая меняет смысл поста.

зачем тогда на неё ссылаться?

[Цап-Царапыч]

Гомофобия - путь к выживанию Человечества.
Можно сколько угодно говорить о том, что геи, лесбиянки и прочая нечисть не виноваты, что их такими сделала природа - всё это ложь и очковтирательство! Их такими сделала не природа, а масс-медиа, мода и извращённые представления кучки граждан, решивших возвести своё увлечение в норму, чтобы добраться до молодых умов (не только, и даже не столько умов).

В целом соглашусь, с небольшим дополнением, - здоровая гомофобия.
То есть не забивать палками или камнями на площадях.
Но четко придерживаться в обществе моральных норм того что это некое психическое отклонение.
Которое нивкоем случае не должно объявляться нормой, как это пытаются сделать в некоторых "цивилизованных странах".
Например мне лично пофиг что они там лично делают, это их личное дело. Но я не потерплю попытки навязать мне что это поведение есть "норма".
И мне пофиг пусть живут с друг другом хоть в гражданском хоть в официальном браке. Но я против доверять такой "паре" детей на усыновление.

Я и не призываю к побиванию их камнями. Это преступление, даже по отношению к ним. А вот серьёзно ограничить их права, в т.ч. лишить права на заключение браков и, тем более, усыновление детей, - это, можно сказать, святая обязанность любого правительства. Усыновление детей членами ЛГБТ-сообщества - это вообще беспредел. Получается, они будут учить своих приёмных детей тоже быть геями и лесбиянками на собственном примере? Этого только не хватало.

[Kate]

В нашем мире, это просто необходимо. Я стараюсь читать новости как минимум на трех разных сайтах, в том числе и иностранных которые придерживаются различных взглядов. Только так можно составить более-менее объективную картину. Вы не поверите, но одна и та же новость, может быть настолько по разному, что Гебельс просто нервно курит в сторонке. Вполне возможно, что обсуждаемая нами новость, так-же является искусным манипулированием, но лень копать глубже, т.к. в евпропы пока не собираюсь.

да, согласная я. не об этом речь. если мы за основу возьмем тему "сми и качество предоставляемой информации" и начнем там дискутировать, то в полне вероятно, что меня за такой вот необдуманный шаг, можно четвертовать и говорить будущему поколению, помните дети, что так делать нельзя, от этого зависит ваша жизнь, но...но мы говорим на другую тему и в контексте этой темы, данная инфа ну не критична ни разу, от этого скорость с какой происходит навязвание "правильной" системы жизнных координат, не меняется вообще.

[MeJlissa]

дак мы рады бы не общаться и не встречаться, оне сами все лезут и лезут, все чего-то требуют и требуют, да так настойчиво уже.

где вы ходите, что они вас в покое не оставляют?!

О, вы с какой целью интересуетесь? Вам как, сразу дать имена-адреса-явки-пароли??
Давайте остановимся на том, что это является сугубо частной и конфиденциальной информацией, о коей я совсем не обязана тут распространяться, о.к?

И то, что об этом уже трещит на всех углах пресса - это как, можно применить к тому, что "лезут и лезут"???

[Рррра]

Получается, они будут учить своих приёмных детей тоже быть геями и лесбиянками на собственном примере?

если вы не любите лук, то кто вас заставит его любить?

[MeJlissa]

И нефиг этим извращенцам давать усыновлять или воспитывать детей

что мешает этим "извращенцам" вполне легальным путем родить ребенка от женщины?

Ыыы.... ориентация, как бэ..
Ну вы прям как дитя.....

[Uncovered]

[ex="(Автоматическое сообщение от Uncovered)"]Пользователю seri-kz-han вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

доброго времени суток. может не в тему, но у меня всегда возникают вопросы такие. как: почему гомосексуальные пары усыновляют мальчиков? или, например у Рикки Мартина 2 сына, которых ему родила суррогатная мать, так же, как и у Алтын Джона с его женой или мужем (хз, не помню, кто из них муж, а кто жена). вот конкретный вопрос: хотели бы они - геи, чтобы их дети - родные, не усыновленные тоже были геями?

вот ужо и не знаити куда приплесть свою гомофобию... опровергает все киркоров - ему суррогатная тетя дочу сделала.

а мнение о том, что у однополых родителей ребенок тожи воспитается гомиком - из разряда "ну, а как иначе?". никаких статистических подтверждений сия теория не имеет. хотя однополые пары уже давно имеют возможность воспитывать детей (если энто ребенок одного из партнеров). и сие давно не редкость. и ни один закон в таком случае не может сие запретить. однако ж, нету сколь нибудь обоснованных исследований на сей счет. была бы связь - одной из сторон сего бесконечного по ходу диспута оное непременно было бы воспользовано. но нет структурированных данных. все потому, что сексуальная ориентация родителей на формирование сексуальной ориентации ребенка влияния не оказывает. иначе от кудова бы в обычных гетеросексуальных семьях вырастают гомики?

что касается собственно сабжевой новости, то только жутьпараженные паронойей чилавеки могут воспринимать ее аки трагедию или ее признак. бо во всяком политическом поле есть свои клоуны. у их в европах - обозначенные лезбиянки (и далеко не только они), в россии - вольфыч, у нас тоже клоунов хватает (жаль только креатив у их хромает).

также поясняю обуждаемый было нюанс. не надо уравнивать запрет у нас на регистрацию близкородственных браков и запрет на инцест у них в европах. в означенных странах старушки европы за тот самый инцест законом установлено именно что наказание. у нас такого нету! ихняя борьба за "легализацию" именно, что аналогична движухе за легализацию легких наркотиков. то есть просют просто отменить уголовную статью. ну, считают не вполне логичным то, что за гомосятину не наказывают , а даже почти наоборот, а за инцест наказание положено... хотя в умах моралистов гомосятина едва ли не поскуднее, чем инцест. причем, надо заметить, что сия статья в чистом виде на веку применялась считанные разы, в основном как отягчающая вину при более жестких преступлениях. то есть в сущности, наличие сей статьи и ее отсутствие, для цивилизованного общества, которое не помешано на жестокости, никакой особенной разницы не представляют. В человеке 80% воды. В Интернете - 99.9%...
____________________________________________
я был прав...
____________________________________________
Йа за Мак! И всё тут!

2.7. Запрещено нарушать локальные правила форумов.[/ex]

[Рррра]

О, вы с какой целью интересуетесь? Вам как, сразу дать имена-адреса-явки-пароли??
Давайте остановимся на том, что это является сугубо частной и конфиденциальной информацией, о коей я совсем не обязана тут распространяться, о.к?

где я только не был, спрашивают прикурить и сколько время. замуж никто не звал

И то, что об этом уже трещит на всех углах пресса - это как, можно применить к тому, что "лезут и лезут"???

пресса бабло отрабатывает

Сообщение отредактировал Рррра: 02.06.2013, 22:32:12

[БОБР]

Я и не призываю к побиванию их камнями. Это преступление, даже по отношению к ним. А вот серьёзно ограничить их права, в т.ч. лишить права на заключение браков и, тем более, усыновление детей, - это, можно сказать, святая обязанность любого правительства. Усыновление детей членами ЛГБТ-сообщества - это вообще беспредел. Получается, они будут учить своих приёмных детей тоже быть геями и лесбиянками на собственном примере? Этого только не хватало.

Я понимаю что не призываете, просто в любом нормальном диспуте, первое что необходимо это определиться с оперируемыми терминами.
Гомофобию каждый понимает по своему, от того что я описал выше, с радикальными проявлениями, до простого неприятия их образа жизни но при этом не препятствуя им не в чем.
Поэтому я и уточнил что понимаю под этим я.

Сообщение отредактировал БОБР: 02.06.2013, 22:29:48

[Рррра]

Ыыы.... ориентация, как бэ..
Ну вы прям как дитя.....

и что? это отменяет биологическую способность к деторождению?

[MeJlissa]

право на официальную регистрацию брака предполагает целый спектр прав, связанных с имущественными отношениями, наследование, воссоединение семьи, правовой статус и т.д. важные права, согласитесь. вы бы же не хотели таких прав лишиться ?

Ой-ой-ой, ну вот только давайте не будем тут говорить о спектре прав в связи с регистрацией брака.
Ну Вы же юрист, Вы же должны прекрасно знать, что все можно решить и без этого (заключения брака), для этого существует дарственная, завещание на конкретное лицо, на худой конец... и усё, все проблемы решены.

[Рррра]

Вы же должны прекрасно знать, что все можно решить и без этого (заключения брака), для этого существует дарственная, завещание на конкретное лицо, на худой коне

это касается имущественных прав

[MeJlissa]

О, вы с какой целью интересуетесь? Вам как, сразу дать имена-адреса-явки-пароли??
Давайте остановимся на том, что это является сугубо частной и конфиденциальной информацией, о коей я совсем не обязана тут распространяться, о.к?

где я только не был, спрашивают прикурить и сколько время. замуж никто не звал

И то, что об этом уже трещит на всех углах пресса - это как, можно применить к тому, что "лезут и лезут"???

пресса бабло отрабатывает

Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу. (с)
Все с Вами ясно, дальнейший диалог с Вами считаю бессмысленным, сорри........

Сообщение отредактировал MeJlissa: 02.06.2013, 22:42:54

[Рррра]

Все с Вами ясно, дальнейший диалог с Вам считаю бессмысленным, сорри........

только потому что он не укладывается в вашу систему аргументации?