Сообщений в теме: 138

[McAdams]

magnit31, сделайте отдельную (научную) публикацию в государственном печатном издании в таком количестве экземпляров, которое позволит разостлать экземпляры по ведущим научным институтам

правда, может возникнуть вопрос с переводом - но, тут вам нужно самому себе определить круг прерогативы:
какие академические заведения каких стран вы считаете более приемлемыми и заинтересованными в решении тех смых математических задач

и по сабжу:
тут наверное больше абстрактно-философское решение задачи, да? - без практического (читай - бытового и полезного) применения в дальнейшем

[Франко]

зря вы сюда
одни завистники тут
и всё обидеть норовят, потому как вы выше в интеллектуальном плане, большинства тут пишущих.
мы, ылита, не должны обижаться на этих...

[magnit31]

автор а зачем вам это надо? претендуете на Нобелевскую премию?

Синеглазка ответь на мой вопрос-Зачем ты живешь?Если правильно ответишь,то найдёшь ответ и на свой вопрос.

[magnit31]

magnit31, сделайте отдельную (научную) публикацию в государственном печатном издании в таком количестве экземпляров, которое позволит разостлать экземпляры по ведущим научным институтам

правда, может возникнуть вопрос с переводом - но, тут вам нужно самому себе определить круг прерогативы:
какие академические заведения каких стран вы считаете более приемлемыми и заинтересованными в решении тех смых математических задач

и по сабжу:
тут наверное больше абстрактно-философское решение задачи, да? - без практического (читай - бытового и полезного) применения в дальнейшем

На счет практического применения-наоборот будет широко применятся на практике.Например заказывал магниты китайцам.Магниты должны были быть по весу равными, одна группа в форме шара другая в форме куба.Так они у меня спрашивали размеры шариков и кубиков.Так я по своей формуле расчитал и отправил им размеры.А у Перельмана как раз без практического применения-бесполезная-сами ученые это сразу потвердили это.

Сообщение отредактировал magnit31: 18.05.2013, 00:14:46

[Sumrak_7]

А какова практическая польза от магнитов в форме шариков и кубиков равного объема, если не секрет, с учетом того, что это относится не к квадратуре круга, а к шаратуре куба?

[S@NEK]

Кому это надо? Что от этого изменится?

[gekko2002]

magnit31, сделайте отдельную (научную) публикацию в государственном печатном издании в таком количестве экземпляров, которое позволит разостлать экземпляры по ведущим научным институтам

правда, может возникнуть вопрос с переводом - но, тут вам нужно самому себе определить круг прерогативы:
какие академические заведения каких стран вы считаете более приемлемыми и заинтересованными в решении тех смых математических задач

и по сабжу:
тут наверное больше абстрактно-философское решение задачи, да? - без практического (читай - бытового и полезного) применения в дальнейшем

На счет практического применения-наоборот будет широко применятся на практике.Например заказывал магниты китайцам.Магниты должны были быть по весу равными, одна группа в форме шара другая в форме куба.Так они у меня спрашивали размеры шариков и кубиков.Так я по своей формуле расчитал и отправил им размеры.А у Перельмана как раз без практического применения-бесполезная-сами ученые это сразу потвердили это.

Мои поздравления !! Редко что - то у нас выстреливает )). По публикации, язык в основном, английский...Журнал....Почитайте историю Перельмана....По - моему (???) в Испании издается центральный журнал ??

[Антрополог]

Эта задача разрешена очень простым способом нашей соотечественницой-это моя сестра Ажаргуль Шинтекова.

я по своей формуле расчитал и отправил им размеры

подследственный путается в показаниях, или это раздвоение личности?

[magnit31]

По формуле сестры.Каждый раз ссылатся на сестру - долгая писанина.Так и так понятно.В начале ссылку дал же.

[Рррра]

автор а зачем вам это надо? претендуете на Нобелевскую премию?

нобелевскую премию за математику не дают!!!

[Рррра]

а ответы на мои вопросы будут?

[Nebesov]

давайте сюда решение, вгоните в краску местных физиков и математиков, а может и в анналы ВВ попадете

Для решения задачи о квадратуре круга надо по горизонтальному радиусу отложить отрезок 63,6, (катет) от него вверх 77,2(катет), соединить центр круга с концом второго вертикального катета. Полученный центральный угол равен 50 градусам и 36 минутам (50,56 градусов). Сторона квадрата будет равна а=R+R*sin50,57. Так как по условию задачи должно выполняться равенство а=R*корень из ПИ, то есть а=R+R*0.772. А любое число от 0 до 1 можно представить как синус какого-либо угла с достаточной точностью.

Охх... Если бы всё было так просто, то можно было бы еще проще.
Отложить линейкой отрезок, равный радиусу круга, умноженному на корень из пи, это и будет сторона квадрата, той же площади, что и круг. И все дела, можно идти за нобелевкой
А вы условия читали?
вики:

Квадрату́ра кру́га — задача, заключающаяся в нахождении способа построения с помощью циркуля и линейки квадрата, равновеликого по площади данному кругу.

А что такое " построение с помощью циркуля и линейки"?
Та же вики:

Построения с помощью циркуля и линейки — раздел евклидовой геометрии, известный с античных времён. В задачах на построение циркуль и линейка считаются идеальными инструментами, в частности:

• Линейка не имеет делений и имеет сторону бесконечной длины, но только одну.
• Циркуль может иметь сколь угодно большой или сколь угодно малый раствор (то есть может чертить окружность произвольного радиуса).

Если почитать научную или хотя бы научно-популярную литературу, то там тоже можно найти подробные условия задачи. Например, Перельман Я. И. Квадратура круга. Л.: Дом занимательной науки, 1941.

Прежде всего следует правильно уяснить себе требование задачи. Обратим внимание на то, что искомый квадрат предлагается «построить». Это означает, что решение должно быть получено в результате пересечения прямых линий между собой, окружностей между собой или прямых с окружностями. Как бы сложно ни было геометрическое построение, оно должно расчленяться на ряд простейших операций двоякого рода. А именно: 1) проведение прямой линии через две данные точки, 2) проведение окружности (или её части, т.е. дуги) данным радиусом около данной точки как центра.
Первый род операций выполняется помощью чертёжной линейки; второй — циркулем. Поэтому рассматриваемое требование нередко высказывают в такой форме: задача должна быть решена "циркулем и линейкой", подразумевая, что эти чертёжные принадлежности употребляются только указанными сейчас способами; никакое другое употребление линейки и циркуля при решении геометрических задач не допускается. Нельзя, например, пользоваться линейкой с делениями и вообще какими-либо метками, сделанными на линейке. Кроме того, ряд отдельных операций не должен быть бесконечен: построение, состоящее из бесконечного числа элементарных операций, не считается правильным решением задачи на построение.
Таковы требования, которым должно удовлетворять решение задачи о квадратуре круга.

Квадратура круга — Глава 1
Главный подвох, который Вы не заметили: линейка служит только для проведения прямых линий, ею (по условию задачи) нельзя ничего отмерять!

Я сожалею, но, похоже, задача осталась нерешенной

[magnit31]

А какова практическая польза от магнитов в форме шариков и кубиков равного объема, если не секрет, с учетом того, что это относится не к квадратуре круга, а к шаратуре куба?

Я много провожу экспериментов с магнитами-выявляются новые свойства их.

[Sumrak_7]

Ну чтож, это очень здорово. А Ваши исследования лежат в области классической или квантовой теории поля?

[Lewis]

А любое число от 0 до 1 можно представить как синус какого-либо угла с достаточной точностью.

Так это просто приближенное решение - таких существует определенное множество. В вашем случае ошибка составляет 59,5ppm.

[Ivanka]

Топикастеру ещё на первой странице сказали, что форум для дискуссии выбран, по крайней мере странно. А он упорно пытается что-то доказывать здешним обывателям. Странные люди.

[magnit31]

автор а зачем вам это надо? претендуете на Нобелевскую премию?

нобелевскую премию за математику не дают!!!

Ну и слава богу,что не дают.Противно в один ряд с Горбачем становиться.

[magnit31]

Главный подвох, который Вы не заметили: линейка служит только для проведения прямых линий, ею (по условию задачи) нельзя ничего отмерять! Я сожалею, но, похоже, задача осталась нерешенной

Ошибаетесь.Линейка с делениями вовсе не нужна.Главное вывести угол 50*56* в прямоугольном треугольнике.А для этого катеты должны быть в соотношении 63.6 и 72.2. Не обязательно сантиметров.Частей.Этого можно добиться -только циркулем,второй вариант шириной линейки-1 часть от 63.6 и 72.2.Третий вариант с циркулем и любым произвольным отрезком-например та же ширина линейки или длина линейки.Смог объяснить?Он лайн на видео просто объяснил бы.Если кто понял-объяснити человеку.

[magnit31]

А любое число от 0 до 1 можно представить как синус какого-либо угла с достаточной точностью.

Так это просто приближенное решение - таких существует определенное множество. В вашем случае ошибка составляет 59,5ppm.

Точность в моем случае такова-что кончик карандаша(диаметр) окажется равным 1 м. когда погрешность будет только,только выявляться при увеличении чертежа..Задание читай-на бумаге-циркуль,линейка.А не на компьютере.

[magnit31]

Топикастеру ещё на первой странице сказали, что форум для дискуссии выбран, по крайней мере странно. А он упорно пытается что-то доказывать здешним обывателям. Странные люди.

А это эксперимент-именно здесь обсуждать.Паралельно это же обсуждается и на научных форумах.