Сообщений в теме: 3762

[Йожык]

Ну тогда дальше живите в этой параше. 

Вот спасибо, бл, чо бы я без вашего напутствия делал-то, а?

Духу не хватает признать, что парашу эту разгребать должны не только и не столько жители за свой счёт, а в первую очередь те, кого эти жители наняли городом управлять? Или в их отношении с вашей стороны нет нареканий, порицаний, сугубо восхваления и ануслизинг?

Сообщение отредактировал Йожык: 21.11.2018, 12:53:20

[Lewis]

Проблема решится тогда, когда каждый осознает свою ответственность.

Тогда она не решится. Если газифицируют частный сектор и люди считают, что подключение стоит дорого, то субсидируйте, но потом, нещадно штрафуйте за черный дым из трубы или жженые листья. Если авто каким-то образом проходит техосмотр, а затем чадит на всю ивановскую, то штрафы за это должны быть просто огромными (включая ОТ). Только такими мерами можно добиться порядка. Собственно, так оно и работает в обожествляемой европе.

[asr]

В том то и дело, что это не решит проблемы. Проблема решится тогда, когда каждый осознает свою ответственность.

Круто.
А аким должен осознать свою ответственность?

[I.K.A.R.U.S]

 

Ну тогда дальше живите в этой параше. 

Вот спасибо, бл, чо бы я без вашего напутствия делал-то, а?

Духу не хватает признать, что парашу эту разгребать должны не только и не столько жители за свой счёт, а в первую очередь те, кого эти жители наняли городом управлять? Или в их отношении с вашей стороны нет нареканий, порицаний, сугубо восхваления и ануслизинг?

 

Есть нарекания, но состояние города зависит не только от него. Ведь как известно чисто там не где убирают, а там где не мусорят.  

[I.K.A.R.U.S]

 

В том то и дело, что это не решит проблемы. Проблема решится тогда, когда каждый осознает свою ответственность.

Круто.
А аким должен осознать свою ответственность?

 

Его работу, по крайней мере, видно. А людей как было потребительское отношение к месту где он живет, так и осталось.

[С Луны свалился]

Его работу, по крайней мере, видно. А людей как было потребительское отношение к месту где он живет, так и осталось.

А ответственность, Аким осознал свою ответственность? 

Почему у него до сих пор потребительское отношение к городу? 

[С Луны свалился]

В том то и дело, что это не решит проблемы. Проблема решится тогда, когда каждый осознает свою ответственность.

Опять же вопрос, как проблему загрязнения воздуха в городе от автомобилей, ТЭЦ, печек на дровах, производства, решит замена ламп, посудомойка, пластиковые пакеты и автомобиль с небольшим объёмом двигателя?

Как?

[GreatMouse]

В Германии да и в РОССИИ строят пассивные дома,расходы на отопление гораздо ниже

Положим, в Германии никогда и не заморачивались над централизацией отопления. В городах, которым реальных сотни лет (в отличие от "Алматы - 1000 жыл"), централизация отопления выльется в очень серьёзные затраты, которые там нести никто не будет.
В России - это Калининград имеется в виду? С учётом того, что Калининград (ранее - Кёнигсберг), тоже город с многовековой историей, не знавшей центрального отопления (да и, в общем-то как вообще было распространено в средневековой Европе - и локальное отопление жилища было доступно далеко не всем).
Централизация отопления какой мы её знаем - это исключительно советское наследие (хотя, в США тоже когда-то пытались такое делать, но не стали заморачиваться). Есть в нём и плюсы есть и минусы. Самый главный плюс центрального отопления во времена, когда оно внедрялось и распространялось - избавление от индивидуальных печей/каминов и т.п., которео как снизило общую пожарную опасность таковых, так и снизило загрязнение атмосферы (вспомните, что такое "Great Smog" и каковы были причины этого явления).
В общем-то, что далеко ходить - в алматинских домах постройки годов эдак 30-х тоже были угольные домовые котельные (пример - дома в районе Кирова-Дзержинского, трубы на крышах кое-где сохранились до сих пор, хотя котельных, конечно, давно нет).

[I.K.A.R.U.S]

 

В том то и дело, что это не решит проблемы. Проблема решится тогда, когда каждый осознает свою ответственность.

Опять же вопрос, как проблему загрязнения воздуха в городе от автомобилей, ТЭЦ, печек на дровах, производства, решит замена ламп, посудомойка, пластиковые пакеты и автомобиль с небольшим объёмом двигателя?

Как?

 

Есть разница между объемом выхлопа у "крузака" и скажем, "матиза"?

Чем меньше мы будем использовать пластика, тем меньше будет мусора и горящих свалок. Чем меньше мы будем использовать горячей воды, тем меньше понадобится энергии для ее разогрева и тем меньше сожгут угля. Я думаю, это и ребенку понятно. 

[С Луны свалился]

Есть разница между объемом выхлопа у "крузака" и скажем, "матиза"?
Чем меньше мы будем использовать пластика, тем меньше будет мусора и горящих свалок. Чем меньше мы будем использовать горячей воды, тем меньше понадобится энергии для ее разогрева и тем меньше сожгут угля. Я думаю, это и ребенку понятно.

Опять же, если использовать Матиз в режиме такси, а Крузак в режиме дом - работа, то Крузак явно лучше для экологии.
С точки зрения безопасности Крузак однозначно выигрывает, для большой семьи - Крузак подходит лучше.
Выехать на природу - Крузак опять же идеально подходит.

Выходит, Крузак лучше.   

Что до свалок, то их не должно быть горящих свалок от слова вообще и пакеты тут не виноваты.

Должны быть заводы по утилизации мусора с минимальным количеством вредных выхлопов.

 

С горячей водой, увы ничего не поделать, сильно расход не уменьшить. 

Зато можно сжигать не уголь, а газ, которого у нас на 260 лет!

Сообщение отредактировал С Луны свалился: 21.11.2018, 14:42:27

[I.K.A.R.U.S]

Мы сейчас говорим не о том, что лучше для человека или его семьи, а то что лучше для экологии. 

Сообщение отредактировал I.K.A.R.U.S: 21.11.2018, 15:07:29

[Йожык]

а то что лучше для экологии

Построить юрту и жить в единении с природой.

Только я что-то не вижу массового исхода "эколухов" в степи. 

[С Луны свалился]

Мы сейчас говорим не о том, что лучше для человека или его семьи, а то что лучше для экологии. 

Для экологии лучше всего отсутствие человека. 

Планета никуда не денется, это нам пи***ц. 

 

[I.K.A.R.U.S]

 

а то что лучше для экологии

Построить юрту и жить в единении с природой.

Только я что-то не вижу массового исхода "эколухов" в степи. 

 

Уж лучше так, чем стоять в пробке и дышать выхлопами.  

[Йожык]

Уж лучше так

Уже из юрты пишете? 

[Jeen]

 

Уж лучше так

Уже из юрты пишете? 

 

 

аха, голубями отправляет, уголь экономит

[раскатал]

Учитывая какие у нас тарифы на коммуналку ,цены на новые авто ,цены на бензин и дизель наверно в будущем так вернемся в юрты и на лошадях ездить.

 

https://www.zakon.kz...ya-sprosom.html

Десятилетние "старички" занимают уже 63% на дорогах РК

 

Хотя старые машины еще подымят пока не сломаються а на новые мало у кого будет денег.

[Jeen]

старые машины еще подымят пока не сломаються а на новые мало у кого будет денег.

 

а с такой политикой (налоги и таможня, теперь ещё утильсбор непонятный) всё к тому и прийдёт, это сразу многие отметили, будет как на Кубе 50-ти летние рыдваны на дорогах

[asr]

Его работу, по крайней мере, видно. А людей как было потребительское отношение к месту где он живет, так и осталось.

И что Вы увидели в его работе? Закупка дизельных автобусов?
Пробки там где раньше их не было?

Уж лучше так, чем стоять в пробке и дышать выхлопами.

Это в специально созданной пробке?

Сообщение отредактировал asr: 21.11.2018, 20:00:21

[I.K.A.R.U.S]

Для этого есть отдельная тема про акима и его работу. Не надоело одно и тоже спрашивать? Только слепой не видит изменения в городе в лучшую сторону. И я в пробке не стою т.к передвигаюсь на ОТ по "выделенке", на метро или ЛЭТ.