Хотя я не против
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Кстати опять Jason Statham, но теперь для разнообразия бородатый и длинноволосый
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Очень жду. после Snatch буду все смотреть от Риччи.
а еще и этот из Outkast - это просто подарок. так и представляю его в каком-нибудь неподражаемом диалогемолодец ричи, что убрал жену из фильма, только бы внимание отвлекал не на то
![]()
и конечно красачики стэтэм и лиотта. полностью согласна, будет не хватать британского юмора.
сейчас вспомнила эпизод из Куша, когда Питт сделал этого толстяка![]()
"...бедный,бедный томми...."
Не стоит идти на ?Револьвер? в надежде получить там еще одну порцию того развеселого криминального хулиганства, коим были напичканы прежние работы Риччи ?Карты, деньги, два ствола? и ?Большой куш?. Если кто и смеется на ?Револьвере?, то только сам Риччи ? радуясь тому, как здорово он всех нае обманул. Ибо ?Револьвер? ? это кино с огромной фигой в кармане. Сплошное гениальное безобразие ? что-то похожее на безрассудное хулиганство полкового трубача, который выдувает ?Семь-сорок?, прежде чем быть сметенным натиском фашистских отрядов.
Риччи, кажется, наплевать на то, что от туго закрученных построений сюжета мозги зрителей грозят свернуться в трубочку ? он намеренно насыщает картину ложными подсказками и обманными ходами и упорно не желает давать четких и однозначных ответов на важные вопросы.
Неожиданным стало появление в титрах фамилии Люка Бессона, который вот уже несколько лет упорно делает деньги на своем мировом имени, заработанном, благодаря ранним режиссерским работам. Бессон стал единственной звездой фильма, этакой ходячей наклейкой, резко повышающей раскупаемость товара. Привлек внимание к ?Револьверу? и небольшой скандал с поп-дивой Мадонной ? женой режиссера ? которая решила сняться (и снялась) в одной из второстепенных ролей, но затем эпизоды с ее участием были удалены из видеоряда.
первая половина фильма, будучи еще туда-сюда боевичком, накапливала вопросы, то где-то со второй половины фильма Гай Ритчи то ли стал принимать сильнодействующие психотропные препараты, то ли решил проверить, не получится ли у него удачно подражать Дэвиду Линчу. Потому что вторая половина фильма - это чистый Линч. Только не сам, а весьма неудачное подражание. Ритчи, во-первых, потчует зрителей "потрясающими откровениями" вроде фраз "Первое правило бизнеса - защищай свои вложения" или "Злейший враг всегда скрывается там, где ты его и не предполагаешь", причем фразы назидательно повторяются по нескольку раз и старательно иллюстрируются какими-то эпизодами, во-вторых, делает самое настоящее открытие о том, что главный враг человека сидит у него в башке, а в-третьих, отпускает сюжет бродить на все четыре стороны, в результате чего несчастный разваливается на глазах, а потом заканчивает свою никчемную жизнь где-то под забором, не дождавшись финальных титров.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.