Сообщений в теме: 70

[Ra_]

Lotus-Domino VS SQL Server 2000

or

something else

Меня интересует использование СУБД для огромных, гига- и тераогромных объемов данных с Серверами, подчиненными серверами, рабочими станциями.
конкретнее с СОТНЯМИ серверов и ТЯСЯЧАМИ рабочих станций.

Спрашиваю, потому что хочу получить объективную оценку.
Торговых представителей не знаю, и вообще я не местный.

Сообщение отредактировал Ra_: 07.06.2005, 18:29:32

[Ra_]

Да, еще, я тут в книге жалоб и предложений ПОЖЕЛАЛ ОТКРЫТИЯ ПОДФОРУМА ПО ТЕМЕ "СУБД".

ПОДДЕРЖИТЕ!!!

[GrayFox]

Смотри в сторону Оракла, камрад.

[Ra_]

Смотри в сторону Оракла, камрад.

Объясни

[egoist]

Ra_ получает предупреждение на нарушение пункта 2.1.4 правил конференции

[wili]

Под такие требования только оракл и затачивается

[Anatem]

Незнаю, кто как, а я лично требований не увидел, если крики о терабайтах есть требования, то советую тебе использовать мега-супер-терабайто-гигабитныю-маштабируемую-кластерную-СУБД, она решит все твои запросы и проблемы, сама, даже делать ничего не надо. Только инсталируешь и оно работает, само.

[Ra_]

Незнаю, кто как, а я лично требований не увидел, если крики о терабайтах есть требования, то советую тебе использовать мега-супер-терабайто-гигабитныю-маштабируемую-кластерную-СУБД, она решит все твои запросы и проблемы, сама, даже делать ничего не надо. Только инсталируешь и оно работает, само.

Наверное я приукрасил...
Суть такая:
1. Ведется работа на созданием банка данных.
2. Базы на начальном уровне будут содежрать порядка 1500*200.
3. Лежать должны на серверах, которые должны отправлять наверх итоги расчетов.
4. см.п.3 3 раза
5. вот.


делать предполагается все на лотусе.

а мне интересны альтернативы

[Gloomy]

Lotus не совсем база данных - а задумчивый какоооооой

PS: Anatem - дай ту СУБД скачать

[Steplton]

Оракл адназначна.

[Steplton]

Lotus-Domino VS SQL Server 2000
or
something else

Меня интересует использование СУБД для огромных, гига- и тераогромных объемов данных с Серверами, подчиненными серверами, рабочими станциями.
конкретнее с СОТНЯМИ серверов и ТЯСЯЧАМИ рабочих станций.

Спрашиваю, потому что хочу получить объективную оценку.
Торговых представителей не знаю, и вообще я не местный. 

Сколько вешать в граммах ?
Какие объемы ? Сколько одновременных подключений ?

[GNCosta]

Эээ даже после второго поста RA я так и не услышал четких требований
Например
-сколько пользователей предпологается одноврименно
-какой тип информации двигается

И говорить однозначно тут, что можно предложить нельзя.

И еще позволь спросить RA размер данных ты высчитал как? Прикинул в уме?
Ведь объем базы зависит от того в чем хранятся данные.

[Davsky]

А почему бы не Informix?
В самый раз.
Че все Оракле то?

[Gloomy]

Informix - классная база! Но ... загнет его IBM "Боливар не вынесет двоих!"(С) ... Так что начинать _новый_ и _большой_ проект с ним - рискованно. IMHO^2

[Pooh]

SQL Server (resistance is futile)

[megadeath]

Оракла, адназначна! Самая рульная субд, в истории человечества. Мое мнение.

[Need A Light]

1) Lotus Domino-это не СУБД.
2)SQL Server 2000 для "огромных, гига- и тераогромных объемов данных с Серверами, подчиненными серверами, рабочими станциями.
конкретнее с СОТНЯМИ серверов и ТЯСЯЧАМИ рабочих станций" не лучшее решение.
3)что это за зверя такого вы надумали спроектировать? И почему ключевые вопросы поручили человеку который не понимает, что:
4) при выборе СУБД следует учитывать множество факторов:
количество, размер и характер таблиц,
количество и характер данных в этих таблицах,
количество одновременно работающих пользователей,
предпологаемые сущности,
количество и характер операций над данными и таблицами,
характер блокировок,
вопросы безопасности,
наличие необходимых специалистов и стоимость их работы,
стоимость собственно самой СУБД и железа под нее
и еще вагон нюансов, котрые следует проанализировать оценить и ранжировать их важность потом уже принимать решения. И, что характерно, желательно это поручить человеку который в этом разбирается.

[Rus++]

http://virtuoso.openlinksw.com

[Gloomy]

Blah-blah-blah - мы самые крутые, только никто не понимает
Полно в инете такого, толкают с помпой _нищевое_ решение и за сравнимое с самыми дорогими УСУБД бабло. Ну "Пока живут на свете ... "(С)Буратино

PS: По классике жандра сейчас должен появиться очередной дятел и отстучать "А как вам Cashe' мужики? " :-D

[|imp|]

Преимущества SQL Server 2000:

В первых: Цена
SQL Server 2000 ? около 5600 у.е цены
Oracle- около 13500 у.е цены

Во вторых: Обслуживание
SQL server не очень прихотлив с Oracle всё по другому оператор нужен по серьезней у которого знаний должно быть побольше, ПК нужен по мощнее да Oracle нужна серьезная машина.

Преимущества Oracle:
SQL ставится только на платформу MS а Oracle и на Linux и на MS что вполне весомое преимущество!

Вопрос этот надо решать по задачи по описанной задачи подойдет и SQL и Oracle, а решать все ровно разработчику использовать ту или иную СУБД.

Сообщение отредактировал |imp|: 28.06.2005, 13:34:34