Сиэтл находится в штате Вашингтон (это к предыдущему оратору).
Слажал, согласен
Пост перекомпоновывал и не те куски удалил.
лечится надо как раз таки тем кто думает что жить при хорошем и всемогущем диктаторе, лучше чем при демократии. во всяком случае нормальному человеку хочется чтобы власть работала на него а не он на власть.А что, Нурсултана Абишевича уже с Гитлером сравниваем?! Скоро с шайтаном сравнивать будете.... Вам бы полечиться.... честно... от души советую...
лечится надо как раз таки тем кто думает что жить при хорошем и всемогущем диктаторе, лучше чем при демократии. во всяком случае нормальному человеку хочется чтобы власть работала на него а не он на власть.А что, Нурсултана Абишевича уже с Гитлером сравниваем?! Скоро с шайтаном сравнивать будете.... Вам бы полечиться.... честно... от души советую...
а вы мне не тыкайте - есть некие правила общения которые все же приличные люди соблюдают. а диктатура - она всякие формы выражения имеет. у нас просто еще граждан в инете мало бывает вот власти и кран не закрывают как в китае. но попробуйте высказать свое мнение где нибудь в сми - в эфир даже не пустят.Наличие таких сявок как вы (сотоварищи) и подразумевает собой демократию. Если бы Папа был такой диктатор и тиран, тебя бы здесь уже не было!
Не верные данные так как не правильно считаеца ВВП
Чего вдруг? Очдаже правильно. Куда как правильнее банального деления ВВП на количество населения. Другой вопрос что говорить о нулевой вероятности революции (тем более управляемой извне) в стране с доходом в 6000 долларов на человека по меньшей мере некорректно. На Украине вон 5400 - и ниче, апельсины рулят.
еще раз прошу восторженных непримиримых борцов за дерьмократию дать определение понятиям демократии, свободы, свободы слова и печати. слабо?
По большому счету, единственная достойная личная цель которая осталась у Назарбаева как личности, как человека - это остаться в памяти народа как основоположник процветающего Казахстана.
Все остальное - суета сует
Акаев наверное тоже этого хотел. И Нурсултан Абишевич, скорее всего, сделал соответствующие выводы.
Поживем - увидим
У каждого свое видение этого "вовремя". Для меня может вовремя означает через десять лет. Для оппика - это в деабре т.г., а для Назарбаева после еще одного срока. кстати, а какая разница по большому счету? с точки зрения государства и истории это просто один миг. На пять лет раньше, на пять лет позже - лично я не вижу сущестенной разницы.Но президент Назарбаев войдет в историю Казахстана именно как положительный персонаж если: 1) вовремя уйдет
Это было бы хорошо. Но это не единственный момент. самое главное - что начнется после мирной передачи? Потеря суверенитета и гражданская война после мирной передачи лично меня не устраивает никак. Дда и всех других на этом форуме тож.Но президент Назарбаев войдет в историю Казахстана именно как положительный персонаж если: 2) обеспечит мирную передачу власти
Мирная передача власти - может оказаться всего лишь техническим моментом. Мирно получал власть и Хрущев и Гитлер и Дудаев. Вон Гамсахурдиа тоже был законно избран президентом, а потом вверг страну в гражданскую войну.Регулярный мирный переход власти есть базис на котором можно развивать демократию в том понимании, которое существует на Западе.
Разве ЭТО главное? Выбор будущего президента по признаку лишь бы враг, а не родственник Назарбаева, может оказаться не лучшим решением. Вон Нуркадилов не родственник, вы хотите его в президенты?если это делается для передачи власти, причем не любимой дочке или дорогому зятьку, а какой-то другой политической фигуре.
А может быть он хочет сесть в ряд Ельцина и Алиева? Он не глупее Ельцина и запросто может составить ему компанию, имхо...Если президент Назарбаев захочет остаться у власти сам еще на какой-то срок или предать власть родственникам, то в истории он уже будет в ряду Шеварднадзе, Кучма, Акаев ...
Здесь соглашусь с вами . Скорее всего он этого и хочет. Поэтому я бы дал ему еще один срок. Любой другой который придет в декабре весь первый срок будет занят борьбой с личными врагами и занят личным делами. Это будет очень и очень тревожный период. Практически это будет испытание Казахстана на устойчивость.По большому счету, единственная достойная личная цель которая осталась у Назарбаева как личности, как человека - это остаться в памяти народа как основоположник процветающего Казахстана.
Все остальное - суета сует
а вот когда все газеты боятся как страшного суда хоть раз критикнуть назарбаева - это что свобода слова? а наши выборы - это прямо таки образчик демократии, народ у нас инертный, реагирует только когда совсем уж прижмут - а так бы Назика давно скинули.
Не знаю как вас, но меня Нурсултан Абишевич устраивает полностью!
а вот когда все газеты боятся как страшного суда хоть раз критикнуть назарбаева - это что свобода слова? а наши выборы - это прямо таки образчик демократии, народ у нас инертный, реагирует только когда совсем уж прижмут - а так бы Назика давно скинули.
Не знаю как вас, но меня Нурсултан Абишевич устраивает полностью!
Расскажите, пожалуйста, куда он вас устраивает и как часто.
Заранее спасибо.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.