Сообщений в теме: 745

[Рррра]

ясно же написано...что ОДНО от ДРУГОГО НЕОТДЕЛИМО!!!!!!!!!!!!

Право собственности на здания (сооружения) влечет за собой в установленном законодательством порядке право собственности на земельный участок, который занят указанными зданиями (сооружениями), кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

вы порядок установленный законом соблюли? правоустанавливающий документ получили?

[Рррра]

для особо одаренных- земля ГОСУДАРСТВЕННАЯ и мы её возмем в АРЕНДУ, но на постянной основе!!!!!))))

найдите тут слово "постоянный"

[Марина77]

ясно же написано...что ОДНО от ДРУГОГО НЕОТДЕЛИМО!!!!!!!!!!!!

Право собственности на здания (сооружения) влечет за собой в установленном законодательством порядке право собственности на земельный участок, который занят указанными зданиями (сооружениями), кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

вы порядок установленный законом соблюли? правоустанавливающий документ получили?

А что мы сейчас делаем??????

[Рррра]

В противном случае можно снести пол Алматы и выгнать всех на улицу и снести дома, обосновав тем, что появился более выгодный застройщик.

а разве такого не было? люди получили компенсацию за свою недвижимость, а застройщикам дали землю под строительство

[Марина77]

Статья 52. Право на земельный участок и право на расположенные на нем здания (строения, сооружения)
«1. Право собственности на здания (строения, сооружения) влечет за собой в установленном законодательством порядке право собственности на земельный участок, который занят указанными зданиями (строениями, сооружениями), кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Право хозяйственного ведения или право оперативного управления государственных юридических лиц на здания (строения, сооружения) влечет за собой в установленном порядке право постоянного землепользования на земельный участок, занятый указанными объектами, за исключением случая, предусмотренного пунктом 7 настоящей статьи.
Указанные права неотделимы друг от друга».

[Марина77]

В противном случае можно снести пол Алматы и выгнать всех на улицу и снести дома, обосновав тем, что появился более выгодный застройщик.

а разве такого не было? люди получили компенсацию за свою недвижимость, а застройщикам дали землю под строительство

если гос стройка...а это частный застройщик

[Рррра]

А что мы сейчас делаем??????

пытаетесь вывернуться из ситуации... раньше надо было этим заниматься

[Рррра]

Статья 52. Право на земельный участок и право на расположенные на нем здания (строения, сооружения)
«1. Право собственности на здания (строения, сооружения) влечет за собой в установленном законодательством порядке право собственности на земельный участок, который занят указанными зданиями (строениями, сооружениями), кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Право хозяйственного ведения или право оперативного управления государственных юридических лиц на здания (строения, сооружения) влечет за собой в установленном порядке право постоянного землепользования на земельный участок, занятый указанными объектами, за исключением случая, предусмотренного пунктом 7 настоящей статьи.
Указанные права неотделимы друг от друга».

вы государственное юрлицо?

[Рррра]

если гос стройка...а это частный застройщик

изложите мысль более развернуто

[Марина77]

надоело разжевывать очевидное...

[Марина77]

ну вот снос на Саина...обязаны были выплатить компенсаию или предоставить место для стоянки!!!!! Вот вам и вся мысль!!!!!

[Рррра]

надоело разжевывать очевидное...

аргументы кончились?

[Рррра]

ну вот снос на Саина...обязаны были выплатить компенсаию или предоставить место для стоянки!!!!! Вот вам и вся мысль!!!!!

на каком основании? только потому что оно там было? или потому что все документы были оформлены надлежащим образом?

[Марина77]

надоело разжевывать очевидное...

аргументы кончились?

нет терпение...))))) хватит тупить!)))))))))

[Рррра]

нет терпение...)))))

его вам понадобиться ооочень много

хватит тупить!)))))))))

да и вежливее надо быть... тем более с вашими "знаниями" в области юриспруденции

[Марина77]

знаете тот прикол: не говорите что мне делать и тогда я не скажу куда вам нужно пойти"))))))))))мда...встречали мы таких юристов..которые все знают, везде были...послать некуда")))) Иск сформулировать прально не могут, не говоря уже о том, чтобы его выиграть!)))))) нужно все объяснить, разжевать, в рот положить и в горло протолкнуть! и в итоге еще и денег заплатить...))))))))))

[Рррра]

встречали мы таких юристов

в семье не без урода конечно, но это не делает вас автоматически экспертом в области земельного права

[Zamangal]

Какая-то логика непонятная...

Смахивает на какой-то странный шантаж. Я бы даже сказал "самошантаж".
В нашем районе уже пройти невозможно из-за этих проклятых припаркованных машин. Нашим детишкам играть негде. Скорая не может проехать. Но если снесут нашу стоянку, мы все будем ставить свои личные во дворах и нашим же детишкам станет еще хуже! Мы заставим автомобилями все газоны, детские площадки, проезды и любые другие свободные места. Поэтому руки прочь от стоянки!

[Рррра]

Какая-то логика непонятная...

вполне понятная логика люмпена - выражать протест, засирая собственную среду обитания

[Марина77]

встречали мы таких юристов

в семье не без урода конечно, но это не делает вас автоматически экспертом в области земельного права

И слава Богу..всем жить нужно...))))))) Но меня рздражают "эксперты", которые не могут найти выход из ситуации, а предпочитают сказать "можно попытаться, но это бесполезно" и при этом не отказатьс от денег за заранее "проигрышное" дело!))))))))