Сообщений в теме: 1448

[IGK]

MODERATORIAL

Полезные для начинающих статьи на тему "Покупаем ноутбук":
Часть первая: какие они бывают. Вопросы, связанные с классификацией ноутбуков по их назначению и размерам.
Часть вторая: компонентная база. Более специальные и скучные вопросы по составляющим ноутбука, от которых зависит его производительность.
Часть третья: варианты конфигураций. Примеры конкретных конфигураций ноутбуков в зависимости от их назначения.

P.S. Ноутбуки Apple тут не обсуждаем. Для них есть соответствующая тема.

Сообщение отредактировал IGK: 27.07.2016, 16:31:00

[Ultimaratio]

1. Когда будут варианты с USB 3.0?

Не в курсе, не интересовался.

2. Как узнать к каким моделям ноутбуков Asus её можно подключить?

Я же немеренно подчеркнул, что "не специализированной, а универсальной". Насколько я понимаю, её можно подключить вообще к любому ноутбуку с USB.

[С Луны свалился]

Насколько я понимаю, её можно подключить вообще к любому ноутбуку с USB.

Мне любопытно, хватит ли 600 МБ/с (USB 3.0) для передачи всех данных с ноутбука на док-станцию и дальше?

[Ultimaratio]

Мне любопытно, хватит ли 600 МБ/с (USB 3.0) для передачи всех данных с ноутбука на док-станцию и дальше?

Там 2.0 afaik.
Imho очевидно, что раз есть устройство (тем более не от левого производителя), то оно должно работать.
"Все данные" - это смотря что - очевидно, все 4 порта не смогут одновременно работать не то что на полной, но и на четверти максимальной пропускной способности интерфейса.
Но в реальных рабочих задачах - должно хватать.
А док-станции со своим специализированных интерфейсом, хоть и могут быть удобнее и иметь большую пропускную способность, очевидно не универсальны, поэтому малораспространены.

[С Луны свалился]

Мне любопытно, хватит ли 600 МБ/с (USB 3.0) для передачи всех данных с ноутбука на док-станцию и дальше?

Там 2.0 afaik.

В обзоре от 13 сентября 2012 года для связи с ноутбуком используется USB 3.0.
Жду, когда появится в продаже.

Впрочем, слабо представляю насколько будет заметна разница по передачи всех данных между USB 2.0 и USB 3.0.
Благодарю за помощь.

Сообщение отредактировал С Луны свалился: 25.10.2012, 15:40:36

[Ultimaratio]

В обзоре от 13 сентября 2012 года для связи с ноутбуком используется USB 3.0. Жду, когда появится в продаже.

Ну, это ASUS USB 3.0 HZ-1 Docking Station.
А простая HZ-1 уже давно в продаже. Не факт, что так уж необходимо ждать обновлённую версию.

Впрочем, слабо представляю насколько будет заметна разница по передаче всех данных между USB 2.0 и USB 3.0.

Вот и я о том же..

[Граф Калиотстро-2]

Впрочем, слабо представляю насколько будет заметна разница по передачи всех данных между USB 2.0 и USB 3.0.

Разница есть, но конечно не в 10 раз. На глаз где то раза в 3-4 что тоже не мало особенно при работе с большими объемами данных. ИМХО USB 3.0 это просто шина по этому нужно еще учитывать скорости собственно самих носителей, объема свободного пространства и фрагментации и пр.

[Виктор 2+2=4]

Кто-нибудь может подсказать модель ноутбука с IPS матрицей, full HD, 17",
в пределах 150 килотенге

[mrpumpkin]

Кто-нибудь может подсказать модель ноутбука с IPS матрицей, full HD, 17",
в пределах 150 килотенге

Нету такой в природе.

[Ismet]

Кто-нибудь может подсказать модель ноутбука с IPS матрицей, full HD, 17",
в пределах 150 килотенге

Нету такой в природе.

Я так понимаю, закавыка в IPS матрице?

[mrpumpkin]

Я так понимаю, закавыка в IPS матрице?

Да.

Из 15 дюймовых моделей мне нравится вот такая от Сони.

Еще у Сони есть вот такой интересный моноблок ( 20 дюймов). Десктоп-планшет. Мне кажется, что моноблок интереснее, чем 17 дюймовый ноутбук.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 28.10.2012, 21:55:15

[coach]

Да, Sony - просто чудо и цены замечательные у них. К нам пока довезут транспортные расходы долларов 30...100, и на все это НДС 12%, и потом еще накрутят ...
Эти модели ИМХО немножко однобокие на мой взгляд. Думаю если такая матрица, то и карта должна быть дискретная хорошая, что плюс еще денег с вышеперечисленными расходами.
На мой взгляд IPS матрицы в настоящее время тяготеют к качественным мультимедийным, премиум и "топ" аппаратам. В 1000 долларов не уложиться скорее всего у нас , в США НДС ЕМНИП в большинстве штатов нет. Может ошибаюсь...

[mrpumpkin]

Эти модели ИМХО немножко однобокие на мой взгляд. Думаю если такая матрица, то и карта должна быть дискретная хорошая, что плюс еще денег с вышеперечисленными расходами.

Зачем дискретная карта, если человек, к примеру, не играет в игры? Качественный дисплей нужен всем, дискретная карта нет.

[coach]

По производительности интегрированные решения в принципе неспособны конкурировать с топовыми дискретными GPU, в лучшем случае лишь выходя на уровень бюджетной продукции или чуть лучше. В силу того, что людей подобно Вам ищущих дешевое видео и топовый дисплей одновременно сравнительно невилико, то и разнообразие моделей подходящих Вам скудно, поскольку топовый дисплей подразумевает топовое расходы, а недорогая видеокарта или интегрированная графика - напротив совсем нет.

Сообщение отредактировал coach: 30.10.2012, 01:03:23

[mrpumpkin]

По производительности интегрированные решения в принципе неспособны конкурировать с топовыми дискретными GPU, в лучшем случае лишь выходя на уровень бюджетной продукции или чуть лучше. В силу того, что людей подобно Вам ищущих дешевое видео и топовый дисплей одновременно сравнительно невилико, то и разнообразие моделей подходящих Вам скудно, поскольку топовый дисплей подразумевает топовое расходы, а недорогая видеокарта или интегрированная графика - напротив совсем нет.

Как это? С чего это вы взяли, что дешевая карта и хороший дисплей не пользуются популярностью? Интегрированной графики вполне хватает, чтоюбы решать большинство задач ( за исключением тяжелых игр). Так что тем, кто не играет в игры, вообще нет смысла покупать ноутбук с дискретной графикой. Лучше пустить деньги на SSD диск.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 30.10.2012, 02:30:24

[coach]

Если бы пользовался популярностью, то Вы бы на этом форуме вопросов не задавали, правильно? Давно бы уже купили.
Если бы был хороший спрос на Pentium или Celeron c интегрированной графикой и 17 дюймовым дисплеем FHD, IPS , то соответствующие модели , как Вы ищите были бы в модельных рядах всех производителей. Если покупатель платит хорошие деньги за топовый дисплей, то и за видеокарту он тоже готов заплатить как правило и за все остальное, отсюда популярность и непопулярность.

[С Луны свалился]

Если покупатель платит хорошие деньги за топовый дисплей, то и за видеокарту он тоже готов заплатить как правило и за все остальное, отсюда популярность и непопулярность.

А я второй покупатель, который не хочет платить за видеокарту.
Меня вполне устроит IPS матрица и графика Intel HD Graphics 4000!

[coach]

Тогда может быть ультрабук бы подошел ?

[С Луны свалился]

Тогда может быть ультрабук бы подошел ?

Вы его стоимость видели (Asus) ?

[mrpumpkin]

Если бы пользовался популярностью, то Вы бы на этом форуме вопросов не задавали, правильно? Давно бы уже купили.
Если бы был хороший спрос на Pentium или Celeron c интегрированной графикой и 17 дюймовым дисплеем FHD, IPS , то соответствующие модели , как Вы ищите были бы в модельных рядах всех производителей. Если покупатель платит хорошие деньги за топовый дисплей, то и за видеокарту он тоже готов заплатить как правило и за все остальное, отсюда популярность и непопулярность.

Все Макбуки Про с Ретина дисплеем, который считается сейчас одним из лучших, комплектуются интегрированной графикой. Это базовая и самая популярная конфигурация.

Не вижу вообще никакой связи между хорошим дисплеем и дорогой видеокартой.

[coach]

А между хорошим кузовом и хорошим мотором видите связь ? Так вот здесь точно такая же связь - не покупают Мерседес S класса с двухлитровым мотором ни атмосферным, ни турбированым. Мак бук Про Ретина с 17 дюймовым дисплее стали производить ? )))