Сообщений в теме: 2082

[AirWest]

АЭС нужна уже давно.

Нужна кому? КЗ???

Ну да.. она нужна КЗ, чтобы продавать энергию за рубеж, но никак ни себе оставлять.

Первые в мире по добыче и продаже урана, а своего потребления нету.

О каком своем потреблении урана можно вести речь, если не хватает мозгов где  этот уран применить.

Это касается и других энергоносителей. Что сейчас полноценно принадлежит КЗ??? сначала посчитайте , а потом будем думать кому все это надо

[гуртовщик мыши]

Сейчас не плановая экономика. Это в СССР все планировали. Там завод, сям завод, а если в плане не хватает энергомощностей, то в план вставляли электростанцию. 

Сейчас все иначе. Сначала энергомощности. Да, это значит сначала будет избыток электроэнергии. Благо потребителей этого избытка всегда можно найти. А потом приходят производства - поближе к генератору энергии. Доставка энергии тоже удорожает конечный продукт. Поэтому производства стремятся поближе к источникам энергии. Это на ряду с доступностью рабсилы и сырья - ключевой фактор расположения производственного предприятия. 

Для привлечения производства в страну или регион надо создать условия - доступные рабсила, сырье и электроэнергия. С сырьем у нас в стране никаких проблем нет. Вся таблица Менделеева. С рабсилой сложнее, но на подавляющее большинство позиций в производстве найти специалистов не проблема. Остается энергия. Можно построить еще пару угольных ТЭС - и проблема решится. Угля у нас пока завались. Поняли да?  Газовые ТЭС посложнее - откровенно говоря, Казахстан добывает где-то в 30 раз меньше газа, чем РФ. Населения у нас в 8 раз меньше, чем в РФ. Территория РК меньше РФ где-то в 6 раз. А урана мы добываем гдето в 1,5 больше, чем в РФ. Понятно теперь, почему в Калининградской области нет АЭС, а есть несколько газотурбинных ТЭС? Просто математика. 

[Александр Васильевич]

За Калининград напомню что у ГТЭС маневренность выше, что в условиях изолированной работы и отсутствия ГЭС благо.

[kub]

Курчатов и США. НеСпонтанный визит посла США в Курчатов. На фото: видать дежурная улыбка от предложений по строительству АЭС. 

http://www.nnc.kz/news/show/166

[kub]

https://24.kz/ru/new...ykh-tekhnologij

по цитате:

- Я действительно высказал в 2010 году на сессии ООН, в 2015 году мы сказали, что Казахстан будет зеленым мостом. Парижское совещание было по зеленому шару. Себестоимость альтернативной энергии высокая пока. И по гидро-, ветровой энергии, когда будет конкурентоспособной, тогда будет двигаться, поэтому развитие технологии здесь очень важно.

 

Источник: https://24.kz/ru/new...ykh-tekhnologij
 

Себестоимость альтернативки. А пока будут строить все иное. 

[GreatMouse]

Что вы все вцепились в эти заводы?

 

Именно. Средних размеров ЦОД в пару десятков стоек жрёт под пол-мегаватта (и это только на вычислительные мощности и коммуникации, чилеры или кондеи отдельно, и их потребление соразмерно). Не самый крупный бизнес-центр легко за мегаватт уходит. Про торговые центры уже тут писали.

Электроэнергия в нашем индустриальном мире решает практически всё. Недаром уже предлагали в качестве единого стандарта при международных расчётах использовать не фунты, еврики или тугрики, а киловатт-часы. Идея спорная, но рациональное зерно есть.

[asr]

Что вы все вцепились в эти заводы?

Именно.

Я так понял что разговоры о "передовых производствах" которые ВДРУГ будут отпочковаться от АЭС на этом закончились?

[Йожык]

Я так понял что разговоры о "передовых производствах" которые ВДРУГ будут отпочковаться от АЭС на этом закончились?

 

Не только лишь все умеют крутить одну и ту же бессмысленную шарманку раз за разом.

И да, вот это:

разговоры о "передовых производствах" которые ВДРУГ будут отпочковаться от АЭС

передёргивание.

[GreatMouse]

Курчатов и США. НеСпонтанный визит посла США в Курчатов. На фото: видать дежурная улыбка от предложений по строительству АЭС. 

http://www.nnc.kz/news/show/166

 

Оттуда же -

 

В частности, были представлены результаты реализации уникального проекта по транспортировке и последующему хранению отработавшего ядерного топлива реактора БН -350

 

Чота, доктор, меня плющит... БН - это реакторы на быстрых нейтронах, вроде бы. А к их отличительным особенностям относится практически нулевое количество отходов...

[vik17]

Я так понял что разговоры о "передовых производствах" которые ВДРУГ будут отпочковаться от АЭС на этом закончились?

 

Ежык вполне исчерпывающе ответил, хочу отметить лишь, что лучше говорить о передовых производствах и технологиях, чем с настойчивостью , достойной лучшего применения сувать голову в песок по самый копчик

[GreatMouse]

 

 

Что вы все вцепились в эти заводы?

Именно.

 

Я так понял что разговоры о "передовых производствах" которые ВДРУГ будут отпочковаться от АЭС на этом закончились?

 

 

Ну, если электроэнергии будет недостаточно, вообще ни о каких производствах окромя соломенных белок можно не задумываться.

Хотя, конечно, да, при веерных отключениях электроэнергии (а при недостатке электроэнергии это вполне возможно) ЦОДы вашей конторы могут и на дизель-генераторах работать. Значительно улучшая экологию...

[Йожык]

А к их отличительным особенностям относится практически нулевое количество отходов...

Не совсем. Отходы есть, но они менее активные. Так или иначе, их всё равно надо хоронить, хоть и не так тщательно, как обычное ОЯТ. 

[Lewis]

Электроэнергия в нашем индустриальном мире решает практически всё.

Верно. Вот завтра условный илон_маск захочет построить в нашем регионе завод. Посмотрит стоимость электроэнергии, и выберет страну с наиболее выгодными показателями. С такой стоимостью как сейчас, мы однозначно в пролете.

[Александр Васильевич]

Я так понял что разговоры о "передовых производствах" которые ВДРУГ будут отпочковаться от АЭС на этом закончились?

Можно забыть о них и вспомнить о простом человеческом "Жрать, срать, ржать". На это тоже электроэнергия нужна. Неоновой подсветке публичного дома или пункта общепита всё равно откуда брать ЭЭ. Лишь бы мощность была.

Также и станциям похрену что питать больницу или наркопритон.

[vik17]

Васильич, мож примеры другие выберешь..

[Йожык]

Ага, только новые аргументы подкидываете: "АЭС не нужна, патамушта на дешёвой ЭЭ будут строить наркопритоны и бордели!!!11адин" 

[Александр Васильевич]

Васильич, мож примеры другие выберешь..

Ага, только новые аргументы подкидываете: "АЭС не нужна, патамушта на дешёвой ЭЭ будут строить наркопритоны и бордели!!!11адин"

Как будто я не прав.
Ну где у нас свой "темиртау" под Алма-Атой? Его нет. Кентауский экскаваторный драглайны начал делать? Тоже нет. А вот потребление есть и много. И если не промышленность то что? Правильно - КНСки чтобы срать, едальни чтоб жрать, и розетки чтобы с ящиков и мобил ржать. Ну ещё торшеры чтоб интимную обстановку создать.

https://youtube.com/...FI?html5=1&fs=1

Сообщение отредактировал Александр Васильевич: 16.05.2019, 13:01:35

[kub]

Чота, доктор, меня плющит... БН - это реакторы на быстрых нейтронах, вроде бы. А к их отличительным особенностям относится практически нулевое количество отходов...

Вообще задача американцев в 90-х была снизить любой возможный энерго потенциал любого возможного конкурента. Они уже тогда прекрасно понимали, что этот тип реакторов позволяет увеличить цикл использования ядерного топлива. Вот и сейчас их плющит. 

[asr]

Ежык вполне исчерпывающе ответил, хочу отметить лишь, что лучше говорить о передовых производствах и технологиях, чем с настойчивостью , достойной лучшего применения сувать голову в песок по самый копчик

А ну да. Нет аргументов, нужно опоннента обкакать.
А для улучшения "разговоров о передовых производствах и технологиях" нужно построить АЭС.

[vik17]

А ну да. Нет аргументов, нужно опоннента обкакать. А для улучшения "разговоров о передовых производствах и технологиях" нужно построить АЭС.

Нет. Для улучшения жизни. История показывает, что без развития оно никак не идет

П.С.Прошу извинить, не думал обидеть, просто характерный образ..