Сообщений в теме: 2082

[Александр Васильевич]

Да пофигу, даже по Вашему не считать 14, остается 49 инцидентов на 10 АЭС.

Ещё 15 откидываем как не на АЭС. Статистика уже в два раза накручена. Это ещё не откинули те, что без последствий случились.

[Йожык]

каким наивным нужно быть в том, что в балхашскую воду не попадет отработанное топливо, или вода использовавшаяся в системе охлаждения реакторов

Что за дичь я сейчас прочитал?

Отработанное топливо вообще никак не может попасть в балхашскую воду, если только МАГАТЭ не эбанется на отличненько и не разрешит использовать Балхаш в качестве могильника ОЯТ. Вероятность этого ничуть не выше, чем если завтра нас разбомбить соберутся.

В т.н. "системе охлаждения реактора" используется два контура - первый, замкнутый, герметичный и радиоактивный, и второй, который турбины крутит и не представляет радиационной опасности. Так вот первый ни при каких обстоятельствах, кроме физического разрушения реактора, не попадает в окружающую среду, он замурован в железобетонной гермооболочке энергоблока. А водичка из второго в прудике рядом охлаждается, где можно рыбку разводить, купаться и жить при этом долго и счастливо.

сейчас что-то принципиальное новое есть у РФ, без детских болячек?

ВВЭР. 

Современный уровень техники позволяет гарантировать безопасную работу реактора в течение минимум 60-80 лет, с последующим продлением срока эксплуатации.

Я всё-таки настоятельно рекомендую взяться и изучить матчасть. По мере получения понимания, что есть ядерная энергетика, уровень радиофобии сильно падает.

Сообщение отредактировал Йожык: 09.04.2019, 12:26:04

[teo14]

Я и говорю - наивный
В вашей реальности тогда и актогайская добыча меди безвредна для алакольской воды, урановые добытчики грунтовым водам никакого вреда, а на каспии и урале рыба не дохла, и каламкас так пустяк был.

[Йожык]

Я и говорю - наивный

Наивный тут точно не я. Какое отношение имеет всё вами перечисленное к АЭС? 

[teo14]

А то что нужно быть наивным, чтоб думать что с АЭС будет по другому

[Александр Васильевич]

А то что нужно быть наивным, чтоб думать что с АЭС будет по другому

Из разряда "все проститутки женщины и ваша мама тоже женщина. Нужно быть наивным чтобы с ней будет по-другому".

[раскатал]

Надо не только об экономике и налогах  думать но и о своих интересах .А то вот у нас построили дорогу западная европа западный китай.Чтобы китайские грузовики ездили в европу товары возить заместо того чтобы по морю перевозить.Только думают о налогах с них.А зачем нам столько снующих грузовиков которые портят дороги и загрязняют экологию?

Также и с аэс.О безопасности надо думать.Вот у стран европы перенаселение и нету своих ресурсов.Откуда им энергию брать как не с аэс ?А у нас своих ресурсов валом.

[asr]

Да пофигу, даже по Вашему не считать 14, остается 49 инцидентов на 10 АЭС.

Ещё 15 откидываем как не на АЭС. Статистика уже в два раза накручена. Это ещё не откинули те, что без последствий случились.

Ну еще 15 откинем, хз почему.
Получится 34 на 10 станций. Это что мало?
А что еще надо откинуть??

Сообщение отредактировал asr: 09.04.2019, 13:49:46

[Ingerman]

2 asr ...сейчас набегут сторонники АЭС и тебя заклюют. Скажут. что это было давно, и что сейчас все современное и не ломается)))

 

интересно здешние сторонники АЭС также рьяно отстаивали свои позиции за постройку АЭС в Казахстане если бы строить и контролировать собралась не РФ, а другая страна ? 

[galant-mmc]

 

2 asr ...сейчас набегут сторонники АЭС и тебя заклюют. Скажут. что это было давно, и что сейчас все современное и не ломается)))

 

интересно здешние сторонники АЭС также рьяно отстаивали свои позиции за постройку АЭС в Казахстане если бы строить и контролировать собралась не РФ, а другая страна ? 

 

Мне пофиг, какая страна. Хоть Гондурас, если их технология позволяет это сделать. 

Аср. Печальные последствия были у трёх станций. Две - человек погнал. Одна - природа бухнула. Первые две серьезные, ибо хоть где могут быть. Обнадёживает только то, что ныне контроль и технологии стали другими. Поэтому я надеюсь, что решающие этот вопрос не станут лезть к остальным на пальму за разрешением

[Александр Васильевич]

Ну еще 15 откинем, хз почему.
Получится 34 на 10 станций. Это что мало?
А что еще надо откинуть??

Не хз, а потому что не на АЭС эти 15 аварий. Ещё надо сесть и выделить те, что на радиационную опасность не влияли.

Это не мало, но и не много. Ещё наработку не учли.

интересно здешние сторонники АЭС также рьяно отстаивали свои позиции за постройку АЭС в Казахстане если бы строить и контролировать собралась не РФ, а другая страна ?

Ну вот когда другая страна предложит, тогда посмотрим.

[Ingerman]

помимо вопроса поиска финансов на строительство есть вопрос по хранению отходов - маяк их будет принимать только из за союзнических отношений? где финансы брать?

Сообщение отредактировал Ingerman: 09.04.2019, 14:21:20

[Александр Васильевич]

помимо вопроса поиска финансов на строительство есть вопрос по хранению отходов - маяк их будет принимать только из за союзнических отношений? где финансы брать?

А есть предприятие аналог "Маяка"?

[asr]

Печальные последствия были у трёх станций. Две - человек погнал.
Одна - природа бухнула. Первые две серьезные, ибо хоть где могут быть. Обнадёживает только то, что ныне контроль и технологии стали другими. Поэтому я надеюсь, что решающие этот вопрос не станут лезть к остальным на пальму за разрешением

 
Как Вы сами заметили на двух из трех с печальными последствиями, "человек погнал".
Технологии изменяются а люди остаются теми же.

[asr]

 

Ну еще 15 откинем, хз почему.
Получится 34 на 10 станций. Это что мало?
А что еще надо откинуть??

Не хз, а потому что не на АЭС эти 15 аварий. Ещё надо сесть и выделить те, что на радиационную опасность не влияли.

 

В смысле кому-то будет легче если не АЭС бабахнет, а бабахнет поезд перевозящий ЯТ?

[vik17]

Как Вы сами заметили на двух из трех с печальными последствиями, "человек погнал". Технологии изменяются а люди остаются теми же. 0 Наверх Ответить Цитата Жалоба

Человеческий фактор вообще основная причина  аварий. Что ж теперь и колесо изобретать не нужно было - ведь под ним сколь народу гибнет..

[Александр Васильевич]

В смысле кому-то будет легче если не АЭС бабахнет, а бабахнет поезд перевозящий ЯТ?

Если говорим про АЭС, то причём тут поезд?

[galant-mmc]

А люди другие. Контроль настолько усилен, что пипец. Но это мелочи.

Прочитал наверное тысячи три комментов, в инсте, на новостных сайтах. Противники АЭС вообще с головой дружат? Ладно, про землетрясение на Балхаше все поржали (или вы реально в это верите?). Но одна особа затмила всех: на АЭС происходит атомный взрыв! Точней, как она написала - взрыв атома. Взрыв как в Хиросиме, только в замкнутом пространстве. В результате взрыва и получается электричество. Этот коммент набрал несколько сотен лайков. Вопрос: как после этого относиться к противникам АЭС, кроме как к тем, кто рано спрыгнул с пальмы?

Сообщение отредактировал galant-mmc: 09.04.2019, 14:57:52

[asr]

 

Как Вы сами заметили на двух из трех с печальными последствиями, "человек погнал". Технологии изменяются а люди остаются теми же. 0 Наверх Ответить Цитата Жалоба

Человеческий фактор вообще основная причина  аварий. Что ж теперь и колесо изобретать не нужно было - ведь под ним сколь народу гибнет..

 

Ээээ не путайте. Развитие необходимо. Еще необходимо просчитывать последствия тех или иных действий.

[asr]

 

В смысле кому-то будет легче если не АЭС бабахнет, а бабахнет поезд перевозящий ЯТ?

Если говорим про АЭС, то причём тут поезд?

 

ЯТ как будет поступать на АЭС?

Или этими рисками можно пренебречь?