Да пофигу, даже по Вашему не считать 14, остается 49 инцидентов на 10 АЭС.
Ещё 15 откидываем как не на АЭС. Статистика уже в два раза накручена. Это ещё не откинули те, что без последствий случились.
каким наивным нужно быть в том, что в балхашскую воду не попадет отработанное топливо, или вода использовавшаяся в системе охлаждения реакторов
Что за дичь я сейчас прочитал?
Отработанное топливо вообще никак не может попасть в балхашскую воду, если только МАГАТЭ не эбанется на отличненько и не разрешит использовать Балхаш в качестве могильника ОЯТ. Вероятность этого ничуть не выше, чем если завтра нас разбомбить соберутся.
В т.н. "системе охлаждения реактора" используется два контура - первый, замкнутый, герметичный и радиоактивный, и второй, который турбины крутит и не представляет радиационной опасности. Так вот первый ни при каких обстоятельствах, кроме физического разрушения реактора, не попадает в окружающую среду, он замурован в железобетонной гермооболочке энергоблока. А водичка из второго в прудике рядом охлаждается, где можно рыбку разводить, купаться и жить при этом долго и счастливо.
сейчас что-то принципиальное новое есть у РФ, без детских болячек?
ВВЭР.
Современный уровень техники позволяет гарантировать безопасную работу реактора в течение минимум 60-80 лет, с последующим продлением срока эксплуатации.
Я всё-таки настоятельно рекомендую взяться и изучить матчасть. По мере получения понимания, что есть ядерная энергетика, уровень радиофобии сильно падает.
Сообщение отредактировал Йожык: 09.04.2019, 12:26:04
Надо не только об экономике и налогах думать но и о своих интересах .А то вот у нас построили дорогу западная европа западный китай.Чтобы китайские грузовики ездили в европу товары возить заместо того чтобы по морю перевозить.Только думают о налогах с них.А зачем нам столько снующих грузовиков которые портят дороги и загрязняют экологию?
Также и с аэс.О безопасности надо думать.Вот у стран европы перенаселение и нету своих ресурсов.Откуда им энергию брать как не с аэс ?А у нас своих ресурсов валом.
Ну еще 15 откинем, хз почему.Да пофигу, даже по Вашему не считать 14, остается 49 инцидентов на 10 АЭС.
Ещё 15 откидываем как не на АЭС. Статистика уже в два раза накручена. Это ещё не откинули те, что без последствий случились.
Сообщение отредактировал asr: 09.04.2019, 13:49:46
2 asr ...сейчас набегут сторонники АЭС и тебя заклюют. Скажут. что это было давно, и что сейчас все современное и не ломается)))
интересно здешние сторонники АЭС также рьяно отстаивали свои позиции за постройку АЭС в Казахстане если бы строить и контролировать собралась не РФ, а другая страна ?
2 asr ...сейчас набегут сторонники АЭС и тебя заклюют. Скажут. что это было давно, и что сейчас все современное и не ломается)))
интересно здешние сторонники АЭС также рьяно отстаивали свои позиции за постройку АЭС в Казахстане если бы строить и контролировать собралась не РФ, а другая страна ?
Мне пофиг, какая страна. Хоть Гондурас, если их технология позволяет это сделать.
Аср. Печальные последствия были у трёх станций. Две - человек погнал. Одна - природа бухнула. Первые две серьезные, ибо хоть где могут быть. Обнадёживает только то, что ныне контроль и технологии стали другими. Поэтому я надеюсь, что решающие этот вопрос не станут лезть к остальным на пальму за разрешением
Ну еще 15 откинем, хз почему.
Получится 34 на 10 станций. Это что мало?
А что еще надо откинуть??
Ну вот когда другая страна предложит, тогда посмотрим.интересно здешние сторонники АЭС также рьяно отстаивали свои позиции за постройку АЭС в Казахстане если бы строить и контролировать собралась не РФ, а другая страна ?
Печальные последствия были у трёх станций. Две - человек погнал.
Одна - природа бухнула. Первые две серьезные, ибо хоть где могут быть. Обнадёживает только то, что ныне контроль и технологии стали другими. Поэтому я надеюсь, что решающие этот вопрос не станут лезть к остальным на пальму за разрешением
Не хз, а потому что не на АЭС эти 15 аварий. Ещё надо сесть и выделить те, что на радиационную опасность не влияли.Ну еще 15 откинем, хз почему.
Получится 34 на 10 станций. Это что мало?
А что еще надо откинуть??
В смысле кому-то будет легче если не АЭС бабахнет, а бабахнет поезд перевозящий ЯТ?
Как Вы сами заметили на двух из трех с печальными последствиями, "человек погнал". Технологии изменяются а люди остаются теми же. 0 Наверх Ответить Цитата Жалоба
Человеческий фактор вообще основная причина аварий. Что ж теперь и колесо изобретать не нужно было - ведь под ним сколь народу гибнет..
А люди другие. Контроль настолько усилен, что пипец. Но это мелочи.
Прочитал наверное тысячи три комментов, в инсте, на новостных сайтах. Противники АЭС вообще с головой дружат? Ладно, про землетрясение на Балхаше все поржали (или вы реально в это верите?). Но одна особа затмила всех: на АЭС происходит атомный взрыв! Точней, как она написала - взрыв атома. Взрыв как в Хиросиме, только в замкнутом пространстве. В результате взрыва и получается электричество. Этот коммент набрал несколько сотен лайков. Вопрос: как после этого относиться к противникам АЭС, кроме как к тем, кто рано спрыгнул с пальмы?
Сообщение отредактировал galant-mmc: 09.04.2019, 14:57:52
Как Вы сами заметили на двух из трех с печальными последствиями, "человек погнал". Технологии изменяются а люди остаются теми же. 0 Наверх Ответить Цитата ЖалобаЧеловеческий фактор вообще основная причина аварий. Что ж теперь и колесо изобретать не нужно было - ведь под ним сколь народу гибнет..
Ээээ не путайте. Развитие необходимо. Еще необходимо просчитывать последствия тех или иных действий.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 5, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.