Сообщений в теме: 2082

[vik17]

Развитие необходимо. Еще необходимо просчитывать последствия тех или иных действий.

А мы в силах здесь что-то просчитать? Только перестраховаться и поднять волну фобии.. 

 

П.с. Есть же у кого-то знакомые знакомых физики-ядерщики - давайте позовем..

Сообщение отредактировал vik17: 09.04.2019, 14:40:06

[Cbuty]

тут два выхода...или развиваться или продолжать качать нефть которой не известно сколько осталось... потом только скот пасти... пока деньги текут в бюджет...а вот на миг представьте как когда то было... веерные отключения электричества... газ отключали зимой даже в Алматы... утренний Чимкент...вместо асфальта ледяные шишки ни освещения ни электричества... мало было... будем сидеть и махать страхами все это вернется...

 

Сообщение отредактировал Cbuty: 09.04.2019, 14:43:46

[Александр Васильевич]

ЯТ как будет поступать на АЭС?
Или этими рисками можно пренебречь?

Вопрос отдельный и практически решённый. Вопрос только в выборе транспорта. ЖД или авто.

[Cbuty]

сами по себе сборки стрежни с топливом это стальные стержни внутри которых сборки ядерных таблеток - топливо... плюс все это в контейнере.... да и не взрывается подобное никогда... вы уж почитайте как возникает ядерная реакция для понимания.....

[Cbuty]

даже на чернобыльской станции не было ядерного взрыва... там взорвался контур охлаждения... доигрались в эксперименте - испытание режима "выбега ротора турбогенератора", который принципиально мог стать одной из систем защиты реактора во время чрезвычайных ситуаций... насосы вырубились и давление пара превысило норму в 70 раз...ну и рванула система охлаждения с выбросом... все... я был в зоне после взрыва через полтора года по службе...жив здоров и родил и вырастил трех детей...

Сообщение отредактировал Cbuty: 09.04.2019, 14:57:58

[AirWest]

Вот это честное лицо, ну никак не может врать

https://www.zakon.kz...elstve-aes.html

 

И вообще выборы еще не прошли, а вы тут спорите. Вот придет настоящий президент...и она решит, будет АЭС или нет)))

[asr]

 

Развитие необходимо. Еще необходимо просчитывать последствия тех или иных действий.

А мы в силах здесь что-то просчитать? Только перестраховаться и поднять волну фобии..

 

Есть такое понятие прогноз. Один из методов прогнозирования, учет статистики.  Статистический метод прогнозирования.

А она не радуют. 300 инцидентов на 200 станциях.

Никакой фобии, чистая математика.

Сообщение отредактировал asr: 09.04.2019, 15:15:50

[Йожык]

Точней, как она написала - взрыв атома. Взрыв как в Хиросиме, только в замкнутом пространстве. В результате взрыва и получается электричество.

Жесть какая.

Впрочем, и тут некоторые комментарии не шибко разумнее данной цитаты.

Понятное дело, риски есть, как и в любой энергетической отрасли, но не из разряда "случайный мимокрокодил взорвёт реактор".

 

Ну и натягивать сову на глобус с какими-то неведомыми бабахами поездов с ЯТ - уже совсем перебор. Не надо думать, что всё, в чём есть слова "атомный" или "ядерный" способно взрываться.

Сообщение отредактировал Йожык: 09.04.2019, 15:19:13

[Йожык]

300 инцидентов на 200 станциях.

Если в инциденты записывать всё подряд, то ТЭЦ, автомобили и газовая отрасль - тотальный и беспросветный зыздец, который нужно немедленно искоренять. 

[teo14]

А если что-то пройзойдет вам расскажут думаете?
Вот лет пять назад на одном предприятии была утечка жидкого хлора, мощная такая утечка была.
Кто нибудь об этом что-то слышал здесь? Нет?
А почему? А потому что масштабы утечки занизили минимум в 10 раз.
А от этой утечки половина шкафов управления с кишками позеленело, а зелень на территории предприятия желтела еще пару вёсен.

[asr]

 

Точней, как она написала - взрыв атома. Взрыв как в Хиросиме, только в замкнутом пространстве. В результате взрыва и получается электричество.

Жесть какая.

Впрочем, и тут некоторые комментарии не шибко разумнее данной цитаты.

Понятное дело, риски есть, как и в любой энергетической отрасли, но не из разряда "случайный мимокрокодил взорвёт реактор".

 

Ну и натягивать сову на глобус с какими-то неведомыми бабахами поездов с ЯТ - уже совсем перебор.

 

 

Неведомые говорите?

Вы тоже видимо читать не стали:

 

1958 г. США, Айдахо. Химический завод.
11 рабочих получили дозы радиационного облучения при плановой транспортировке радиоактивных отходов к месту утилизации.

[Йожык]

А в Африке дети голодают.

 

Сколько людей при этом погибло, осведомлённый вы наш? Или жертвы исчисляются половиной позеленевших шкафов управления и загубленными сорняками?

[Йожык]

11 рабочих получили дозы радиационного облучения при плановой транспортировке радиоактивных отходов к месту утилизации.

Т.е., по-вашему, ядерное топливо и отработанное ядерное топливо - одно и то же, с одинаковыми характеристиками?

1958 год. Ну да, ничего не поменялось за 60 лет, действительно... 

[Йожык]

Похоже, ГМОфобия, радиофобия, антипрививочные движухи, теории заговора и прочие фоменковщины - одного поля ягоды, мде.

Сообщение отредактировал Йожык: 09.04.2019, 15:25:10

[asr]

 

300 инцидентов на 200 станциях.

Если в инциденты записывать всё подряд, то ТЭЦ, автомобили и газовая отрасль - тотальный и беспросветный зыздец, который нужно немедленно искоренять. 

 

 

Последствия разные.

Если в море утонет танкер с нефтью, его последствия закончатся через 5 лет.

А на АЭС чуток подольше, напоминаю, период полураспада урана,  7,04(1)⋅10^8[2] лет

[Йожык]

А на АЭС чуток подольше, напоминаю, период полураспада урана,  7,04(1)⋅108[2] лет

Вы понимаете, что опасность представляют не долгоживущие, а короткоживущие изотопы? 

 

И да, говорить о последствиях разлитого танкера в масштабах пяти лет - просто смешно. Вы видели экосистему побережий, у которых танкеры разливались? Там на сотни лет разгребать хватит.

Сообщение отредактировал Йожык: 09.04.2019, 15:28:47

[asr]

 

11 рабочих получили дозы радиационного облучения при плановой транспортировке радиоактивных отходов к месту утилизации.

Т.е., по-вашему, ядерное топливо и отработанное ядерное топливо - одно и то же, с одинаковыми характеристиками?

1958 год. Ну да, ничего не поменялось за 60 лет, действительно... 

 

Ага понятно. Резко забыли про транспортировку ЯТ, начали искать различия в характеристиках....

[Йожык]

Кто что забыл?

А, ладно, без толку всё это.

Сообщение отредактировал Йожык: 09.04.2019, 15:30:54

[asr]

А на АЭС чуток подольше, напоминаю, период полураспада урана,  7,04(1)⋅108[2] лет

Вы понимаете, что опасность представляют не долгоживущие, а короткоживущие изотопы?

Круто. А сколько лет после чернобыля прошло? Почему-то там никто не живет?

И да, говорить о последствиях разлитого танкера в масштабах пяти лет - просто смешно.
Вы видели экосистему побережий, у которых танкеры разливались? Там на сотни лет разгребать хватит.

Сотни лет а не тысячи.

[Йожык]

Круто. А сколько лет после чернобыля прошло? Почему-то там никто не живет?

Ложь.

Сотни лет а не тысячи.

Ложь и передёргивание.