Доверить обслуживание АЭС нашим - это то же самое, что доверить Гомеру Симпсону.
Ну доверьте не нашим, проблема то!
Для крупного города ближайшая АЭС будет на Балхаше. Сейчас подождём, как ответит Александр Васильевич на вопрос сколько процентов от энергии этой АЭС дойдёт до города.
В принципе, я не то что агитирую за компактные реакторы в каждом дворе. Есть другие пути добычи энергии, не только атомная, есть путь экономии энергии путём строительства энергоэффективных зданий. Я за распределение выработки, использование новых технологий везде, не только в выработке и за экологию.
з.ы. при таких потерях в сетях, нам ставят сверхточные электросчётчики, которые даже учитывают холостое потребление зарядки для телефона и постоянное повышение тарифов...
Ну, во-первых, для балхашского МПЗ электроэнергия совсем не будет лишней. Сейчас там только ТЭЦ, питающая и завод, и город, хотя наличие АЭС позволило бы ликвидировать ТЭЦ, уменьшив загрязнения в данном регионе, который уже может претендовать на весьма неплохое место для отдыха. Ну это так, частности.
Во-вторых, для АЭС требуется немаленький водоём в зоне досягаемости. Ближе к Алматы таких водоёмов очень немного. Теперь вопрос - а почему именно Алматы? Энергоёмких производств в Алматы раз-два, и обчёлся. Зато центральный, и тем более - восточный Казахстан от дополнительной электроэнергии ну совсем бы не отказались. Поскольку сейчас её нехватку компенсируют, закупая э/э в КР или в РФ, откуда её транспортировать ещё дальше. И потери, естественно, ещё выше.
Сообщение отредактировал GreatMouse: 30.01.2015, 12:01:55
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
Затраты на строительство АЭС по оценкам, составленным на основе реализованных в 2000-х годах проектов, ориентировочно равны 2300 $ за кВт электрической мощности, эта цифра может снижаться при массовости строительства (для ТЭС на угле 1200 $, на газе — 950 $)[18]. Прогнозы на стоимость проектов, осуществляемых в настоящее время, сходятся на цифре 2000 $ за кВт (на 35 % выше, чем для угольных, на 45 % — газовых ТЭС)[19].
Главный недостаток АЭС — тяжелые последствия аварий, для исключения которых АЭС оборудуются сложнейшими системами безопасности с многократными запасами и резервированием, обеспечивающими исключение расплавления активной зоны даже в случае максимальной проектной аварии (местный полный поперечный разрыв трубопровода циркуляционного контура реактора)[11].
Серьёзной проблемой для АЭС является их ликвидация после выработки ресурса, по оценкам она может составить до 20 % от стоимости их строительства[11].
По ряду технических причин для АЭС крайне нежелательна работа в манёвренных режимах, то есть покрытие переменной части графика электрической нагрузки[11].
юбая работающая АЭС оказывает влияние на окружающую среду по трём направлениям:
В процессе работы реактора АЭС суммарная активность делящихся материалов возрастает в миллионы раз. Количество и состав газоаэрозольных выбросов радионуклидов в атмосферу зависит от типа реактора, продолжительности эксплуатации, мощности реактора, эффективности газо- и водоочистки. Газоаэрозольные выбросы проходят сложную систему очистки, необходимую для снижения их активности, а затем выбрасываются в атмосферу через высокую трубу, предназначенную для снижения их температуры.
Основные компоненты газоаэрозольных выбросов — радиоактивные инертные газы, аэрозоли радиоактивных продуктов деления и активированных продуктов коррозии, летучие соединения радиоактивного йода[20]. В общей сложности в реакторе АЭС из уранового топлива образуются посредством деления атомов около 300 различных радионуклидов, из которых более 30 могут попасть в атмосферу[21]. Среди них:
Изотоп Период полураспада иод-129 16 млн лет углерод-14 5730 лет цезий-137 30 лет тритий 12,3 года криптон 10,6 лет иод-131 8 суток ксенон-133 5,27 суток иод-133 5,27 суток иод-133 20,9 часа аргон-41 1.82 часа криптон-87 78 мин ксенон-138 17 мин азот-16 7,35 секВозникшие газы через микротрещины ТВЭЛов (в реакторе ВВЭР-1000 находится 48 тыс. ТВЭЛов), а также в процессе извлечения ТВЭЛов в ходе их периодической замены, попадают в теплоноситель. Согласно статистике один из 5000 ТВЭЛов имеет какие-то серьёзные повреждения оболочки, облегчающие попадание продуктов деления в теплоноситель. Эксплуатационным регламентом российских АЭС допускается наличие до 1 % ТВЭЛов с поврежденной защитной оболочкой.
Реактор типа ВВЭР образует в год около 40000 Ки газообразных радиоактивных выбросов. Большинство из них удерживается фильтрами или быстро распадаются, теряя радиоактивность. При этом реакторы типа РБМК дают на порядок больше газообразных выбросов, чем реакторы типа ВВЭР. Среднесуточный выброс радиоактивных газов и аэрозолей на Курской АЭС в 1981-90 и Смоленской в 1991-92 достигал 600—750 Ки/сут. В среднем в сутки на территории России газообразные выбросы АЭС составляли до 1993 г. около 800 Ки (за год — около 300 тыс. Ки).
Большая часть радиоактивности газоаэрозольных выбросов генерируется короткоживущими радионуклидами и без ущерба для окружающей среды распадается за несколько часов или дней. Кроме обычных газообразных выбросов время от времени АЭС выбрасывает в атмосферу небольшое количество радионуклидов — продуктов коррозии реактора и первого контура, а также осколков деления ядер урана. Они прослеживаются на несколько десятков километров вокруг любой АЭС[22]
Читая между строк. Построенная АЭС будет фактически работать на Китай. http://fin.zakon.kz/...portirovat.html . Схема остается без изменений газ, нефть, теперь добрались и до электроэнергии - на Восток (с севера России давно отпускаем) - на экспорт. Казахстан как старуха в сказке, у разбитого корыта, с дефицитом того, чего у нас в избытке.
Читая между строк. Построенная АЭС будет фактически работать на Китай. http://fin.zakon.kz/...portirovat.html . Схема остается без изменений газ, нефть, теперь добрались и до электроэнергии - на Восток (с севера России давно отпускаем) - на экспорт. Казахстан как старуха в сказке, у разбитого корыта, с дефицитом того, чего у нас в избытке.
Что-то я не увидел ничего, чтобы связывало бы АЭС и строительство ВЛ постоянного тока напряжением 800 кВ.
Хорошее место, если что так и озеро загадят, кстати ониж хотят делать из балхаша курортную зоны) соседство с реактором пойдет только на пользу и здоровью и природе)) если строить горнолыжный курорт то на кж, где надо все перелопатить и срубить тысячи елок, если строить аэс то рядом с.озером которое так же будет курортом мирового уровня))))))))
Ерунду не пишите.
Сейчас в РФ проходит испытания реактор нового поколения в качестве топлива использующий отработанное топливо традиционных реакторов. Т.е. хоронить отработанное топливо уже не придетсялюбая работающая АЭС оказывает влияние на окружающую среду по трём направлениям:
Скрытый текст
Очевидно, что пациент свято верит в то, что электричество берется из розетки, а горячая вода из крана.Хорошее место, если что так и озеро загадят, кстати ониж хотят делать из балхаша курортную зоны) соседство с реактором пойдет только на пользу и здоровью и природе)) если строить горнолыжный курорт то на кж, где надо все перелопатить и срубить тысячи елок, если строить аэс то рядом с.озером которое так же будет курортом мирового уровня))))))))
Сообщение отредактировал вуглускр: 15.04.2015, 09:30:33
Да тут экспертное сообщество собралось))) да стройте хоть врата в преисподьню))) был такой дядя по фамилии тесла, он бы вам популярно об§яснил кто пациент и откуда брать электричество, жаль только что это не сходится с планами тех кто рулит на этой планетеСейчас в РФ проходит испытания реактор нового поколения в качестве топлива использующий отработанное топливо традиционных реакторов. Т.е. хоронить отработанное топливо уже не придетсяПоинтересуйтесь на досуге какой объем радиации выбрасывается в атмосферу при сжигании угля. Или газа. Помножьте на объемы сжигаемого. Так же не менее интересно почитать принятые нормы по радиационному фону для жб конструкций.Осколки деления ядер урана это 5!любая работающая АЭС оказывает влияние на окружающую среду по трём направлениям:
Скрытый текстОчевидно, что пациент свято верит в то, что электричество берется из розетки, а горячая вода из крана.Хорошее место, если что так и озеро загадят, кстати ониж хотят делать из балхаша курортную зоны) соседство с реактором пойдет только на пользу и здоровью и природе)) если строить горнолыжный курорт то на кж, где надо все перелопатить и срубить тысячи елок, если строить аэс то рядом с.озером которое так же будет курортом мирового уровня))))))))
Сообщение отредактировал Ruslan Aliyev: 23.04.2015, 23:27:06
Если вы про халявную электроэнергию и ее беспроводную передачу, то для начала постройте такие объекты. Покажите что это реально. А то рассказывают что Тесла в свое время, но всемирный заговор с массонами и пр ерунда. Согласен Тесла по своему Гений, но приписывать ему готовые разработки это слишком.Да тут экспертное сообщество собралось))) да стройте хоть врата в преисподьню))) был такой дядя по фамилии тесла, он бы вам популярно об§яснил кто пациент и откуда брать электричество, жаль только что это не сходится с планами тех кто рулит на этой планетеСейчас в РФ проходит испытания реактор нового поколения в качестве топлива использующий отработанное топливо традиционных реакторов. Т.е. хоронить отработанное топливо уже не придетсяПоинтересуйтесь на досуге какой объем радиации выбрасывается в атмосферу при сжигании угля. Или газа. Помножьте на объемы сжигаемого. Так же не менее интересно почитать принятые нормы по радиационному фону для жб конструкций.Осколки деления ядер урана это 5!любая работающая АЭС оказывает влияние на окружающую среду по трём направлениям:
Скрытый текстОчевидно, что пациент свято верит в то, что электричество берется из розетки, а горячая вода из крана.Хорошее место, если что так и озеро загадят, кстати ониж хотят делать из балхаша курортную зоны) соседство с реактором пойдет только на пользу и здоровью и природе)) если строить горнолыжный курорт то на кж, где надо все перелопатить и срубить тысячи елок, если строить аэс то рядом с.озером которое так же будет курортом мирового уровня))))))))
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)
Но если хоть как-то прикинуть, то для примера приведу потери в ВЛ500 ЮКГРЭС-Алма. Точнее показания телеметрии. С шин ЮКГРЭС выходит 400-401 МВт, на Алме показывает прием 399-400 МВт.
Если охота кому-то считать потери в энергосистеме - Идельчик в помощь.
Ну вообще-то рынок электроэнергии не так работает, на алме может и 400 МВт на прием быть, а Алматаэнергосбыт покупать с севера только 300 МВт. Тем более, что по ЛЭП север-юг у каждого свои квоты.
P.S.На Китай мы не сможем отпускать пока ЛЭП не построим, и думаю, что переменного тока. Про постоянный ток - это тоже приблизительно как сказка про фазоповоротный трансформатор на ВЛ 500 кВ Житикара-Ульке - прожекты.
В Россию сейчас не продаем, можете баланс посмотреть.
Сообщение отредактировал Mr.Krabs: 24.04.2015, 19:42:25
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.