Сообщений в теме: 20003

[Chemical RUSSS]

Бэкс не выдал ни одного голевого паса, ни обостряющего .

Однако , засыпал вчера?

[baur_crazy]

Дида - это ваше проклятие

[Duka_BROdyaga]

Дида - это ваше проклятие

Бенитес-это Ваше

[Chemical RUSSS]

Чертоффски классно обменялись подколами

[Judah]

Бэкс не выдал ни одного голевого паса, ни обостряющего .
Задача на этой позиции прессинговать и не давать разбежаться сопернику, а Бэкс весь матч ловил передачи от Бонеры на три метра и отдавал их на три метра Пирло.
Все его стандарты в пустоту .

Мне Бэкс вчера не показался таким бесполезным, сыграл на своем уровне, боролся как все, успевал и в атаке поучаствовать и сзади поиграть...не с каждого же его стандарта результат должен быть...цена бы ему ярд была.

[Vzhiq]

Елух, в 2007 мы Баварии не сливали, а привезли в себе в концовке ничью..
И еще, а чо это все на Диду набросились?
В первом случае рикошет+противоход, а голы Руни забивались в упор при отсутсвующих защитниках, где его косяк?
Ну и конечно позор джунглям, то бишь захисти, что "мега-рослый" Руни забивал головой..

[baur_crazy]

Согласен,конкретно к этому матчу претензий к Диде нету...Может у него аура отрицательная

[Мясо]

Проходить МЮ можно и нужно! например не было стыдно вообще. Болелы МЮ сами признавались вчера что есчо ничего не решено.

[Безбазаров]

Бэкс не выдал ни одного голевого паса, ни обостряющего .

Однако , засыпал вчера?

давай без засыл/ незасыпал и прочей фамильярности
если есть что сказать конструктивно, говори
при 4-3-3 от полузащитника требовалось навязать борьбу, прессинговать, с чем Бэкс не справился.
все атаки шли через левую зону Амбро -зубы и при подключениях Антонини. и от туда шла угроза воротам МЮ.
в зоне Бэкса был проходной двор и Бонера там в поте лица трудился и за себя и за не успевающего возвращаться Бэкса.
Туда нужно было поставить Фламини способного навязать борьбу и прикрывать Бонеру.

Зы пока верстался номер...
Оценки Гадзетта делла спорт
Бекхем 5.5.
ниже только Хунтелаар 5.

Сообщение отредактировал Елух: 17.02.2010, 13:47:39

[Chemical RUSSS]

при 4-3-3 от полузащитника требовалось навязать борьбу, прессинговать, с чем Бэкс не справился.

Туда нужно было поставить Фламини способного навязать борьбу и прикрывать Бонеру.

Вроде Амброзини занимался тасканием рояля. Это не дело Бэкса, его и должен был страховать Бонера. Пирло выдал серенький матч без его шикарных пасов, Бэкс же очень неплохо вырезал и навешивал мячи в штрафную и около неё. Был бы Фламини - было бы совсем скучно всё у Милана. Я так понял ты вообще был бы рад такому сочетанию в центре: Амбро, Гаттузо и Фламини. И борьбу бы навязывали и прессинговли получше Бэкса

[Безбазаров]

да нам и нужно было скучно сыграть в центре поля, не давая разбежаться МЮ
а МЮ захватили центр поля и проходили его в два три паса.
Милан встречал МЮ уже у штрафной.
короче, со стороны это выглядела так, что полузащита тупо отдала свою защиту на растерзнание МЮ.
нужен баланс игроков атаки и разрушения.
у Лео заклинило на атакующем футболе.
он думает,что насытив созидателями свою схему он будем штамповать победы.
3 мяча дома от МЮ впервые в истории, красноречивее всех слов.

[Chemical RUSSS]

да нам и нужно было скучно сыграть в центре поля, не давая разбежаться МЮ

Ну, может ты и прав. Что касается Бэкса - меня удивило, что сняли именно его при полной потере Пато. Если бы Зеедорф вышел вместо Пато, то тот же Бэкс мог больше смещаться на правый фланг и ещё более обострять ситуацию своими навесами. Зеедорф бы без проблем отрабатывал в полузащите и ещё креативил бы при этом.

Лео как мне кажется делает всё что возможно с таким составом игроков. Милану нужно перестроение, обновление - то что тренеру нужно, а не то что дают. И я считаю, что он молодец, что пытается придерживаться атакующего футбола, иначе бы совсем мёртвый Милан Мы все лицезрели. Тем более тебе как болельщику Милана думаю приятнее смотреть на то как вы атакуете, а не на то как Вы сидели бы всей командой на своей половине поля. Да, и более оборонительный футбол с таким составом, имхо всё-равно никакого положительного результата не дал бы.

Сообщение отредактировал Chemical RUSSS: 17.02.2010, 14:12:42

[teo14]

Че-то я не припомню навесов Бэкса вчера
По сути Милан играл без полноценного напа: Пато разобран еще ППЦ, а Хунтелаар мертвый какой-то был вчера (вроде бы если дают шанс - так иди, умирай, ан нет!).

[Rossonera]

Бекхем 5.5.
ниже только Хунтелаар 5.

ну и Пато, хотя в него камнем точно не кинешь, объективно человек не готов еще и это было вполне предсказуемо.

3 мяча дома от МЮ впервые в истории, красноречивее всех слов

о да, в этом сезоне мы уже побили все антирекорды, интересно, что же еще осталось?
Лео, конечно, сделал больше, чем лично я от него ждала, но вопросов к нему миллион, вчерашний проигрыш тренерский в первую очередь. И Пиппо, уже кажется удушенного этой лавкой, я ему простить не готова, вчерашний его выход, как плевок.

[Chemical RUSSS]

Че-то я не припомню навесов Бэкса вчера

сЦуко, может это я засыпал вчера

[Judah]

Ну, может ты и прав. Что касается Бэкса - меня удивило, что сняли именно его при полной потере Пато. Если бы Зеедорф вышел вместо Пато, то тот же Бэкс мог больше смещаться на правый фланг и ещё более обострять ситуацию своими навесами. Зеедорф бы без проблем отрабатывал в полузащите и ещё креативил бы при этом.

Замена была продиктована тем, что Бэкс просто-напросо устал.

[Гаттузо]

ни одного навеса Бэкхема не видел вчера.

[Night_ELF]

Короче ждём жару на Олд Траффорд))) а матч порадовал конешно, обе команды хорошо отыграли

[Chemical RUSSS]

ни одного навеса Бэкхема не видел вчера.

Походу я вчера уснул, но мозг сам смоделировал игру и продолжил трансляцию в мозг, и в этой игре Бэкс и навешивал, и навешивал, и вырезал даже...

[Vzhiq]

Походу я вчера уснул, но мозг сам смоделировал игру и продолжил трансляцию в мозг, и в этой игре Бэкс и навешивал, и навешивал, и вырезал даже...

Давайте ни вам, ни нам - Бэкс все-таки навешивал, но хреново!