Любители спрашивают - профи отвечают [часть 2]
#642
Отправлено 10.04.2013, 09:41:45
у девушки самая плохая из современных зеркалок с самым плохим объективом
В целом верно, вот только я бы слово "плохой" вообще бы не употреблял, "не таким технически совершенным" более в тему. Если посмотреть на фото с ленз-бэби и самодельного объектива на этой и предыдущих страницах, которые тут даже кому-то нравятся, понятно, что сделать их можно на простую мыльницу, а если не лениться мазать вазелином кусок стекла перед объективом зеркалки или даже, о ужас, купить самый дешевый светофильтр и мазать вазелином его, то можно получить целую кучу таких непредсказуемых фотографий. В искусстве есть прикольная фишка - все, у кого есть искра божья или гвоздь в заднице, пытаются получить нечто невозможное. Когда технической проблемой был цвет, крутым считалась любое цветное фото, когда проблемой была резкость, все мастурбировали на нее. Сегодня и цвет и резкость легко получаются прямо из камеры без всякого бубна, поэтому народ ан масс бросается плодить размытые цветовые пятна с крученым боке, которые гораздо проще получить из самой древней зеркалки с пыльной матрицей и мануального объектива, который в идеале много раз роняли на бетон, а потом утопили и высушили. Все-таки наша жизнь ппрекрасна и удивительна. )))10 лет назад её фотоаппарат был бы чуть ли не верхом совершенства
Сообщение отредактировал iegudi: 10.04.2013, 09:42:27
#644
Отправлено 10.04.2013, 10:19:02
это вот точно так и возвели в Божество Гелиос 40, который никогда не был портретным объективом и даже на плёнке. Ибо разработан он для съёмки осциллографов, а не для художественной съёмки, о чём говорит полное отсутствие резкости и диафрагма в форме зубцов (которая сделана для увеличения резкости при её закрытии)... Нет мне нравится его кручение боке, но отсутствие резкости - это ппц... А цены ломят... Всё раскрутка. Придётся копить на Цейс биотар 75/1.5. )))у девушки самая плохая из современных зеркалок с самым плохим объективом
В целом верно, вот только я бы слово "плохой" вообще бы не употреблял, "не таким технически совершенным" более в тему. Если посмотреть на фото с ленз-бэби и самодельного объектива на этой и предыдущих страницах, которые тут даже кому-то нравятся, понятно, что сделать их можно на простую мыльницу, а если не лениться мазать вазелином кусок стекла перед объективом зеркалки или даже, о ужас, купить самый дешевый светофильтр и мазать вазелином его, то можно получить целую кучу таких непредсказуемых фотографий. В искусстве есть прикольная фишка - все, у кого есть искра божья или гвоздь в заднице, пытаются получить нечто невозможное. Когда технической проблемой был цвет, крутым считалась любое цветное фото, когда проблемой была резкость, все мастурбировали на нее. Сегодня и цвет и резкость легко получаются прямо из камеры без всякого бубна, поэтому народ ан масс бросается плодить размытые цветовые пятна с крученым боке, которые гораздо проще получить из самой древней зеркалки с пыльной матрицей и мануального объектива, который в идеале много раз роняли на бетон, а потом утопили и высушили. Все-таки наша жизнь ппрекрасна и удивительна. )))10 лет назад её фотоаппарат был бы чуть ли не верхом совершенства
Но и насчёт фотографирования через стёкла с вазелином и тд - о вкусах не спорят. Каждый снимает как хочет.
#645
Отправлено 10.04.2013, 10:30:15
#646
Отправлено 10.04.2013, 10:34:37
- в общем-то кто-то тоже кайфует от фотоснимков Хольгой - почему-бы и не поснимать каким-нибудь обьективом из стареньких дедовских запасников, выкинув для эксперимента из него пару стёкол или перевернув эти стёкла шиворот навыворот - тут главное чтобы подобные занятия доставляли удовольствие самому фотографировальщику...
Вот это в нашем деле самое главное. А остальное как-то всё-равно.
#647
Отправлено 10.04.2013, 11:22:46
Я бы эту фразу отнес не только к фотографированию, но и в принципе к смыслу жизни. Делать, что нравится, и продвигаться по пути к самосовершенствованию. Я сегодня заглянул в соседнюю ветку с фото со смартфонов, к удивлению, некоторые из них гораздо выразительнее, чем от тех же авторов, но снятых зеркалкой. Секрет, наверное, в том, что они не заморачиваются на технику, а расслабленно и душевно снимают то, что понравилось.главное чтобы подобные занятия доставляли удовольствие самому
#648
Отправлено 10.04.2013, 12:34:50
В данной теме я вижу что у девушки самая плохая из современных зеркалок с самым плохим объективом. Скоро она это поймёт и захочет "правильный" фотоаппарат. А пока будет грустить и тихо ненавидеть имеющийся кусок пластмасски. Так же она ещё не знает что 10 лет назад её фотоаппарат был бы чуть ли не верхом совершенства, хотя даже в то время люди делали прекрасные кадры совершеннейшим хламом, по современным меркам. И только через несколько лет она поймёт что любым фотоаппаратом можно хорошо фотографировать. Надеюсь тогда она поймёт, что фотоаппарат это обычная кастрюля - он не умеет варить борщ, варит человек.
Так вот я пытаюсь избавить её от суеты и направить на главную цель - заниматься искусством, а не нажиманием на кнопочки.
В общем-то очень многие начинающие фотолюбители находятся в плену распространнённого мнения, что чем дороже стоит зеркальная фотокамера в магазине, тем она лучше снимает.
На самом-то деле матрица в камере Кэнон 1100Д за 450 долларов и в камере 7Д, стоимостью в 1250 долларов, по сути, стоит одна и та-же, с небольшими отличиями, мало влияющими на конечное качество картинки и снимая один и тот-же сюжет при одинаковых условиях фотосьёмки, вы в 90% случаев получите с обеих этих камер сопоставимый результат.
Цену на более дорогую камеру повышают не от того, что более дорогая камера снимает лучше, а от того, что у более дорогой камеры больше всевозможных колёсиков и кнопочек, которыми можно быстрей настраивать режимы фотосьёмки, ну и у более дорогих камер лучше работают настройки для работы с профессиональными высокоточными, дорогущими обьективами.
Большинство наших фотографов вполне себе обходятся КИТовыми обьективами за 130-350 у.е и им не нужно высокоточное попадание в ГРИП размером в пару сантиметров - они не профессионалы, строчащие как из пулемёта репортажи и свадьбы, и от того что на операцию смены ИСО им потребуется секунд 10 на 1100Д вместо полсекунды на 7Д - качество их фотографии нисколько не ухудшится.
#649
Отправлено 10.04.2013, 12:50:54
Тоже не понимаю стремления купить "самую крутую камеру" (как правило это заветное слово Canon mark II, что за такой марк два, я даже хз, может 1D mkII, а может 1Ds, чёрт его знает ). А ещё больше смешат переходы с, допустим, 1100д на 600д, с 600д на 60д и тд... То есть ладно прыжок с 1100д на 7д или хотя бы со старенького там 30/40д на новый аппарат (не модель вышедшую через год, а хотя бы пару лет). Но ведь они же и верят, что их фотографии становятся лучше. Ни раз слышал фразу - "при переходе на ФФ мой уровень резко вырос", это как? Ну снимаю я на кроп, ну иногда на ФФ и даже на плёнку, это что значит, что я на кропе не сделаю такой же кадр как на ФФ? (мелочи в плане ГРИП, угла обзора и тд оставим фотодрочерам).
В данной теме я вижу что у девушки самая плохая из современных зеркалок с самым плохим объективом. Скоро она это поймёт и захочет "правильный" фотоаппарат. А пока будет грустить и тихо ненавидеть имеющийся кусок пластмасски. Так же она ещё не знает что 10 лет назад её фотоаппарат был бы чуть ли не верхом совершенства, хотя даже в то время люди делали прекрасные кадры совершеннейшим хламом, по современным меркам. И только через несколько лет она поймёт что любым фотоаппаратом можно хорошо фотографировать. Надеюсь тогда она поймёт, что фотоаппарат это обычная кастрюля - он не умеет варить борщ, варит человек.
Так вот я пытаюсь избавить её от суеты и направить на главную цель - заниматься искусством, а не нажиманием на кнопочки.
В общем-то очень многие начинающие фотолюбители находятся в плену распространнённого мнения, что чем дороже стоит зеркальная фотокамера в магазине, тем она лучше снимает.
На самом-то деле матрица в камере Кэнон 1100Д за 450 долларов и в камере 7Д, стоимостью в 1250 долларов, по сути, стоит одна и та-же, с небольшими отличиями, мало влияющими на конечное качество картинки и снимая один и тот-же сюжет при одинаковых условиях фотосьёмки, вы в 90% случаев получите с обеих этих камер сопоставимый результат.
Цену на более дорогую камеру повышают не от того, что более дорогая камера снимает лучше, а от того, что у более дорогой камеры больше всевозможных колёсиков и кнопочек, которыми можно быстрей настраивать режимы фотосьёмки, ну и у более дорогих камер лучше работают настройки для работы с профессиональными высокоточными, дорогущими обьективами.
Большинство наших фотографов вполне себе обходятся КИТовыми обьективами за 130-350 у.е и им не нужно высокоточное попадание в ГРИП размером в пару сантиметров - они не профессионалы, строчащие как из пулемёта репортажи и свадьбы, и от того что на операцию смены ИСО им потребуется секунд 10 на 1100Д вместо полсекунды на 7Д - качество их фотографии нисколько не ухудшится.
Недавно знакомая говорит, "хочу купить хороший фотоаппарат, выбрала 7д, это хороший?"... И это человек собирается снимать в студии и изредка на улице простые фотосеты. Но хочет не 60д, а 7д. Она ведь круче. И доводы, от меня (как владельца 7д и не любителя 60д), что при её желаниях ей 60д за глаза (если учесть её бюджет), и что фотки сделанные при одних условиях различить будет практически не возможно, ей безразличны. 7д же дороже, значит лучше. Лучше, но надо ли это "лучше" простому фотографу? Нет, а сказать "у меня полу-про" хочется.
#650
Отправлено 10.04.2013, 13:42:10
На то оно и искусство Как говорится - фотография должна удивлять. Да и вообще любое искусство призвано вызывать эмоции.В искусстве есть прикольная фишка - все, у кого есть искра божья или гвоздь в заднице, пытаются получить нечто невозможное.
Эмоциональной половине человечества как раз бы и заняться прямым своим делом, но их легко заносит в мужскую область с заклинаниями ББ, ХА, ДД, ФФ, ГРИП, бэк-фронт, скинтон, раф и, прости господи, антиалиасинг
#651
Отправлено 10.04.2013, 16:44:55
Подскажите пожалуйста как делают 3Д обзор фотоаппаратов, телефонов и тд на яндекс маркете: http://market.yandex...modelid=6377521 (под фотографией фотоаппарата есть кнопка 3D).
Заранее спасибо.
#652
Отправлено 10.04.2013, 17:11:16
#653
Отправлено 10.04.2013, 19:27:04
если вы пытались дабавить в объектив сверические абберации, то соболезную, вам это определенно не удалось.в этом объективе добавлена сферическая абберация ( я не ругаюсь-это оптический термин)
судя по картинкам, в этой линзе есть почти все виды оптических дефектов, кроме СА.
RTFM по моноклям и прочим софтелкам.
#654
Отправлено 11.04.2013, 00:58:55
Техника...лично мне интересно знать что на что влияет,что надо настраивать что бы было видно вот то и то то,или наоборот,или резкость,или размытость,и как все это можно совмещать, а если совместить получится ли что то так или этак. Я не технарь. Думаю много времени у меня уйдет чтоб все это уложилось в голове, очевидные вещи для профи, а для новичка радость открытия.
Мир прекрасен, в том то и дело, и так хочется некоторые моменты запечтлеть! А если еще и здорово получится. Конечно понятно что для того чтоб делать классные снимки не нужна только техника, но техника не помешает, почему то я в этом не сомневаюсь.
#655
Отправлено 11.04.2013, 01:44:45
Свою камеру нужно знать. Знать и уметь все ее возможности.
Всему свое время-только освоив камеру-можно спокойно понимать что и как ты снимешь..
И снимки пойдут не случайно-удачные, а стабильно хорошие.
Вот тогда-с головой в творчество.
А из вашей камеры лехко выжать прекрасное.
Вообще-нет плохих камер...
Давно уже.. Для Отличных снимков у вас все есть..
Осталось научиться.)
#656
Отправлено 11.04.2013, 08:53:32
Соболезновать не надо, главное оригинальные рисунки этих двух объективов,а то что перепутал СА с ОД спасибо за консультацию.если вы пытались дабавить в объектив сверические абберации, то соболезную, вам это определенно не удалось.
в этом объективе добавлена сферическая абберация ( я не ругаюсь-это оптический термин)
судя по картинкам, в этой линзе есть почти все виды оптических дефектов, кроме СА.
RTFM по моноклям и прочим софтелкам.
#657
Отправлено 11.04.2013, 10:25:34
Да забейте Вы на отзывы и почет в сети. У него техническое качество снимка резко выше, чем у 40Д, который полупроф и один из самых продаваемых фотоаппаратов в свое время и которым сделано огромное количество потрясающих снимков в сети. У меня 1100Д купил знакомый пару лет назад и я тогда сразу бросился сравнивать его со своим старым 40Д, причем все сравнения были не в пользу моей камеры. За исключением некоторого количества дополнительных кнопочек и фичей, которые, в основном, востребованы при репортажной и студийной съемке, которой Вы, я думаю, не будете заниматься. Снимайте спокойно, в любом случае он на порядки превосходит по своему качеству снимка и скорострельности любые смартфоны и мыльницы, которыми снимает 90+% населения.поискала обзоры в сети 1100d,и везде то он не в почете,по крайней мере то что я прочитала
Сообщение отредактировал iegudi: 11.04.2013, 10:26:29
#658
Отправлено 11.04.2013, 16:56:24
в любом случае он на порядки превосходит по своему качеству снимка и скорострельности любые смартфоны и мыльницы, которыми снимает 90+% населения
Сейчас модно поправлять тех, кто использует выражение "на порядок лучше". Меня самого в свое время поправили. На порядок значит в математике в десять раз, хотя в переносном смысле "во много раз".
#659
Отправлено 11.04.2013, 17:21:07
Уже.Да забейте Вы на отзывы и почет в сети.
Артемий, спасибо за разьяснения!
Было интересно узнать, спасибо за инфо!В общем-то очень многие начинающие фотолюбители находятся в плену распространнённого мнения, что чем дороже стоит зеркальная фотокамера в магазине, тем она лучше снимает.
На самом-то деле матрица в камере Кэнон 1100Д за 450 долларов и в камере 7Д, стоимостью в 1250 долларов, по сути, стоит одна и та-же, с небольшими отличиями, мало влияющими на конечное качество картинки и снимая один и тот-же сюжет при одинаковых условиях фотосьёмки, вы в 90% случаев получите с обеих этих камер сопоставимый результат.
Цену на более дорогую камеру повышают не от того, что более дорогая камера снимает лучше, а от того, что у более дорогой камеры больше всевозможных колёсиков и кнопочек, которыми можно быстрей настраивать режимы фотосьёмки, ну и у более дорогих камер лучше работают настройки для работы с профессиональными высокоточными, дорогущими обьективами.
Большинство наших фотографов вполне себе обходятся КИТовыми обьективами за 130-350 у.е и им не нужно высокоточное попадание в ГРИП размером в пару сантиметров - они не профессионалы, строчащие как из пулемёта репортажи и свадьбы, и от того что на операцию смены ИСО им потребуется секунд 10 на 1100Д вместо полсекунды на 7Д - качество их фотографии нисколько не ухудшится.
#660
Отправлено 11.04.2013, 17:47:44
Как кфмн по физике, я "на порядок" использую именно в смысле "десятикратно" ))). Скорость фокусировки зеркалок в доли секунды по сравнению с секундой-двумя у мыльниц как раз и составляет разницу ориентировочно в десять раз. Соотношение площадей сенсоров зеркалок и мыльниц, а значит и эквивалентное ИСО (шумы при съемке) тоже легко подсчитать, 1 для ФФ, 1.5-1.6 для кропзеркалок, 4.9 для энтузиаст-компактов с матрицей 1/1.8 и 6 для стандартных мыльниц 1/2.5. Соотношение площадей пропорционально квадрату КФ, так что разница между кроп-зеркалкой и энтузиаст-компактом будет даже чуть больше 10, опять применение слова "порядок" совершенно правомерно ))))).Сейчас модно поправлять тех, кто использует выражение "на порядок лучше". Меня самого в свое время поправили. На порядок значит в математике в десять раз, хотя в переносном смысле "во много раз".
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0