Сообщений в теме: 3033

[kaven]

@-=lOW=-     

чойто ты low @ назвал?)))

[A099]

Подскажите пожалуйста, купил фотокамеру Сони Альфа 3000 и собираюсь запечатлеть отпуск, там есть такой режим снимать в качестве RAW (получаются файлы с расширением ARW)... вижу что они много занимают места... а что я выиграю за счет этого? и что потеряю?  и можно будет ли в фотосалон отнести файлы с расширением ARW чтобы распечатать их? или там примут только с расширением JPEG?

[Haterr]

 

@-=lOW=-     

чойто ты low @ назвал?)))

 

да я думал тут как в инстраграмме)) начал писать редактировать и свет вырубили, но не суть) суть в том, что почему я хотел менять сигму, еду в отпуск, и хотел что нибудь полегче взять ссобой, но вот думаю есть ли смысл, сейчас у меня 7д+35мм как думаете хватит мне этого? или все таки взять ширик какой нибудь

[erkur]

Подскажите пожалуйста, купил фотокамеру Сони Альфа 3000 и собираюсь запечатлеть отпуск, там есть такой режим снимать в качестве RAW (получаются файлы с расширением ARW)... вижу что они много занимают места... а что я выиграю за счет этого? и что потеряю?  и можно будет ли в фотосалон отнести файлы с расширением ARW чтобы распечатать их? или там примут только с расширением JPEG?

 

Снимать в рав имеет смысл, если вы будете обрабатывать потом эти снимки в редакторе. В результате этой обработки вы и получите потом (обычно) джипег, только не полуавтоматической обработки (как внутрикамерный джипег), а такой, ваш ) Еще нужно учитывать, что первые опыты в обработке зачастую получаются даже хуже камерного джипега. Примет ли фотосалон рав не знаю, но сомневаюсь в этом.

[Rock-star-Alex]

да я думал тут как в инстраграмме)) начал писать редактировать и свет вырубили, но не суть) суть в том, что почему я хотел менять сигму, еду в отпуск, и хотел что нибудь полегче взять ссобой, но вот думаю есть ли смысл, сейчас у меня 7д+35мм как думаете хватит мне этого? или все таки взять ширик какой нибудь

 

Можно взять две лёгкие стекляхи: EF-s 24/2.8STM и EF 40/2.8STM, место занимают мало, весят мало, по качеству хороши.

 

Либо к 35ке можно докупить EF-s 10-18, вроде тоже хвалят стекляху, а стоит не дорого.

Сообщение отредактировал Rock-star-Alex: 03.06.2015, 09:34:58

[kaven]

сейчас у меня 7д+35мм как думаете хватит мне этого?

Рокстар дело говорит.

35ка все-таки для полного кадра - был бы 6д - хватило бы. 

[Maestro_ST]

Подскажите пожалуйста, купил фотокамеру Сони Альфа 3000 и собираюсь запечатлеть отпуск, там есть такой режим снимать в качестве RAW (получаются файлы с расширением ARW)... вижу что они много занимают места... а что я выиграю за счет этого? и что потеряю?  и можно будет ли в фотосалон отнести файлы с расширением ARW чтобы распечатать их? или там примут только с расширением JPEG?

Для отпуска вероятней всего флешек не хватит, т.к. будет очень много красивого и впечатлительного, и постоянно будет хотеть фотать-фотать-фотать...

Поэтому не заморачивайтесь с равом! Поставьте в камере джипег самого высокого качества его вам вполне хватит.   не забудьте взять зарядку либо 2-й аккум. Удачи!

[A099]

а еще можно вопрос... как добиваются такого эффекта? какие параметры у аппарата надо задействовать? или это фото обработано в редакторе?

[erkur]

а еще можно вопрос... как добиваются такого эффекта? какие параметры у аппарата надо задействовать? или это фото обработано в редакторе?

 

Обработка здесь скорее всего есть, но на эффектность этого кадра в большей степени влияет: съемка на длинной выдержке (в режиме м) со штатива (либо с какого-то упора) + построение композиции + продолговатое кадрирование (при обработке видимо срезали верх и низ). Также вероятно что была сделана серия снимков, и выбран тот, на котором свет фар разлетелся наиболее эстетично (в принципе это можно отнести к построению композиции).

Сообщение отредактировал erkur: 03.06.2015, 13:30:39

[Maestro_ST]

фотик должен быть намертво зафиксирован на штативе, попробуй исо100_ф8_30сек режим М, ББ - 6000-7000 К.  Главное выбрать место, где больше ездят именно с задними габаритами, где нет светофоров, левую часть объектива при встречном ослепляющем свете можно прикрывать веером пальц.

[A099]

 

 

 

 

 

спасибо, друзья, за информативные отзывы...

как вы думаете, а вообще возможно ли делать красивые, художественные фото не обрабатывая их в редакторах или надо будет все таки освоить какой-нибудь из них?

Сообщение отредактировал disciple=x: 03.06.2015, 19:16:25

[kaven]

возможно ли

да. тока предсъемочной  подготовки будет столько, что час на фотошоп раем покажется.

[Wladimir]

- думаю, что РАВ предназначен, всё-таки, для неблагоприятных условий фотосьёмки, допустим со смешанным светом, а снимая в туристических поездках в отпуске, большинство снимков делается при хорошем освещении. Вот если будете снимать где-нибуд в океанариуме или в закрытых помещениях с искуственным освещением, вот там стоит продублировать ваши Джипееги включением именно на эти кадры режима РАВ - лишним не будет и позволит действительно ценные снимки подправить затем в фоторедакторе - а так большинство снимков при солнечном освещении на улице при конвертации из РАВа в джипеег, процентов на 99 приводятся к тому-же виду, что выдаёт и сама камера в виде её родного камерного  джипеега, и который, хотя и в меньшей мере, нежели РАВ-файл, так-же правится в фоторедакторах.

 

-*-

 

Что касаемо 35-ки на кропе, то эта 35-ка там превращается в самый распространнёный в среде фотографов полтинник с углом зрения равным человеческому глазу - если нет других обьективов, то именно 35 на кропе считается самым приемлемым обьективом...

 

Естественно не помешает и ширик для сьёмки архитектуры, как и телевичёк для сьёмки каких-то животных в парках или на природе, или какой-то универсальный ЗУМ, который выигрывает в универсальности, но те которые дешёвые, лёгкие и тёмные, сильно проигрывают в качестве - но если нет возможности приобрести дополнительную оптику, то именно 35-ка для вас подойдёт самым наилучшим образом в качестве универсального обьектива.

[Wladimir]

 

 

 

 

 

 

спасибо, друзья, за информативные отзывы...

как вы думаете, а вообще возможно ли делать красивые, художественные фото не обрабатывая их в редакторах или надо будет все таки освоить какой-нибудь из них?

 

 

- хотя-бы простейший, тот-же бесплатный Фаст-Вьювер, освоить стоит обязательно - хотя-бы для того чтобы на некоторых снимках при персветах или недосветах при ярком солнечном освещении, выровнять на фотоснимке тени или подправить контраст - правится это всё в простейших фоторедакторах движением парочки ползунков и не представляет в плане обучения какой-то сложности - чтобы освоить необходимые каждому фотографу простейшие операции по коррекции света и теней, контраста или небольшого повышения резкости, бывает иногда достаточно одного-двух часов на освоение такой простенькой программы.

 

Конечно если вы планируете занятие фотографией всерьёз и надолго, тогда без освоения РАВ-конверторов и в хоть в какой-то степени фотошопа, вам будет не обойтись...

[avio]

 

 

 

 

 

 

спасибо, друзья, за информативные отзывы...

как вы думаете, а вообще возможно ли делать красивые, художественные фото не обрабатывая их в редакторах или надо будет все таки освоить какой-нибудь из них?

 

 

Минимализм в обработке - например пользователь  -=lOW=-

 

Вот в "Галерея фотографий - VSE Вместе.Фотографии, сделанные руками посетителей этого сайта" быстрый переход >>>

Сообщение отредактировал avio: 03.06.2015, 22:27:13

[bahonyan]

как думаете хватит мне этого?

могу предложить sigma 24-70 HSM 2.8 и доплату. у вас лс забита))))

[-=lOW=-]

 

 

 

 

 

 

 

спасибо, друзья, за информативные отзывы...

как вы думаете, а вообще возможно ли делать красивые, художественные фото не обрабатывая их в редакторах или надо будет все таки освоить какой-нибудь из них?

 

 

Минимализм в обработке - например пользователь  -=lOW=-

 

Вот в "Галерея фотографий - VSE Вместе.Фотографии, сделанные руками посетителей этого сайта" быстрый переход >>>

 

Стоит уточнить что все же обрабатываю фотографии)

Но именно эти мне обрабатывать не пришлось.

Чем больше вы будете снимать, набираться опыта тем меньше потребуется обработки.

Последнюю сессию в чб я решил рискнуть и снять полностью в черно-белый jpg и даже что-то получилось)))

StrangeIce by Ruslan Mukhambetov, on Flickr

[Wladimir]

Лоу, кстати о калошах, я вот как-то тоже пробовал на Д600 снимать сразу в ЧБ в джипееге, мне понравилось, а вот теоретически, есть в этом какая-то выгода в улучшении снимков в техническом плане или на выхлопе будет абсолютно то-же самое, что и после конвертации в ЧБ на компьютере из цветного джипеега?

 

В общем-то, насколько я в курсе, есть какие-то там камеры, допустим у лейки, которые сразу-же приспособлены для сьёмки в ЧБ - у них нет цветных фильтров, они адаптированы програмно под обработку ЧБ и соответственно передают больше оттенков серого, обладают много большей чувствительностью матрицы и действительно дают выигрыш в качестве снимков при сьёмке в чб, а вот у той-же Д800 или Д7000, по сути, должно быть то-же самое что при сьёмке в режиме чб, что и при конвертации на компе из цветного в ЧБ - или я ошибаюсь и есть какие-то фишки внутри этих камер, которые позволяют при сьёмке сразу в чб в камере получить какой-то выигрышь в качестве?

 

Может быть кто-то из пользователей этого сайта имеют какую-то информацию по этому поводу и сможет поделиться знаниями?

[Rock-star-Alex]

Скорее всего чуток лучше качество будет на камерном ч/б, ибо если конвертить жипег на компе то мы сожмём уже сжатый файл, другое дело если работать с роу файлом, вот тут уже спорно, где будет лучше. Можно и на камере всё настроить, можно и на компе роу покрутить. Дело вкуса и случая.

[Виктор Ольхин]

другое дело если работать с роу файлом

При съёмке раф+джипег в чб, раф файл всё равно будет цветной 

На улице чисто чб фотоаппарат желательно корректировать цветными фильтрами, ну как это и было в плёночные времена.