Сообщений в теме: 3033

[victor800e]

Если хочеш сделать что-то необычное, то знание техники вам не помешает, в этом объективе добавлена сферическая абберация ( я не ругаюсь-это оптический термин)

Прикреплённые изображения:

• 
• 
• 
• 

[iegudi]

у девушки самая плохая из современных зеркалок с самым плохим объективом

10 лет назад её фотоаппарат был бы чуть ли не верхом совершенства

В целом верно, вот только я бы слово "плохой" вообще бы не употреблял, "не таким технически совершенным" более в тему. Если посмотреть на фото с ленз-бэби и самодельного объектива на этой и предыдущих страницах, которые тут даже кому-то нравятся, понятно, что сделать их можно на простую мыльницу, а если не лениться мазать вазелином кусок стекла перед объективом зеркалки или даже, о ужас, купить самый дешевый светофильтр и мазать вазелином его, то можно получить целую кучу таких непредсказуемых фотографий. В искусстве есть прикольная фишка - все, у кого есть искра божья или гвоздь в заднице, пытаются получить нечто невозможное. Когда технической проблемой был цвет, крутым считалась любое цветное фото, когда проблемой была резкость, все мастурбировали на нее. Сегодня и цвет и резкость легко получаются прямо из камеры без всякого бубна, поэтому народ ан масс бросается плодить размытые цветовые пятна с крученым боке, которые гораздо проще получить из самой древней зеркалки с пыльной матрицей и мануального объектива, который в идеале много раз роняли на бетон, а потом утопили и высушили. Все-таки наша жизнь ппрекрасна и удивительна. )))

Сообщение отредактировал iegudi: 10.04.2013, 09:42:27

[victor800e]

Гвоздь в ,,,, маст,,, возми и покажи фото с вазелином, пыльной матрицей и утопленным объективом , а поговорить все академики ,

[Rock-star-Alex]

у девушки самая плохая из современных зеркалок с самым плохим объективом

10 лет назад её фотоаппарат был бы чуть ли не верхом совершенства

В целом верно, вот только я бы слово "плохой" вообще бы не употреблял, "не таким технически совершенным" более в тему. Если посмотреть на фото с ленз-бэби и самодельного объектива на этой и предыдущих страницах, которые тут даже кому-то нравятся, понятно, что сделать их можно на простую мыльницу, а если не лениться мазать вазелином кусок стекла перед объективом зеркалки или даже, о ужас, купить самый дешевый светофильтр и мазать вазелином его, то можно получить целую кучу таких непредсказуемых фотографий. В искусстве есть прикольная фишка - все, у кого есть искра божья или гвоздь в заднице, пытаются получить нечто невозможное. Когда технической проблемой был цвет, крутым считалась любое цветное фото, когда проблемой была резкость, все мастурбировали на нее. Сегодня и цвет и резкость легко получаются прямо из камеры без всякого бубна, поэтому народ ан масс бросается плодить размытые цветовые пятна с крученым боке, которые гораздо проще получить из самой древней зеркалки с пыльной матрицей и мануального объектива, который в идеале много раз роняли на бетон, а потом утопили и высушили. Все-таки наша жизнь ппрекрасна и удивительна. )))

это вот точно так и возвели в Божество Гелиос 40, который никогда не был портретным объективом и даже на плёнке. Ибо разработан он для съёмки осциллографов, а не для художественной съёмки, о чём говорит полное отсутствие резкости и диафрагма в форме зубцов (которая сделана для увеличения резкости при её закрытии)... Нет мне нравится его кручение боке, но отсутствие резкости - это ппц... А цены ломят... Всё раскрутка. Придётся копить на Цейс биотар 75/1.5. )))

Но и насчёт фотографирования через стёкла с вазелином и тд - о вкусах не спорят. Каждый снимает как хочет.

[Wladimir]

- в общем-то кто-то тоже кайфует от фотоснимков Хольгой - почему-бы и не поснимать каким-нибудь обьективом из стареньких дедовских запасников, выкинув для эксперимента из него пару стёкол или перевернув эти стёкла шиворот навыворот - тут главное чтобы подобные занятия доставляли удовольствие самому фотографировальщику...

[Rock-star-Alex]

- в общем-то кто-то тоже кайфует от фотоснимков Хольгой - почему-бы и не поснимать каким-нибудь обьективом из стареньких дедовских запасников, выкинув для эксперимента из него пару стёкол или перевернув эти стёкла шиворот навыворот - тут главное чтобы подобные занятия доставляли удовольствие самому фотографировальщику...

Вот это в нашем деле самое главное. А остальное как-то всё-равно.

[iegudi]

главное чтобы подобные занятия доставляли удовольствие самому

Я бы эту фразу отнес не только к фотографированию, но и в принципе к смыслу жизни. Делать, что нравится, и продвигаться по пути к самосовершенствованию. Я сегодня заглянул в соседнюю ветку с фото со смартфонов, к удивлению, некоторые из них гораздо выразительнее, чем от тех же авторов, но снятых зеркалкой. Секрет, наверное, в том, что они не заморачиваются на технику, а расслабленно и душевно снимают то, что понравилось.

[Wladimir]

В данной теме я вижу что у девушки самая плохая из современных зеркалок с самым плохим объективом. Скоро она это поймёт и захочет "правильный" фотоаппарат. А пока будет грустить и тихо ненавидеть имеющийся кусок пластмасски. Так же она ещё не знает что 10 лет назад её фотоаппарат был бы чуть ли не верхом совершенства, хотя даже в то время люди делали прекрасные кадры совершеннейшим хламом, по современным меркам. И только через несколько лет она поймёт что любым фотоаппаратом можно хорошо фотографировать. Надеюсь тогда она поймёт, что фотоаппарат это обычная кастрюля - он не умеет варить борщ, варит человек.

Так вот я пытаюсь избавить её от суеты и направить на главную цель - заниматься искусством, а не нажиманием на кнопочки.

В общем-то очень многие начинающие фотолюбители находятся в плену распространнённого мнения, что чем дороже стоит зеркальная фотокамера в магазине, тем она лучше снимает.

На самом-то деле матрица в камере Кэнон 1100Д за 450 долларов и в камере 7Д, стоимостью в 1250 долларов, по сути, стоит одна и та-же, с небольшими отличиями, мало влияющими на конечное качество картинки и снимая один и тот-же сюжет при одинаковых условиях фотосьёмки, вы в 90% случаев получите с обеих этих камер сопоставимый результат.

Цену на более дорогую камеру повышают не от того, что более дорогая камера снимает лучше, а от того, что у более дорогой камеры больше всевозможных колёсиков и кнопочек, которыми можно быстрей настраивать режимы фотосьёмки, ну и у более дорогих камер лучше работают настройки для работы с профессиональными высокоточными, дорогущими обьективами.

Большинство наших фотографов вполне себе обходятся КИТовыми обьективами за 130-350 у.е и им не нужно высокоточное попадание в ГРИП размером в пару сантиметров - они не профессионалы, строчащие как из пулемёта репортажи и свадьбы, и от того что на операцию смены ИСО им потребуется секунд 10 на 1100Д вместо полсекунды на 7Д - качество их фотографии нисколько не ухудшится.

[Rock-star-Alex]

В данной теме я вижу что у девушки самая плохая из современных зеркалок с самым плохим объективом. Скоро она это поймёт и захочет "правильный" фотоаппарат. А пока будет грустить и тихо ненавидеть имеющийся кусок пластмасски. Так же она ещё не знает что 10 лет назад её фотоаппарат был бы чуть ли не верхом совершенства, хотя даже в то время люди делали прекрасные кадры совершеннейшим хламом, по современным меркам. И только через несколько лет она поймёт что любым фотоаппаратом можно хорошо фотографировать. Надеюсь тогда она поймёт, что фотоаппарат это обычная кастрюля - он не умеет варить борщ, варит человек.

Так вот я пытаюсь избавить её от суеты и направить на главную цель - заниматься искусством, а не нажиманием на кнопочки.

В общем-то очень многие начинающие фотолюбители находятся в плену распространнённого мнения, что чем дороже стоит зеркальная фотокамера в магазине, тем она лучше снимает.

На самом-то деле матрица в камере Кэнон 1100Д за 450 долларов и в камере 7Д, стоимостью в 1250 долларов, по сути, стоит одна и та-же, с небольшими отличиями, мало влияющими на конечное качество картинки и снимая один и тот-же сюжет при одинаковых условиях фотосьёмки, вы в 90% случаев получите с обеих этих камер сопоставимый результат.

Цену на более дорогую камеру повышают не от того, что более дорогая камера снимает лучше, а от того, что у более дорогой камеры больше всевозможных колёсиков и кнопочек, которыми можно быстрей настраивать режимы фотосьёмки, ну и у более дорогих камер лучше работают настройки для работы с профессиональными высокоточными, дорогущими обьективами.

Большинство наших фотографов вполне себе обходятся КИТовыми обьективами за 130-350 у.е и им не нужно высокоточное попадание в ГРИП размером в пару сантиметров - они не профессионалы, строчащие как из пулемёта репортажи и свадьбы, и от того что на операцию смены ИСО им потребуется секунд 10 на 1100Д вместо полсекунды на 7Д - качество их фотографии нисколько не ухудшится.

Тоже не понимаю стремления купить "самую крутую камеру" (как правило это заветное слово Canon mark II, что за такой марк два, я даже хз, может 1D mkII, а может 1Ds, чёрт его знает ). А ещё больше смешат переходы с, допустим, 1100д на 600д, с 600д на 60д и тд... То есть ладно прыжок с 1100д на 7д или хотя бы со старенького там 30/40д на новый аппарат (не модель вышедшую через год, а хотя бы пару лет). Но ведь они же и верят, что их фотографии становятся лучше. Ни раз слышал фразу - "при переходе на ФФ мой уровень резко вырос", это как? Ну снимаю я на кроп, ну иногда на ФФ и даже на плёнку, это что значит, что я на кропе не сделаю такой же кадр как на ФФ? (мелочи в плане ГРИП, угла обзора и тд оставим фотодрочерам).

Недавно знакомая говорит, "хочу купить хороший фотоаппарат, выбрала 7д, это хороший?"... И это человек собирается снимать в студии и изредка на улице простые фотосеты. Но хочет не 60д, а 7д. Она ведь круче. И доводы, от меня (как владельца 7д и не любителя 60д), что при её желаниях ей 60д за глаза (если учесть её бюджет), и что фотки сделанные при одних условиях различить будет практически не возможно, ей безразличны. 7д же дороже, значит лучше. Лучше, но надо ли это "лучше" простому фотографу? Нет, а сказать "у меня полу-про" хочется.

[Виктор Ольхин]

В искусстве есть прикольная фишка - все, у кого есть искра божья или гвоздь в заднице, пытаются получить нечто невозможное.

На то оно и искусство Как говорится - фотография должна удивлять. Да и вообще любое искусство призвано вызывать эмоции.
Эмоциональной половине человечества как раз бы и заняться прямым своим делом, но их легко заносит в мужскую область с заклинаниями ББ, ХА, ДД, ФФ, ГРИП, бэк-фронт, скинтон, раф и, прости господи, антиалиасинг

[CWD]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста как делают 3Д обзор фотоаппаратов, телефонов и тд на яндекс маркете: http://market.yandex...modelid=6377521 (под фотографией фотоаппарата есть кнопка 3D).

Заранее спасибо.

[iegudi]

Я редко смотрю телевизор, поэтому новости приходится смотреть в тырнете. Наши обычно смотрю на закон.кз, где интересны не столько новости, сколько быдлокомментарии, а мировые - на ленте.ру. Сегодня увидел там ссылку на выставку нидерландских фотографов по постсоветской действительности, посмотрел на приведенные фото и подумал, что любую из них можно было снять на ЛЮБОЙ фотоаппарат с ЛЮБЫМ объективом, включая Хольгу, мыльницы 10-летнего срока выпуска и в принципе на все, у чего есть кнопка и даже пинхол без оной))) Все больше начинает казаться, что объект и ракурс постепенно становятся гораздо интереснее, чем техническое качество снимка.

[Serge@NT]

в этом объективе добавлена сферическая абберация ( я не ругаюсь-это оптический термин)

если вы пытались дабавить в объектив сверические абберации, то соболезную, вам это определенно не удалось.
судя по картинкам, в этой линзе есть почти все виды оптических дефектов, кроме СА.
RTFM по моноклям и прочим софтелкам.

[TheOne&Only]

На второй день после появления фотоаппарата у меня поискала обзоры в сети 1100d,и везде то он не в почете,по крайней мере то что я прочитала. Но я не растроилась)) ну не знаю, когда то один очень хороший человек, говорил что можно и Зенитом делать отличные снимки, у него был старый папин Зенит.
Техника...лично мне интересно знать что на что влияет,что надо настраивать что бы было видно вот то и то то,или наоборот,или резкость,или размытость,и как все это можно совмещать, а если совместить получится ли что то так или этак. Я не технарь. Думаю много времени у меня уйдет чтоб все это уложилось в голове, очевидные вещи для профи, а для новичка радость открытия.
Мир прекрасен, в том то и дело, и так хочется некоторые моменты запечтлеть! А если еще и здорово получится. Конечно понятно что для того чтоб делать классные снимки не нужна только техника, но техника не помешает, почему то я в этом не сомневаюсь.

[Артемий]

Ну так и есть. Отметая технические аспекты фотографирования в угоду "снимайте, ловите моменты, мир удивителен, жизнь прекрасна, забудьте про кнопочки" и пр. взахлебрадостное опьянение немного перегиб.
Свою камеру нужно знать. Знать и уметь все ее возможности.
Всему свое время-только освоив камеру-можно спокойно понимать что и как ты снимешь..
И снимки пойдут не случайно-удачные, а стабильно хорошие.
Вот тогда-с головой в творчество.
А из вашей камеры лехко выжать прекрасное.
Вообще-нет плохих камер...
Давно уже.. Для Отличных снимков у вас все есть..
Осталось научиться.)

[victor800e]

в этом объективе добавлена сферическая абберация ( я не ругаюсь-это оптический термин)

если вы пытались дабавить в объектив сверические абберации, то соболезную, вам это определенно не удалось.
судя по картинкам, в этой линзе есть почти все виды оптических дефектов, кроме СА.
RTFM по моноклям и прочим софтелкам.

Соболезновать не надо, главное оригинальные рисунки этих двух объективов,а то что перепутал СА с ОД спасибо за консультацию.

[iegudi]

поискала обзоры в сети 1100d,и везде то он не в почете,по крайней мере то что я прочитала

Да забейте Вы на отзывы и почет в сети. У него техническое качество снимка резко выше, чем у 40Д, который полупроф и один из самых продаваемых фотоаппаратов в свое время и которым сделано огромное количество потрясающих снимков в сети. У меня 1100Д купил знакомый пару лет назад и я тогда сразу бросился сравнивать его со своим старым 40Д, причем все сравнения были не в пользу моей камеры. За исключением некоторого количества дополнительных кнопочек и фичей, которые, в основном, востребованы при репортажной и студийной съемке, которой Вы, я думаю, не будете заниматься. Снимайте спокойно, в любом случае он на порядки превосходит по своему качеству снимка и скорострельности любые смартфоны и мыльницы, которыми снимает 90+% населения.

Сообщение отредактировал iegudi: 11.04.2013, 10:26:29

[mrpumpkin]

в любом случае он на порядки превосходит по своему качеству снимка и скорострельности любые смартфоны и мыльницы, которыми снимает 90+% населения

Сейчас модно поправлять тех, кто использует выражение "на порядок лучше". Меня самого в свое время поправили. На порядок значит в математике в десять раз, хотя в переносном смысле "во много раз".

[TheOne&Only]

Да забейте Вы на отзывы и почет в сети.

Уже.


Артемий, спасибо за разьяснения!

В общем-то очень многие начинающие фотолюбители находятся в плену распространнённого мнения, что чем дороже стоит зеркальная фотокамера в магазине, тем она лучше снимает.

На самом-то деле матрица в камере Кэнон 1100Д за 450 долларов и в камере 7Д, стоимостью в 1250 долларов, по сути, стоит одна и та-же, с небольшими отличиями, мало влияющими на конечное качество картинки и снимая один и тот-же сюжет при одинаковых условиях фотосьёмки, вы в 90% случаев получите с обеих этих камер сопоставимый результат.

Цену на более дорогую камеру повышают не от того, что более дорогая камера снимает лучше, а от того, что у более дорогой камеры больше всевозможных колёсиков и кнопочек, которыми можно быстрей настраивать режимы фотосьёмки, ну и у более дорогих камер лучше работают настройки для работы с профессиональными высокоточными, дорогущими обьективами.

Большинство наших фотографов вполне себе обходятся КИТовыми обьективами за 130-350 у.е и им не нужно высокоточное попадание в ГРИП размером в пару сантиметров - они не профессионалы, строчащие как из пулемёта репортажи и свадьбы, и от того что на операцию смены ИСО им потребуется секунд 10 на 1100Д вместо полсекунды на 7Д - качество их фотографии нисколько не ухудшится.

Было интересно узнать, спасибо за инфо!

[iegudi]

Сейчас модно поправлять тех, кто использует выражение "на порядок лучше". Меня самого в свое время поправили. На порядок значит в математике в десять раз, хотя в переносном смысле "во много раз".

Как кфмн по физике, я "на порядок" использую именно в смысле "десятикратно" ))). Скорость фокусировки зеркалок в доли секунды по сравнению с секундой-двумя у мыльниц как раз и составляет разницу ориентировочно в десять раз. Соотношение площадей сенсоров зеркалок и мыльниц, а значит и эквивалентное ИСО (шумы при съемке) тоже легко подсчитать, 1 для ФФ, 1.5-1.6 для кропзеркалок, 4.9 для энтузиаст-компактов с матрицей 1/1.8 и 6 для стандартных мыльниц 1/2.5. Соотношение площадей пропорционально квадрату КФ, так что разница между кроп-зеркалкой и энтузиаст-компактом будет даже чуть больше 10, опять применение слова "порядок" совершенно правомерно ))))).