мысли?
Соглашусь со всеми кто писал выше.
К сожалению снимки не цепляют, если технически то композиционно мне не понравилась ни одна фотография.
Понимаю что довольно сложный сюжет, но если есть возможность переснять то лучше провести работу над ошибками и переснять)))
Я думаю, что я еще не имею права критиковать, но по мне так кадрирование в сих шедеврах никакое… Шедевры из серии – я там был, я это видел.
P.S
Понимаю, что в том замесе трудно поймать нужное.
можно пожалуйста раскрыть поподробнее - что есть "никакое"?
и что в данном случае "нужное"?
поправлю - это не из серии "я там был, я это видел".
я знаю что снимаю, но комментировать пожалуй не буду, ибо мы говорим о технической стороне снимков, так ведь?
техническая сторона - увы, тоже никакая
Мы не знаем "что вы там такое знаете что снимаете", но в здравом восприятии нормального зрителя , парусное судно (на любом первом попавшемся удачном примере из интернета) выглядит как-то так, если что :
в родной стихии, с просторами воды и неба . Это - о кадрировании, свете, цвете, выборе точки съемки и содержании снимка. Нет таких условий? Тогда либо вообще не нажимать, либо в " я там был, я там видел"
фотошоп же голимый!
о чем речь вообще?
мои снимки - это репортаж с одного известного в узких кругах события. много людей заинтересовались снимками - оттуда и ненавязчивая подпись.
По мне так пример с парусником очень на фотошопный смахивает. )) уж больно пропорции напрягают. Особенно волна от судна и располагающийся за ней бендый парусник.
мне кажется, что это родственник павлика произвел сей случайный "снимок"
мысли?
Соглашусь со всеми кто писал выше.
К сожалению снимки не цепляют, если технически то композиционно мне не понравилась ни одна фотография.
Понимаю что довольно сложный сюжет, но если есть возможность переснять то лучше провести работу над ошибками и переснять)))
понятно.
спасибо и на этом
как будет возможность переснять - пересниму.
чтобы критиковать должно быть что-то. тут ничего нет.еще критика?
бак железный с краном. ржавый. красивый, с заклепками.
чего непонятно?
фотошоп же голимый!
о чем речь вообще?
мои снимки - это репортаж с одного известного в узких кругах события. много людей заинтересовались снимками - оттуда и ненавязчивая подпись.
Хорош тупить уже!
Мне как-то похрену ,есть там фотошоп или нету. Снимок - выдернут навскидку из интернета, наглядно показывающий, т.е. еще раз объясняю (!) о чем речь вообще : 1) КАК примерно надо кадрировать такие сюжеты , 2) КАК не обрезать до нелепости мачты, паруса, (также как и снимая храмы, соборы , такие "фотографы" режут макушки оных и выкладывают в сети) ппц.. 3) КАК линию горизонта располагать на снимке 4) КАК показать, воду, небо , неотъемлемые от данного сюжета 5) с КАКОЙ точки лучше снимать .
ну а если автор того снимка еще и владеет ФШ, это ему только в плюс. Как показывает жизненный наблюдательный опыт, обычно те , вопящие: эээ, да тут фотошоооп!!! эээ да тут обработка -сами ,как правило не умеют пользоваться сим инструментом, и , разумеется, снимать не умеют
P.S. Репортаж -это когда события освещаются и воспроизводятся во всей их полноте, понятной зрителю. Когда серия снимков -"ни о чем " -это говенный репортаж 
Сообщение отредактировал Красный Барон: 13.04.2016, 00:11:16
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 4, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
