Сообщений в теме: 4580

[Netot]

всегда пожалуйста, тем более здесь на форуме люди любят покритиковать...)

[s_inger]

Всем привеет!

 

 

Заранее благодарю)

[Владимир видеограф]

Думаю это не самое лучшее фото. Идеи нет.

[-=lOW=-]

Думаю это не самое лучшее фото. Идеи нет.

норм фото, идея не обязательна.

[shybur]

Думаю это не самое лучшее фото. Идеи нет.

Это же просто портрет.  Какая нужна ещё идея?  

[литовиц]

Мои пробы.

Прикреплённые изображения:

• 

[shybur]

Литовиц,  откровенно никак.  

Во-первых,  бросаются в глаза современные ботинки,  брюки и свитер.  Доспехи сборные,  собранные с миру по нитке, из разных эпох и народов.

По композиции тоже слабо.  Шлем сросся с ногой.  

По свету тоже ничего необычного,  будто в режиме авто снято.  

[Maestro_ST]

и снято в режиме мыльницы.

Было бы прикольней, положить шлем (или одеть))  и в железной руковичке держать планшет...  или по айфону разговаривать ))

[alexandrich]

Всем привет. Ну и я пожалуй отмечусь! Не могу понять хорошее фото или нет. 

 

[alexandrich]

С цветом все нормально? Выглядит естественно?

п.с цвета не накручены и не сдвинуты но вот ББ немного теплее чем должен быть. 

 

 

Заранее спасибо! 

[Красный Барон]

 Не могу понять хорошее фото или нет. 

 

 

Вполне.  Но в  ч\б  вообще будет здорово. Фото так и просится быть  черно-белым.  

[timlynx]

мысли?

Прикреплённые изображения:

• 

[timlynx]

физкультпривет

Прикреплённые изображения:

• 

[timlynx]

без названия

Прикреплённые изображения:

• 

[timlynx]

критика принимается

[Сашко Чорний]

Я думаю, что я еще не имею права критиковать, но по мне так кадрирование в сих шедеврах никакое… Шедевры из серии – я там был, я это видел. 

 

 P.S

Понимаю, что в том замесе трудно поймать нужное.

Сообщение отредактировал Сашко Чорний: 11.04.2016, 19:48:10

[timlynx]

Я думаю, что я еще не имею права критиковать, но по мне так кадрирование в сих шедеврах никакое… Шедевры из серии – я там был, я это видел. 

 

 P.S

Понимаю, что в том замесе трудно поймать нужное.

 

можно пожалуйста раскрыть поподробнее - что есть "никакое"?

и что в данном случае "нужное"?

поправлю - это не из серии "я там был, я это видел".

я знаю что снимаю, но комментировать пожалуй не буду, ибо мы говорим о технической стороне снимков, так ведь?

[Красный Барон]

 

Я думаю, что я еще не имею права критиковать, но по мне так кадрирование в сих шедеврах никакое… Шедевры из серии – я там был, я это видел. 

 

 P.S

Понимаю, что в том замесе трудно поймать нужное.

 

можно пожалуйста раскрыть поподробнее - что есть "никакое"?

и что в данном случае "нужное"?

поправлю - это не из серии "я там был, я это видел".

я знаю что снимаю, но комментировать пожалуй не буду, ибо мы говорим о технической стороне снимков, так ведь?

 

техническая сторона  - увы, тоже никакая 

 

Мы не знаем "что вы там  такое знаете что снимаете", но в здравом восприятии нормального зрителя , парусное судно (на любом первом попавшемся удачном примере из интернета) выглядит  как-то так, если что :

 

в родной стихии,  с просторами воды и неба .  Это - о кадрировании, свете, цвете, выборе точки съемки и содержании снимка. Нет таких условий?  Тогда  либо  вообще не нажимать, либо  в  " я там был, я  там видел" 

[kaven]

мысли?

Событийные снимки из разряда - я там был, пиво мед пил.

Барон все четко описал. Критиковать тут нечего.

[Maestro_ST]

По мне так пример с парусником очень на фотошопный смахивает. )) уж больно пропорции напрягают. Особенно волна от судна и располагающийся за ней бендый парусник.