не спорю, но для ребенка наверное цветочки интересней. кстати, а на кропе кроме как угол, разница с полным кадром ощутима?
Сообщение отредактировал Сашко Чорний: 29.04.2014, 19:38:14
ощутимо. вся прелесть этих объективов проявляется ближе к краям кадра. Да и размер пикселя сказывается. Разрешающая способность стекла ниже, чем плотность пикселей.не спорю, но для ребенка наверное цветочки интересней. кстати, а на кропе кроме как угол, разница с полным кадром ощутима?
ощутимо. вся прелесть этих объективов проявляется ближе к краям кадра. Да и размер пикселя сказывается. Разрешающая способность стекла ниже, чем плотность пикселей.не спорю, но для ребенка наверное цветочки интересней. кстати, а на кропе кроме как угол, разница с полным кадром ощутима?
Ну да, похоже кроп всю закрученность и срежет. А насчет пикселеф, для меня открытие.
ощутимо. вся прелесть этих объективов проявляется ближе к краям кадра. Да и размер пикселя сказывается. Разрешающая способность стекла ниже, чем плотность пикселей.не спорю, но для ребенка наверное цветочки интересней. кстати, а на кропе кроме как угол, разница с полным кадром ощутима?
Ну да, похоже кроп всю закрученность и срежет. А насчет пикселеф, для меня открытие.
может просто фон нужно подбирать соответствующий? кирпичную стену даже на фф не закрутит....
кроп + 44-2
Сообщение отредактировал Тушканчик Бургузинский: 30.04.2014, 09:07:21
Палехче!))))может просто фон нужно подбирать соответствующий? кирпичную стену даже на фф не закрутит....
кроп + 44-2
Палехче!))))может просто фон нужно подбирать соответствующий? кирпичную стену даже на фф не закрутит....
кроп + 44-2
Ты теперь поставь в этот вон человечишку, хотяб в полроста)) И без фотошопа, а то ишь виньетирование забабахал)))
Режешь самое вкусное, поверь, мне есть с чем сравнить((
))) да винетка фигня)) редко использую)))) а так кручение есть на гелике 44 на кропе, на гелике 40 так кручение еще больше)
Привет господа фотографы! Залез сегодня вечером на Аль-Фарабинский мост, его трясет качает, да еще и ограждения такие массивные и как назло в аккурат под мой рост (хоть стульчик с собой носи ). Но вид мне понравился вот и решил немного пофотографировать. Во общем дайте критики, дайте как говорится пендаля хорошего, чтоб не лазил где попало и стремился к лучшему
Привет господа фотографы! Залез сегодня вечером на Аль-Фарабинский мост, его трясет качает, да еще и ограждения такие массивные и как назло в аккурат под мой рост (хоть стульчик с собой носи
). Но вид мне понравился вот и решил немного пофотографировать. Во общем дайте критики, дайте как говорится пендаля хорошего, чтоб не лазил где попало и стремился к лучшему
Сообщение отредактировал .ctor: 01.05.2014, 09:15:10
Доброе утро. 1. Ниочем. 2. Проезжая подмостами я всегда опасаюсь, что мне на лобовое стекло свалится чей-нибудь объектив или бутылка из-под диззи. По мне так такого плана снимки имеют место с более длинной выдержкой. Этот снимок мне не интересен. 3. ВиМиньетка и неумелая обработка портит единственный более менее интересный снимок из 3-х. Вам самому нравится это грязное небо? Вам самому не бросается в глаза это белое пятно на асфальте внизу кадра? Если вытянуть облака, выразить фактуру, убрать виньетирование, проработать пятна (мб от проезжающих фар авто), то можно его и оставить. Так-выкинуть.
Спасибо за критику, я считаю она нужна любому (от начинающего до профи) начинающему особенно.
По поводу длинной выдержки полностью согласен, даже не поленился бы съездить за штативом, но мост трясет не по детски, а с тратуара как мне кажется не будет такой панорамы (и поэтому я снял фигню..тоже ни фига не отмазка ). На счет третьего снимка, это мое второе знакомство с лайтрумом, поэтому за небо и белое пятно каюсь , на счет виньетирования я хз, по крайне мере я ни чего такого не делал, только испортил небо и "ляпнул" белое пятно на асфальте, хотя по поводу неба задумка была сделать что то подобное из онлайн игр в которые я когда то играл
.
По поводу дизи и летающих объективов я хз, ни когда об этом не думаю, ибо если знать куда упадешь или в кого упадет с соломой бы ходил . Сам же дизи не употребляю вообще ну а объективом кидаться... ну если только в какую-нибудь наглую рожу который реально достанет . В целом еще раз спасибо за критику.
Нотный стан звуков степи...
Небо красявое , но глядя на этот снимок мне почему то захотелось увидеть по шире и в голове зазвучало - "темная ночь, только пули свистят по степи, только ветер гудит в проводах..."
Сообщение отредактировал lotte: 01.05.2014, 21:35:37
Нотный стан звуков степи...
Еслиб не столб, был бы хороший градиентик)))
Столб лишний. Еще и зовален дружно с горизонтом))))
Не-не-не... ИМХО без столба исчезнет задумка названия - нотный стан ))
А то, что столб завален - это, как намек на неровный переменный размер в казахской музыке )))
Сообщение отредактировал Blues master: 02.05.2014, 00:45:29
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.