Ну от чего же, бойтесь фотографы собственной тени! Вот у нашего коллеги Сергея Батурина из городу Усть – Каменагорска, Московское издание GQ Foto увело ряд работ и использует их в рекламных целях, назревает не хилый скандалец, так как работы фотографа не хотят удалять и ссылаются на разработчиков сайта – мол за контент не несем ответственности. Поэтому не хочешь,чтоб твои "шедевры" использовали другие,ставь watermark….хотя и watermark нынче подвластен, остается решение уменьшать по пикселям…
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Учусь фотографировать - покритикуйте фото [часть 2]
#2362
Отправлено 04.03.2014, 17:22:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Мне фон не нра, уводит внимание на себя. И размер, действительно не позволяет рассмотреть и что-то сказать.
#2364
Отправлено 11.03.2014, 11:08:55
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А знаете какие именно фото?
Ну от чего же, бойтесь фотографы собственной тени! Вот у нашего коллеги Сергея Батурина из городу Усть – Каменагорска, Московское издание GQ Foto увело ряд работ и использует их в рекламных целях, назревает не хилый скандалец, так как работы фотографа не хотят удалять и ссылаются на разработчиков сайта – мол за контент не несем ответственности. Поэтому не хочешь,чтоб твои "шедевры" использовали другие,ставь watermark….хотя и watermark нынче подвластен, остается решение уменьшать по пикселям…
#2365
Отправлено 11.03.2014, 21:13:21
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А знаете какие именно фото?Ну от чего же, бойтесь фотографы собственной тени! Вот у нашего коллеги Сергея Батурина из городу Усть – Каменагорска, Московское издание GQ Foto увело ряд работ и использует их в рекламных целях, назревает не хилый скандалец, так как работы фотографа не хотят удалять и ссылаются на разработчиков сайта – мол за контент не несем ответственности. Поэтому не хочешь,чтоб твои "шедевры" использовали другие,ставь watermark….хотя и watermark нынче подвластен, остается решение уменьшать по пикселям…
Добрый вечер!..да, где то были, качество говеное но все же
#2366
Отправлено 14.03.2014, 19:23:43
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![banusu2u.jpg](http://img.tapatalk.com/d/14/03/14/banusu2u.jpg)
#2377
Отправлено 21.03.2014, 14:43:46
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#2378
Отправлено 22.03.2014, 00:10:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
У цифрового фото нет понятия эстетики.
Есть смысл только в контексте событийности.
Иными словами если фоткаете и выкладываете цифровые фото изобразите хоть что-то происходящее в кадре или кого-то важного и интересного!
А то вы как умственно отсталые щелкаете и "ууу аааа выкладываю... мегапиксели на экранчике уу...покритикуйте... ууу ааа"
#2379
Отправлено 22.03.2014, 03:05:34
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
У цифрового фото нет понятия эстетики.
Есть смысл только в контексте событийности.
Иными словами если фоткаете и выкладываете цифровые фото изобразите хоть что-то происходящее в кадре или кого-то важного и интересного!
А то вы как умственно отсталые щелкаете и "ууу аааа выкладываю... мегапиксели на экранчике уу...покритикуйте... ууу ааа"
Опять минусы коллекционируете?
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 4, скрытых пользователей: 0