MODERATORIAL Uncovered
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Скорая юридическая помощь [часть 2]
#28645884
Отправлено 13.02.2014, 18:18:08
Закреплено
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#902
Отправлено 29.01.2013, 09:42:16
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ГК:Подскажите, можно ли отменить (аннулировать) дарственную?
Статья 512. Отмена дарения
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений законодательных актов о банкротстве за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение года, предшествовавшего объявлению такого лица банкротом.
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Спасибо!
Предлагаю поддержать пользователя Ажур за его консультации и пройтись убрать все его минусы. Я думаю он заслужил.
#905
Отправлено 29.01.2013, 10:08:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Спасибо за ответ!ГК:
Подскажите, можно ли отменить (аннулировать) дарственную?Статья 512. Отмена дарения
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений законодательных актов о банкротстве за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение года, предшествовавшего объявлению такого лица банкротом.
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
А может быть в договоре отдельно прописано что даритель может в любой момент по своему желанию отменить дарственную?
#909
Отправлено 29.01.2013, 18:30:55
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вам бы спросить не у нас, а у тех, кто Вас это сказал, будь то застройщик или коммунальщики.
Здравствуйте! Если не адресу приношу извинения а если по адресу, вообщем нашу новостройку 16 этажную должны достроить но газа говорят там не будет никогда мол на такие высотки не подключают. Это в связи с чем?
Так если бы они я бы их заставил всю соответствующую документацию мне показать (мол почему). Тут народ в теме шумит.
#910
Отправлено 29.01.2013, 18:31:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
к стати да.. у нас в 17 этажке тоже нет газа..электроплиты.. может давления газа на такую высоту не хватает..ИМХО.
Здравствуйте! Если не адресу приношу извинения а если по адресу, вообщем нашу новостройку 16 этажную должны достроить но газа говорят там не будет никогда мол на такие высотки не подключают. Это в связи с чем?
Сами не пытались уточнить почему?
#913
Отправлено 30.01.2013, 16:56:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
должна ли вообще быть эта печать? Консультировались у юриста и нотариуса, нотариус утверждает, что ее ни в коем случае не должно быть на этом договоре, юрист говорит что обязательно должна быть....
И если должна, то можно ли оспорить законность данного договора в связи с отсутствием печати?
#914
Отправлено 30.01.2013, 18:33:15
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Однако в договоре отсутствует печать жск,
должна ли вообще быть эта печать? Консультировались у юриста и нотариуса, нотариус утверждает, что ее ни в коем случае не должно быть на этом договоре, юрист говорит что обязательно должна быть....
И если должна, то можно ли оспорить законность данного договора в связи с отсутствием печати?
Когда договор оформляется нотариально, печать юр.лица на договоре не ставят, так как договор подписывает представитель, и нотариус проверяет его полномочия по документам (приказ, решение, доверенность). В данном случае -председатель, действующий на основании приказа скорее всего.
Обычно в практике, юр. лица уже после нотариуса сами ставят печать на договорах, вот и встречаются такие документы..
#915
Отправлено 30.01.2013, 18:42:35
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Есть договор передачи квартиры от юр лица (жилищно-строительного кооператива) физическому лицу, подписан председателем ЖСК и физ лицом. договор заверен нотариально и зарегистрирован в органах юстиции. Однако в договоре отсутствует печать жск,
должна ли вообще быть эта печать? Консультировались у юриста и нотариуса, нотариус утверждает, что ее ни в коем случае не должно быть на этом договоре, юрист говорит что обязательно должна быть....
И если должна, то можно ли оспорить законность данного договора в связи с отсутствием печати?
Статья 57. Регистрация кооператива и принадлежащей ему недвижимости
1. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы должны быть зарегистрированы в порядке, установленном для регистрации юридических лиц.
2. С момента регистрации кооператив приобретает права юридического лица.
3. Принадлежащее кооперативу на праве собственности недвижимое имущество, в том числе жилой дом, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.
ГК
Статья 33. Понятие юридического лица
1. Юридическим лицом признается организация, которая имеет на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления обособленное имущество и отвечает этим имуществом по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету.
2. Юридическое лицо имеет печать со своим наименованием.
Соответственно, ЖСК - юрлицо с печатью. С другой стороны тот же ГК:
Статья 154. Нотариальное удостоверение сделки
1. В случаях, установленных законодательными актами или соглашением сторон, письменные сделки считаются совершенными только после их нотариального удостоверения. Несоблюдение такого требования влечет недействительность сделки с последствиями, предусмотренными пунктом 3 статьи 157 настоящего Кодекса.
Таким образом само нотариальное заверение делает данный договор действительным даже без печати. Да и вообще, что такое печать? Это лишь подтверждение того, что подпись на документе поставило именно то лицо, которое работает на юрлицо и имеет на это право.
#916
Отправлено 30.01.2013, 22:59:34
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ситуация следующая, братишка с другом ехали на машине в начале января. Их подрезал один парень, причем подрезал хорошо. Они догнали его. Поговорили, без рукоприкладства. И разъехались. Этот тип оказывается сфотографировал машину. И скорее всего через знакомых в ментуре написал заявление что мол они его избили, даже раздабыл справки. Машина была начальника братишки человека военного, братишка контрактник. В общем менты вышли на начальника мол то се. Он их непослал, скорее из за того что у того проблемы с документами на машину. Доверенность просрочена то се. В общем его взяли на понт. Он далее вывел на братишку и его друга. Они написали объяснительную как все произошло. И их отпустили, теперь требуют деньги 300 тыш чтобы замять все. Угрожают что дело передадут в ВСУ там мол разбираться не будут и уволят с работы. Нужен адвокат или вообще совет как поступить в данной ситуация.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0