Сообщений в теме: 3401

[Roman.Black]

Всем доброго времени господа знатоки. Wi-fi на приставке работает ужасно, пришла идея подключить по Lan кабелю еще один роутер (TP-Link TL-WR743ND- остался от билайн) у него по работе wi-fi претензий не было. На 11 странице этой темы была кратко затронута эта тема, попробовал что то видимо не так делаю. Буду очень признателен если кто подскажет желательно пошагово что и как делать.

Дополню мини-инструкцию @Keffer,
0) На GPON терминале отключаем WLAN(кнопка сбоку)
1)поскольку внешний роутер достался от предыдущего провайдера, его необходимо сбросить до заводских настроек(на TP-Link см. отверстие RESET рядом с DC in)надавить канцелярской скрепкой или зубочиткой 5-10 секунд пока не загорятся все индикаторы на Led-панели.
2) назначить IP/маску-подсети LAN что и фокус можно через беспроводное соединение(см. в сетевые подключения системном лотке открытую точку доступа с максимальным уровнем сигнала вида "TP-Link_буквы и цифры" и подключаемся к ней.
3)Далее в любом браузере заходим в веб-интерфейс данного маршрутизатора (на задней крышки найдете адрес: http://tplinklogin.net или 192.168.0.1 и логин/пароль по-умолчанию admin / admin)
4)В «Беспроводной режим»/Wireless →«Настройка беспроводного режима»/Wireless settings меняем на свое Имя сети/Wireless Network Name и Регион / Region, указываем предпочитаемый канал(Channel)и режим(Mode)
5)В разделе «Защита беспроводной сети» / Wireless Security выбираем «WPA-Personal/WPA2-Personal» и Задаем Пароль PSA/Password
6)Далее идем во вкладку DHCP Settings и выключаем DHCP сервер, поскольку его нам обеспечивает Основной роутер, нам ведь не нужен двойной NAT.
7)Необязательный шаг: Переходим в «Системные инструменты»/ System Tool и настраиваем «Время»/Time settings . Там же меняем логин и пароль к веб-интерфейсу System Tools → Password(это рекомендуется сделать, чтобы без вашего ведома, нельзя было сменить настройки)
8)Перезагружаем устройство: System Tools → Reboot
9)Втыкаем витую пару в порт Lan1 ECI B-FOCuS второй конец в WAN-порт TP-Link(таким образом, получаем дополнительных 4 LAN порта).
10)Подключаемся к своей беспроводной сети.


P.S.
Рационалистическое предложение к модератору данной ветки : чтобы вопрос настройки подключения внешних маршрутизаторов к B-FOCuS не повторялся более в этой теме, закрепите в шапке этот мануал (я его переработал и дополнил картинками и разъяснениями)  Связка ONT ECI B-FOCuS и TP-Link.pdf   3МБ   Количество загрузок: 11397

Сообщение отредактировал Roman.Black: 15.10.2015, 12:18:53

[TLemur]

Люди, а давайте попробуем связаться напрямую с производителями прошивки и железяки?

[van_der_alex]

А чего с ними связываться, люди с представительства тут на форуме отвечают, только толку с этих людей... Да и плевать разрабам вас, поверьте. Надо Казахтелеком прессовать, только у них есть рычаги воздействия, они же деньги платили за этот шлак, да еще какие деньги...

[pessimist]

Надо Казахтелеком прессовать

Наивный Вы, толи недавно родились толи недавно в КЗ. Приведите плиз хотя бы один пример когда удалось прессануть какого-нить нашего гиганта индустрии чтобы он повернулся к народу лицом. Чем больше монстр в размерах тем медленее он что то делает, кизяктелеком не исключение. А не нравится он идите к билайну, который охотно примет в свои ряды, протянет лапшу через окно и затопит через неё при первом дожде. Сама по себе технология FTTH в общем и целом ничего, но я ещё не видел в КЗ оптических терминалов которые дадут 4 полноценных порта Gigabit Ethernet плюс WiFi на скорости 300Мбит\сек. На Ethernet подключениях там где FTTB их полно, а вот на FTTH нету, а если и есть то могут быть несовместимы с оборудованием КТ.

Сообщение отредактировал pessimist: 04.06.2013, 09:36:16

[van_der_alex]

Уж поверьте, опыта у меня побольше вашего, и долгие годы работы в самом телекоме и долгие годы работы в качестве менеджера другого, очень известного в Казахстане вендора телекоммуникационного оборудования, побольше и посерьезнее чем обсуждаемый тут ECI. Да только тут связями ничего не сделаешь, пока массовых жалоб не будет, и уж отрабатывать их казахтелекому придется, и соотвественно вопрос из вялотекущего может перейти в ультимативный с пожеланием вендору идти в пешее эротическое путешествие.

[quny]

У вас двойной НАТ получается.

Ну и что? Я же сказал - я потестировал- все прекрасно пашет. Уж на пути ко мне из интернета и обратно, трафик проходит кучу хостов, то же, грубо говоря, НАТов, так что один лишний роутер рояли не играет. Добавил WAN IP личного роутера в DMZ фокуса - уж на тупой пропуск трафика сквозь себя он вполне пригоден. А уж вторым роутером, личным, я могу рулить трафик и все такое. Я спокойно попадаю на свой ТПЛинк в вэб морду извне с интернета - торрент прекрасно работает и его порт всегда открыт. Говорю-же - мой фокус работает как медиаконвертер с функцией поднятия сессии PPPoE/ Пинг за счет второго роутера вырос на 1 мс- согласитесь, совсем не критично. Конечная скорость на домашних устройствах стабильно выходит более 90 Мбит на РК-ресурсы-больше, наверное, не будет и при соединении мостом, ибо сессию PPPoE тогда придется подымать на своем роутере- а зачем? Фокус у меня 100 Мбитный, был бы гигабитный, наверное, было бы еще быстрее. Зато моя домашняя сетка пашет на моем личном роутере, нет никаких глюков с общим доступом, Wi_Fi и прочая. Wi-Fi на фокусе какойто странный(или его софт) - к разным моим беспроводным устройствам подключался где на 130, где на 65 Мбит, имел слабую зону покрытия, реальную скорость в 2-3 Мбайта и любил отваливаться. А на ТП-Линке у меня обмен данными LAN-Wi-Fi доходит до 13 Мбайт\с.
Думаю, ничего путного с этим фокусом уже не получится - хоть пинай телеком, хоть нет, а дорабатывать его софт - слишком дорогое удовольствие.

Как вы их соединили? Можно по подробнее)

Всё просто - порт LAN фокуса втыкается в порт WAN моего ТПЛинка. Режим работы ТПлинка ставится StaticIP, адресом WAN ТПЛинка ставится адрес из LAN сети фокуса, шлюзом фокус, ДНСы я прописал тоже вручную, один телекомовский, один гугла. LAN адрес же моего роутера ставится отличным от сети фокуса- вот на этой LAN сетке ТПЛинка и сидят все мои домашние устройства. Горя не знаю. Так что, к сожалению, за всё приходится платить.

Сообщение отредактировал quny: 04.06.2013, 13:41:51

[van_der_alex]

вы путаете НАТ с маршрутизацией - это разные вещи. Грубо говоря - при маршрутизации пакет отправляется в неизменном виде, при НАТе надо подменять каждый раз в пакете source address на адрес самого устройства, хранить его, и соотвественно подменять назад при получении ответа. Поэтому основная проблема с использованием всех роутеров - это производительность NATа - при получении тарифного плана 100 мбит на выходе роутера вы будете иметь процентов на 10-30 меньше только за счет того, что маломощный проц устройства не может делать все эти операции в реальном времени. Но это дела не меняет - ставить еще один роутер на выходе или просто точку доступа - мне не нравится сам факт того, что надо иметь дополнительную розетку, дополнительный провод, дополнительное устройство которое будет кушать электропитание, и у меня в фокусе уже задействовано 2 езернет порта - значит надо еще и открывать третий порт либо ставить еще и коммутатор - все это некрасиво и неправильно. Это даже не костыли, а протезы.

[quny]

вы путаете НАТ с маршрутизацией - это разные вещи. Грубо говоря - при маршрутизации пакет отправляется в неизменном виде, при НАТе надо подменять каждый раз в пакете source address на адрес самого устройства, хранить его, и соотвественно подменять назад при получении ответа. Поэтому основная проблема с использованием всех роутеров - это производительность NATа - при получении тарифного плана 100 мбит на выходе роутера вы будете иметь процентов на 10-30 меньше только за счет того, что маломощный проц устройства не может делать все эти операции в реальном времени. Но это дела не меняет - ставить еще один роутер на выходе или просто точку доступа - мне не нравится сам факт того, что надо иметь дополнительную розетку, дополнительный провод, дополнительное устройство которое будет кушать электропитание, и у меня в фокусе уже задействовано 2 езернет порта - значит надо еще и открывать третий порт либо ставить еще и коммутатор - все это некрасиво и неправильно. Это даже не костыли, а протезы.

Про протезы соглашусь. Лишние провода- тоже нефонтан. Раньше ID Net приходил ко мне витой парой - входил в мой роутер- я был вполне доволен. Сейчас поставили это оптическое чудо-лично для меня изменилось только то, что я плачу за электроэнергию, которую он потребляет. Но я смирился))))
А насчет ната - я же сказа, грубо говря))). Потери пинга на второй НАТ- 1 миллисекунда, ну совсем не критично.

[pessimist]

пока массовых жалоб не будет

Приведу предельно простой пример про наш любимый кизяктелеком - есть такая простая услуга на цифровых АТС, называется CLIP. Назовите мне АТС у того же Алматытелекома, которые эту услугу поддерживают. Что стало с того, что народ жаловался на её отсутствие, кизяктелеком побежал менять свои древние Дэу на нормальные АТС-ки? Как её не было так и нет, типа ждите пока заменят АТС. Так и в случае с FTTH - большей части пользователей насрать на то что из 4 портов доступно максимум 2, вайфай цепляется через раз...........работает и ладно. А продвинутых не так много чтобы продавливать кизяктелеком. Я кстати тоже сижу на связке говнофокуса и внутреннего роутера, максимум что буду делать так это перейду на режим бриджа у говнофокуса. То что у него слабая платформа это стало известно ещё страниц 10 назад, чем больше на него нагрузка тем больше он глючит и наврят ли кизяктелеком будет все говнофокусы менять даже если найдёт более производительный роутер на FTTH сети.

[pessimist]

значит надо еще и открывать третий порт

А вот это уже чистая демагогия, если Вы читали всю тему до конца то узнали бы, что по требованиям самого кизяктелекома пользователю доступны всего 2 порта, 3 и 4 типа служебные под нужды IDTV и ещё чего то там. Тут Вы хоть убейтесь об стену кизяктелеком не продавите, так что 3-го порта никому точно под свои нужны не получить. Кстати я бы был только рад если мне дали не FTTH а FTTB и я честно поставил бы тот роутер который захочу, но тот же кизяктелеком решил теперь тянуть везде оптику а не медь. Тоже наврят ли получится его переубедить.

[1LYATH]

У вас двойной НАТ получается.

Ну и что? Я же сказал - я потестировал- все прекрасно пашет. Уж на пути ко мне из интернета и обратно, трафик проходит кучу хостов, то же, грубо говоря, НАТов, так что один лишний роутер рояли не играет. Добавил WAN IP личного роутера в DMZ фокуса - уж на тупой пропуск трафика сквозь себя он вполне пригоден. А уж вторым роутером, личным, я могу рулить трафик и все такое. Я спокойно попадаю на свой ТПЛинк в вэб морду извне с интернета - торрент прекрасно работает и его порт всегда открыт. Говорю-же - мой фокус работает как медиаконвертер с функцией поднятия сессии PPPoE/ Пинг за счет второго роутера вырос на 1 мс- согласитесь, совсем не критично. Конечная скорость на домашних устройствах стабильно выходит более 90 Мбит на РК-ресурсы-больше, наверное, не будет и при соединении мостом, ибо сессию PPPoE тогда придется подымать на своем роутере- а зачем? Фокус у меня 100 Мбитный, был бы гигабитный, наверное, было бы еще быстрее. Зато моя домашняя сетка пашет на моем личном роутере, нет никаких глюков с общим доступом, Wi_Fi и прочая. Wi-Fi на фокусе какойто странный(или его софт) - к разным моим беспроводным устройствам подключался где на 130, где на 65 Мбит, имел слабую зону покрытия, реальную скорость в 2-3 Мбайта и любил отваливаться. А на ТП-Линке у меня обмен данными LAN-Wi-Fi доходит до 13 Мбайт\с.
Думаю, ничего путного с этим фокусом уже не получится - хоть пинай телеком, хоть нет, а дорабатывать его софт - слишком дорогое удовольствие.

Как вы их соединили? Можно по подробнее)

Всё просто - порт LAN фокуса втыкается в порт WAN моего ТПЛинка. Режим работы ТПлинка ставится StaticIP, адресом WAN ТПЛинка ставится адрес из LAN сети фокуса, шлюзом фокус, ДНСы я прописал тоже вручную, один телекомовский, один гугла. LAN адрес же моего роутера ставится отличным от сети фокуса- вот на этой LAN сетке ТПЛинка и сидят все мои домашние устройства. Горя не знаю. Так что, к сожалению, за всё приходится платить.

Спасибо, в будущем буду подключать иднет, а роутер wdr4300 имеется) отличный роутер)

[TLemur]

Тут Вы хоть убейтесь об стену кизяктелеком не продавите, так что 3-го порта никому точно под свои нужны не получить.

Уважаемый, я открывал 3 и 4 порты по телнету.

[1LYATH]

У вас двойной НАТ получается.

Ну и что? Я же сказал - я потестировал- все прекрасно пашет. Уж на пути ко мне из интернета и обратно, трафик проходит кучу хостов, то же, грубо говоря, НАТов, так что один лишний роутер рояли не играет. Добавил WAN IP личного роутера в DMZ фокуса - уж на тупой пропуск трафика сквозь себя он вполне пригоден. А уж вторым роутером, личным, я могу рулить трафик и все такое. Я спокойно попадаю на свой ТПЛинк в вэб морду извне с интернета - торрент прекрасно работает и его порт всегда открыт. Говорю-же - мой фокус работает как медиаконвертер с функцией поднятия сессии PPPoE/ Пинг за счет второго роутера вырос на 1 мс- согласитесь, совсем не критично. Конечная скорость на домашних устройствах стабильно выходит более 90 Мбит на РК-ресурсы-больше, наверное, не будет и при соединении мостом, ибо сессию PPPoE тогда придется подымать на своем роутере- а зачем? Фокус у меня 100 Мбитный, был бы гигабитный, наверное, было бы еще быстрее. Зато моя домашняя сетка пашет на моем личном роутере, нет никаких глюков с общим доступом, Wi_Fi и прочая. Wi-Fi на фокусе какойто странный(или его софт) - к разным моим беспроводным устройствам подключался где на 130, где на 65 Мбит, имел слабую зону покрытия, реальную скорость в 2-3 Мбайта и любил отваливаться. А на ТП-Линке у меня обмен данными LAN-Wi-Fi доходит до 13 Мбайт\с.
Думаю, ничего путного с этим фокусом уже не получится - хоть пинай телеком, хоть нет, а дорабатывать его софт - слишком дорогое удовольствие.

Как вы их соединили? Можно по подробнее)

Всё просто - порт LAN фокуса втыкается в порт WAN моего ТПЛинка. Режим работы ТПлинка ставится StaticIP, адресом WAN ТПЛинка ставится адрес из LAN сети фокуса, шлюзом фокус, ДНСы я прописал тоже вручную, один телекомовский, один гугла. LAN адрес же моего роутера ставится отличным от сети фокуса- вот на этой LAN сетке ТПЛинка и сидят все мои домашние устройства. Горя не знаю. Так что, к сожалению, за всё приходится платить.

Спасибо, в будущем буду подключать иднет, а роутер wdr4300 имеется) отличный роутер)

[van_der_alex]

Тут Вы хоть убейтесь об стену кизяктелеком не продавите, так что 3-го порта никому точно под свои нужны не получить.

Уважаемый, я открывал 3 и 4 порты по телнету.

А можно подробнее как это сделать? Чтобы 165 не звонить? Можно в личку. Спасибо.

[Lewis]

Всё просто - порт LAN фокуса втыкается в порт WAN моего ТПЛинка.

Можно еще проще: соединяете один из портлв LAN маршрутизатора с первым портом фокуса и получаете обычную точку доступа. Порт WAN не используете - никаких лишних натов и прочих заморочек.

[quny]

Можно и так. Но вы теряете равномерное распределение скорости интернета по клиентам домашней сети, аппаратный файрволл, контроль доступа, родительский контроль, перенаправление портов и сервис динамического DNS- все те фунции. которые отличают роутер от коммутатора. Можно попытаться реализовать это дело на фокусе. Но, пусть он лучше просто пропускает трафик с оптики на медь и поднимает сессию PPPoE- хватит с него, такого недоделанного. Повторюсь - через 2 ната все работает, как часы. Следовательно, схема имеет право на жизнь)))

[pessimist]

я открывал 3 и 4 порты по телнету

Ну Вы то это делали самостоятельно в порядке так сказать личной инициативы. У КТ на эти порты свои планы и наврят ли Вы добились того, что после перезагрузки или обновления прошивки Ваши изменения сохранялись.

Сообщение отредактировал pessimist: 05.06.2013, 10:47:05

[TLemur]

Ну Вы то это делали самостоятельно в порядке так сказать личной инициативы. У КТ на эти порты свои планы и наврят ли Вы добились того, что после перезагрузки или обновления прошивки Ваши изменения сохранялись.

Это в планах на ближайшее будущее

А можно подробнее как это сделать? Чтобы 165 не звонить? Можно в личку. Спасибо.

Я писал в этой теме уже.

[pessimist]

Это в планах на ближайшее будущее

Как не крути а IMHO - если пользователи научатся разблокировать 3-4 порт без участия КТ раз и навсегда сам КТ со своими IDTV и IDPhone в нагрузку к Интернету пролетит. Они второй то порт открывают со скрипом. Поэтому если учесть централизованность управления конечными терминалами, подразумевающуюся на сети FTTH (и не реализованную на данный момент как говорил venomf5 ) то самостоятельное изменение настроек свича в бифокусах будет рано или поздно запрещено, скорее всего открытые вручную порты будут работать до первой перезагрузки бифокуса на любой прошивке.

Сообщение отредактировал pessimist: 05.06.2013, 11:31:41

[TLemur]

Поживём — увидим.
Я не думаю, что будут модифицировать прошивку настолько глубоко, что отменят настройки, описанные в руководстве инженера к другому ONT терминалу от той же компании, выпущенному в 2010 году.

[pessimist]

Как кстати успехи с допиливанием прошивки 6BB для постоянной активации 3 и 4 портов? Ещё тут засада в том что у меня например стоит выравнивание версии прошивки, что бы не залил всё возвращается на станционную версию, так что в этом плане тоже засада - они могут если и не модифицировать прошивку то просто использовать ту версию, которая отлична от модифицированной на абонентской стороне. Появляются конечно другие лазейки но это уже другой вопрос.