помогите советом по ДТПБыло ДТП виновный х-мен
#42
Отправлено 24.07.2012, 20:17:15
ну все верно как в теореме- когда такой ирод клянется мамой, значит он хочет тебя обмануть. Когда он клянется детьми, то значит он уже тебя обманул. По Вашей ситуации советую забить и забыть. Не ошибается тот кто ниче не делает. Впредь уже будете умней.
Неужели сразу не было видно, что у этого чимкентского лошка денег нет и не будет. Страховка бы уже давно выплатила
Попавшийся Х-мен оказался человеком который в одно место без мыла и вазелина зайдет, еще слезу пустил. Клялся такими вещами и людьми, даже писать хочется
#43
Отправлено 25.07.2012, 06:17:40
Есть расписка о том, что он виноват. Можно подать в обычный гражданский суд - если время позволяет.В принципе уже смирился что лоханулся - как это не прискорбно, но все равно хочется Х-мену что то сделать
Можно вылавливать его по месту работы или проживания и громко (чтобы все слышали). требовать сатисфакции (если вас такой способ развлекает) . Я так развлекался - мэн всегда нервничает и вздрагивает.
Бывает, что привлекают неофициалов (да-да, и за 200 долларов при наличии расписки отдельные госбратаны связываются!)
#45
Отправлено 25.07.2012, 10:46:27
В итоге так же пропал, сначала просил подождать, а потом вобще перестал отвечать на звонки. Адрес в расписке указан скорее всего ненастоящий. Да и не ехать же к нему и вымогать денежные средства.
Когда после составления расписки обратлись к нотариусу чтобы заверил, тот сказал что это незаконно. В дор. полиции тоже говорят, что если нет протокола о ДТП со схемой, объяснительными и справками об отсутствии алкогольного опьянения, постановления суда о виновности однйо из сторон то - то будь у вас хоть вагон расписок и свиделей этого ничего значит. Нет бумаги - не было ДТП.
По собственному опыту могу сказать, что если машина не застрахована по КАСКО то прохождение всей это раздутой совковой бюрократии ради получения выплаты со страховой компании выновника это полный пипец. А если у него ещё и небыло страховки или было ненастоящая (как у многих колхозников) то вся бюрократия увеличивается в сотни раз, так как надо будет накладывать на виновника обязательства по выплатам (разовым или ежемесячным), а если он безработный то всё будет ещё хуже. Такие дела, любите свою Родину
Для себя решил, что если стороны не могут расчитаться сразу на месте, без переставления машин с места ДТП - то сразу вызывать дор. полицию, ибо иначе деньги получить бдет невозможно, ну и КАСКО (хоты бы только на случай ДТП) обязателен.
#46
Отправлено 25.07.2012, 12:08:50
Мне кажется с такой распиской можно подавать смело в суд и думаю можно выиграть
#47
Отправлено 25.07.2012, 14:47:45
А разве нельзя просто взять с него расписку, что он должен Энную сумму денег и обязуется выплатить ее в такой-то срок (расходы на ремонт после ДТП, только не указывать этого в расписке)???
Мне кажется с такой распиской можно подавать смело в суд и думаю можно выиграть
Х-мена просто невозможно поймать, тел тупо не берет
#51
Отправлено 26.07.2012, 10:28:19
Если в нотариусе заверены
Народ, а вообще эти расписки имеют юридическую силу в суде?
Тут есть свои юридические тонкости.
Ну вот вам пример из вышеописанного случая. Произошло ДТП, самое обычное - 2 участника, потсрадавших нет, разрушений нет. Виновный водитель признаёт свою вину, говорит что денег у него нет, и он сможет расчитаться через неделю, соглашается написать соответствующую расписку и оставить в залог документы. Идём к нотариусу с просьбой заверить расписку, на что тот сказал примерно следующее: "Это незаконно, и утостоверять подобную бумагу никто не может. Более того в суде эту бумага не будет ничего значить. По одной простой причине - вы пишите что гражданин Пупкин обязуется вам выплатить денежную компенсацию за мат. ущерб причённый им при ДТП, но учтите, что если вы обратить с исковым заявлением суд вы банально не сможете доказать сам факт ДТП, так как вы не вызывали ГАИ и у вас нет протокола о ДТП"
Потом спросили - а может тогда просто написать расписку, что мол гражданин Пупкин занял денег и обязуется их вернуть? На что нотариус сказал так: "Это так же незаконно. Потому что гражданин Пупкин не брал у вас наличных денег. Следовательно вы не можете доказать это факт, но требуете с него уплаты долга. И если он скажет что не занимал у вас денег, то это можно будет переквалифицировать под уголовную статью о вымогательстве. Так же учитите что при составлении искового заявления в суд, вы в обязательном порядке будете подписывать бумагаи о том что вы предупреждены об уголовной ответственности за ложные показания, и если вы будете утверждать что заняли гр. Пупкину денежную сумму, то к вам может применено действие этой статьи."
За точность изложения не ручаюсь, но суть такая. Потом у занакомых практикующих юристов спрашивал - они сказали то что нотариус. Поэтому если не уверены в порядочности виновника ДТП лучше сразу оформляйтесь через ГАИ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0