Самое точное определение по существу! А пока лишь существуют вмешательства в язык, который не является для нашей республики государственным! Одно переименование шЫмкент чего стоит)))!!!И Кампучия норма и Пекин норма и даже Париж норма и Кишинев норма и Стамбул норма и многое другое норма, что определено официально как норма языка. вы понимаете о чем я говорю? Плевать как во всем мире и на других языках. Именно на других. На русском и в России и в Казахстане и повторяю даже в Зимбабве название города будет как Алма-Ата, в соответствии с официально принятыми номами русского языка, официальным органом Российской Федерации. ага. Как только в Казахстане русский станет государственным и появится официальный орган определяющий нормы казахстанского русского языка, тогда можно будет говорить о других нормах, употребляемых в Казахстане.
Алматы может быть переименован в Алма-Ату.
#341
Отправлено 29.05.2012, 14:44:53
#342
Отправлено 29.05.2012, 14:45:13
Я вам по серкту скажу.
Чтобы отличить скелет европейца от скелета азиата не надо делать экспертизу ДНК.
тэкс, дело обрастает новыми подробностями... монеты чеканили европейцы! да че уж там вокруг да около ходить -славяне!
так же ученые подтверждают тот факт, что славяне чеканили первые монеты и на территории стран Африки, обеих Америк, а про Европу и говорить не стоит...
и подпись "Фоменко", да?
#343
Отправлено 29.05.2012, 14:45:44
азиат лежит в тюбетейке а европеец с гимнастом на груди?Я вам по секрету скажу.
неужто главный по муравьям ДНК экспертизу в курганах делал и нашел потерянное колено израилево ?Вы конкретно идентифицировали скелеты тех людей, которые производили тут чеканку, на предмет расовой принадлежности?
root, Вы не правы. Здесь было поселение в верхней части, в предгорьях. Даже чеканка монет производилась.Тут раскопок ж сколько было. Это старые, еще советские сведения.
Мимо проходили?
...
Чтобы отличить скелет европейца от скелета азиата не надо делать экспертизу ДНК.
Тока никому не говорите
#344
Отправлено 29.05.2012, 14:50:52
Я прожил 30 лет в Алма-Ате, и скоро 20 в Алматы, уже привык, но не сразу, и ниразу не шипел по этому поводу, думаю, что все недовольные поуезжали, а если не уехали, то все приняли как есть, просто нашелся повод пословоблудить.да ладно в данной теме как минимум с десяток. И это еще мальвина_дог не писалаЭто вы зря, те уже давно поуезжали, нету их в Алматы.
интересно как вы от собственного омерзения к казахстану еще не скопытились, такой груз ведь скоро десяток лет как всё изливаетесь и шипите
#346
Отправлено 29.05.2012, 14:53:44
т.е. оскорбительно отзываться "не было письменности, не было истории" для вас это нормально?Я прожил 30 лет в Алма-Ате, и скоро 20 в Алматы, уже привык, но не сразу, и ниразу не шипел по этому поводу, думаю, что все недовольные поуезжали, а если не уехали, то все приняли как есть, просто нашелся повод пословоблудить.
да ладно в данной теме как минимум с десяток. И это еще мальвина_дог не писалаЭто вы зря, те уже давно поуезжали, нету их в Алматы.
интересно как вы от собственного омерзения к казахстану еще не скопытились, такой груз ведь скоро десяток лет как всё изливаетесь и шипите
смишной вы такой
#349
Отправлено 29.05.2012, 14:56:50
В казахском нет звука "Ч" этим и обьясняется, Чимкент, Чилик.Самое точное определение по существу! А пока лишь существуют вмешательства в язык, который не является для нашей республики государственным! Одно переименование шЫмкент чего стоит)))!!!
Вот Джамбул Жабаев чем насолил, почему город переименовали, хотя все еще в уме перевожу, Тараз - Джамбул, такова память.
#351
Отправлено 29.05.2012, 15:01:35
Не разу не оскорбительно, не было письменности, потому как не было чем и не чем писать, чего тут оскорбительного? А история - девка продажная, сегодня одному дала, завтра другому. Если вы за батыров беспокоитесь, то были они, имена конечно думается вымышленные, хотя не так уж давно это было, может и правда.т.е. оскорбительно отзываться "не было письменности, не было истории" для вас это нормально?
смишной вы такой
#352
Отправлено 29.05.2012, 15:03:48
чорт. а я то думал бабушка у меня арабской вязью пишет. а она походу меня разводит и там каракули :angry:Не разу не оскорбительно, не было письменности, потому как не было чем и не чем писать, чего тут оскорбительного? А история - девка продажная, сегодня одному дала, завтра другому. Если вы за батыров беспокоитесь, то были они, имена конечно думается вымышленные, хотя не так уж давно это было, может и правда.
т.е. оскорбительно отзываться "не было письменности, не было истории" для вас это нормально?
смишной вы такой
#353
Отправлено 29.05.2012, 15:04:23
А не поверите, как по этому поводу негодовали его многочисленные потомки.Какие гневные письма писали[
Вот Джамбул Жабаев чем насолил, почему город переименовали,
Им говорят "Область же есть?", а они знай свое " А город где? " И кстати,легко доказывали ( буквально на раз), что Тараз не самое исторически верное название.
#356
Отправлено 29.05.2012, 15:11:20
Так получается правила русского языка менять необходимо? А с какого такого? Каверканье языка да и только... Разве в советское время по казахски было иначе нежели Шымкент? Зачем вмешиваться со своими правилами правописания в чужой язык?! Есть пожалуй единственный законный путь к таким вмешательствам, сделать рус-яз государственным...В казахском нет звука "Ч" этим и обьясняется, Чимкент, Чилик.
Самое точное определение по существу! А пока лишь существуют вмешательства в язык, который не является для нашей республики государственным! Одно переименование шЫмкент чего стоит)))!!!
Спешу остудить горячие головы, шовинистом не являюсь!!!
По поводу переименования южной столицы, будет не будет, честно поровну. Своё отношение к переименованиям двадцатилетней давности,я пытался рассмотреть с юридической точки зрения.
#359
Отправлено 29.05.2012, 15:20:35
Батыры несомненно были.Не разу не оскорбительно, не было письменности, потому как не было чем и не чем писать, чего тут оскорбительного? А история - девка продажная, сегодня одному дала, завтра другому. Если вы за батыров беспокоитесь, то были они, имена конечно думается вымышленные, хотя не так уж давно это было, может и правда.
т.е. оскорбительно отзываться "не было письменности, не было истории" для вас это нормально?
смишной вы такой
115 Кабанбай батыров, 227 Богенбай батыров, 833 Наурызбай батыра.
#360
Отправлено 29.05.2012, 15:21:14
Забудьте уже про арабскую вязь. Никакого отношения арабская культура к Казхстану не имеет.чорт. а я то думал бабушка у меня арабской вязью пишет. а она походу меня разводит и там каракули :angry:Не разу не оскорбительно, не было письменности, потому как не было чем и не чем писать, чего тут оскорбительного? А история - девка продажная, сегодня одному дала, завтра другому. Если вы за батыров беспокоитесь, то были они, имена конечно думается вымышленные, хотя не так уж давно это было, может и правда.
т.е. оскорбительно отзываться "не было письменности, не было истории" для вас это нормально?
смишной вы такой
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0