Сообщений в теме: 28507

[Метельщик]

Ни фига. Если бы не забили рикошетом, давили бы до тех пор пока не забили. Да и второй заколотили бы. Просто после 0:2 игру притормозили (все-таки двухматчевый плэй-офф), гол в свои ворота был бы некстати. Диаби вместо Арша потому и вышел, чтобы удержать ворота сухими. Никакого атцкока, наши ворота сухие, и чувствовался запас прочности в действиях команды. Если нужно было бы прибавить - прибавили бы.
Действовали прагматично, в таком матче так и нужно.

[КОТ-БЕГЕМОТ]

первый тайм игра была - сплошные остановки, ауты да фолы... тяжело играть было с Селтиком (теже МЮшники вроде как им впухли в прошлом году), но парни справились.

повторюсь - скованность какаято чуствовалась..

[Glubberer]

Ma4o, а как тебе тот факт, что Селтик играя дома (ю''л невар вок элоун) за все 92 минуты нанес два(!) удара в сторону ворот, один из них в створ?

Тактика плей-офф у всех команд одинакова - главное не пропустить в гостях - это уже о нас...да идей было маловато, легкости не было, но тут уже Селтик постарался нещадно лупя по ногам наших игроков. Это - единственное, чем Селтик запомнился...ну и желанием, может быть в первые десять минут матча и до автогола. Да, два мяча может и по-дурному залетели, однако они залетели, и ничего тут не попишешь...

По вчерашней игре я бы и на 0:0 согласен был...на эшбертоне бы все-равно выиграли, учитывая, что Бендтнер, имхо, таки рукой сыграл в штрафной...движение рукой в сторону мяча было...

а так - счет на табло

[Метельщик]

Кстати, превосходство в классе было особенно отчетливо видно по количеству фолов Селтика. Когда их переигрывали, они просто били по ногам, от безысходности.

[Метельщик]

Совсем забыл.
Поздравляю, коллеги канониры, все гнусные покушения на нашего капитана, так и остались всего лишь отвратительными инсинуациями, Сеск заигран в ЛЧ.

Сообщение отредактировал Метельщик: 19.08.2009, 13:46:22

[ДруиД]

Ни фига. Если бы не забили рикошетом, давили бы до тех пор пока не забили. Да и второй заколотили бы. Просто после 0:2 игру притормозили (все-таки двухматчевый плэй-офф), гол в свои ворота был бы некстати. Диаби вместо Арша потому и вышел, чтобы удержать ворота сухими. Никакого атцкока, наши ворота сухие, и чувствовался запас прочности в действиях команды. Если нужно было бы прибавить - прибавили бы.
Действовали прагматично, в таком матче так и нужно.

В принципе со всем согласен, кроме замены Шавы. При счёте 1:0, при потенциальном преимуществе Арсенала, и при этом небольшом количестве ударов по воротам, менять креативного игрока атакующего плана - глупо. ИМХО

ПС. Шаву заменили после 1:0, а не 2:0

[Glubberer]

Метельщик +1,

Шаву заменили, потому что, имха, игра была сделана...по потугам Селтика было видно, чо они вряд ли на что сподобяться, удержание счета - в таком варианте креативный игрок почти всегда уступает место разрушителю...а Диаби в противостоянии кельтским костоломам виделся Венгеру более лучшим вариантом, чем Аршавин...будем думать, что Сеня решил просто поберечь Андрея...

думаю так...однако, уверен, что Шава не совсем доволен тем, как провел первые две игры...

[Дасеке]

Ни фига. Если бы не забили рикошетом, давили бы до тех пор пока не забили. Да и второй заколотили бы. Просто после 0:2 игру притормозили (все-таки двухматчевый плэй-офф), гол в свои ворота был бы некстати. Диаби вместо Арша потому и вышел, чтобы удержать ворота сухими. Никакого атцкока, наши ворота сухие, и чувствовался запас прочности в действиях команды. Если нужно было бы прибавить - прибавили бы.
Действовали прагматично, в таком матче так и нужно.

В принципе со всем согласен, кроме замены Шавы. При счёте 1:0, при потенциальном преимуществе Арсенала, и при этом небольшом количестве ударов по воротам, менять креативного игрока атакующего плана - глупо. ИМХО

ПС. Шаву заменили после 1:0, а не 2:0

что сделал Шава в той игре особенного? НИ-ЧЕ-ГО. ежу понятно, в прошлом сезоне за счёт травм лидеров он был на первом месте, сейчас игроки вернулись и он так часто пас не получает. тем более равномерно шли передачи, то в центр, то по флангам. вышел Диаби, сходу обострил атаку, дал пас, а там уже превосходный навес был, и если бы это жывотнае к себе мяч не срезало бы, то набигающий Бендтнер заколотил бы. так же Галлас ранее там рисковал, но мастерство даже не прокуришь =)

[Метельщик]

Мне кажется рано критиковать Андрея. Что из того, что он не феерит в матчах, где у команды итак все получается (к тому же в этом есть и его вклад командной игры)? Это было заметно и по играм сборной и по прошлому сезону в АПЛ. По настоящему Арш включался в тяжелые игры. И дай бог, чтобы оно и дальше так было. Если Андрей будет отыгрывать как бешеный (в хорошем смысле этого слова) в трудные для команды времена, то я лично не против, что он не блещет, когда все и без этого хорошо.

[Ma4o]

Ma4o, а как тебе тот факт, что Селтик играя дома (ю''л невар вок элоун) за все 92 минуты нанес два(!) удара в сторону ворот, один из них в створ?

а где я сказал, что селтик - супер-пупер команда, которая вчера незаслуженно проиграла? шансы были равны, имхо. они по-своему играли, как умеют, вы - по-своему. да они били по ногам ваших, но ты наверна помнишь момент, когда денилсон подкатился прямо в ноги скотту, упали оба, потом скотт вскочил и побежал дальше, потом навесил на своего нападуна, но вас выручил вермален. еще был момент, когда галлас чуть не срезал в свои ворота. понимаю, что если бы да кабы, но представь, что галлас не подставил удачно спину, срезал сам в свои ворота, а еще судья бы увидел ручку бендтнера. все могло бы быть совсем по-другому, а?

[Кешман]

Арш игрок настроения, если игра идет то соперникам хана. Ежели нет, то ватку катает)) имхо

[Glubberer]

Ma4o, конечно, вообще если разбирать так каждый матч любой команды, смотреть неиспользованные моменты с одной стороны и "дураки" по бильярдной терминологии других, то можно всегда сказать - а вот если бы...а вот если бы он забил(попал, выпрыгнул, присел)
"Футбол не терпит сослагательного наклонения" - Лобановский вроде...а может и не он...

никто из нас не сказал, что Арсенал феерил вчера...очень многое на кону стоит...но по крайней мере ударов по воротам Арсенал нанес больше, чем соперник, играя дома...поэтому победил...а судейские ошибки есть в каждом матче...Челси-Барселона в прошлом розыгрыше ЛЧ...например

вообще дискуссию пока считаю бессмысленной, учитывая что сделано всего пол-дела...через неделю посмотрим

[Ma4o]

все, что я сказал - это то, что мысли в вашей игре вчера было немного. а ты мне про селтик...

з.ы. так и знал, что челси припомнят.
з.з.ы. селтик - не челси.

[Альтернатив]

судейские ошибки есть в каждом матче...Челси-Барселона в прошлом розыгрыше ЛЧ...например

а чо там было?

[Ma4o]

судейские ошибки есть в каждом матче...Челси-Барселона в прошлом розыгрыше ЛЧ...например

а чо там было?

да там судья ни за хер абидаля удалил..

[Метельщик]

Кешман, так, но не совсем. Мне кажется, что в трудных играх он способен себя заставить жилы рвать (когда это необходимо), в играх с более слабыми соперниками, он играет более ровно, без блеска.
К тому же мне показалось, что причиной редких подключений в атаку, стало возвращение Клиши. Клиши намного чаще Гиббса уходит вперед и Андрей (я специально следил) тогда отходит назад, подстраховывая. Ругать за это, язык не поднимается. Результат налицо, в обороне сыграли надежно.

И еще, я предпочту видеть незаметного Аршавина и мощную командную игру Арсенала, как было в эти матчи, нежели блистающего Андрея и невнятную команду, как было в игре с ЛФК.

Ma4o, не знаю как другие, а я чувствовал в этой игре ощутимый запас прочности. При необходимости прибавить в атаке, прибавили бы. Тот же Аршавин к примеру и прибавил бы. Но рвать жилы, рискуя получить травму при устраивающем счете - просто глупо. И шансы не были равными, мы их переигрывали и переиграли.

[aidarchik]

цель была взять три очка и не пропустить гол.
команда справилась, не забил бы Галлас, уверен Венгер бы освежил бы атаку к концу матча и все равно бы дожали Селтик. их тактика закидывание мяча в штрафную на одного нападенца не привела ни к одному опасному моменту. Тони Мобрей избрал не правильную тактику.

[Дасеке]

на счёт травм ещё рано радоваться. подождём денёк-два, имхо вылезет.
вчера игра была хоть на учебник в главу "игра в прессинг". Селтик сцука прочная команда, напористая. Нам повезло, не без этого, и с судьёй, и с рикошетами.
Шава игрок суперский, повторяюсь, как бы засранцем в чел. факторе не оказался. То, как мы вчера отыграли, было как раз достаточно для того, чтобы пройти.
имхо...

[Decl]

как то после второй игры Шавы (кажется против Фулхема), Венгер говорил что Шава хорошо раздает пасы, создает острые моменты, вовремя принимает решение, у него мало браков. и вчера были моменты когда шава мог сам ударить но он отдавал пасы, в тот момент когда он с офсайда гол забил, там не его ошибка была это Бентнер заснул с обратной передачей Шаве. самое главное что Шава не когда не жадничиет.

[ДруиД]

Пока тяжело представить за счёт чего Селтик может отыграть 2 гола в гостях. Если только Галлас спиной не поможет. Думаю игра сыграна.

Надеюсь футбол в ответке будет более зрелищный.