Войти
Регистрация
Тема закрыта
+тысячапятсотнужно рвать Челси!
Наверх
#28334
Отправлено 27.10.2011, 12:31:23
Mark Akirman
-
- Постоялец
- 380 сообщений
Использовать Аршавина на позиции под нападающим нежелательно?
В статье: Андрей Аршавин
Автор: Sam Drew
Источник: "Sabotage Times", Великобритания
Переводчик: Александр Вовк
Его гол и результативная передача помогли «Арсеналу» одержать победу над «Болтоном» и продолжить борьбу за Кубок Карлинга. Получается, ключом к решению проблемы с формой Аршавина является позиция, на которой он играет? Неужели достаточно всего лишь убрать его с фланга и разместить в центре полузащиты?
Арсену Венгеру уже давно указывали на то, что Аршавина стоит попробовать на позиции под нападающим. Особенно актуальными эти замечания стали сейчас, когда Аршавин изо всех сил пытается вернуться к той форме, которую он демонстрировал в начале своей «канонирской» карьеры. И тот факт, что Андрей вернул «Арсенал» к жизни в матче против «Болтон», отличившись голом и результативной передачей, лишь усилит стремления болельщиков видеть Аршавина именно на этой позиции.
Когда он играет в центре полузащиты, у Аршавина появляется больше свободы и возможностей пробить по воротам или отдать острую передачу. Это полная противоположность игре на фланге, где Андрей был вынужден либо выполнять прострел, либо возвращать мяч назад. Позиция под нападающим позволяет раскрыть все лучшие стороны Аршавина.
Аршавин – футболист, который может ничего не делать на протяжении всего матча, однако при малейшей возможности он способен сотворить волшебство. Если таких моментов не будет, то Аршавина раскритикуют за плохое выступление.
Все это свидетельствует о том, что Аршавину действительно лучше подходит позиция под нападающим. Но каким образом нужно изменить схему команды, чтобы разместить Аршавина на этой позиции и, вместе с тем, не снизить эффективность других «канониров»? В случае с двумя центральными полузащитниками, у этого дуэта остается слишком мало свободы, чтобы прорываться вперед. Прелесть схемы с тремя полузащитниками заключается в том, что у двух из них будет достаточно возможностей для поддержки форвардов, в то время как третий полузащитник будет прикрывать тылы. К тому же полузащитники «Арсенала» универсальны, и поэтому каждый из них может остаться сзади, дав возможность двум другим идти вперед. Таким образом, вариантов расстановки может быть очень большое количество.
Если использовать Аршавина строго в качестве 10-го номера позади Робина ван Перси, то разнообразность атакующих действий уменьшится, поскольку полузащитникам придется по очереди прорываться вперед вместо того, чтобы свободно перемещаться от полузащиты в атаку. То есть, паре полузащитников придется действовать более дисциплинированно, что заметно снизит их эффективность в атаке, но положительно повлияет на оборонительные действия команды.
Арсен Венгер акцентирует внимание, в первую очередь, на преимуществе «канониров» в зоне полузащиты, а с двумя полузащитниками вместо троих добиться этого было бы не так просто. К тому же «канонирам» стало бы намного сложнее владеть мячом из-за уменьшения количества вариантов развития игры.
Лично я считаю, что только от Аршавина зависит то, каким образом он будет находить свободное пространство для своего творчества, играя на фланге. И, стоит отметить, у него это неплохо получается. То есть, несмотря на то, что позиция 10-го номера подходит ему больше всего, «Арсенал» не способен достаточно эффективно внедрить любую схему с использованием свободного атакующего игрока.
В принципе, подобную схему все же можно использовать в некоторых случаях. В прошлом сезоне, когда в матче против «Эвертона» Аршавин играл на позиции позади Бендтнера, ему удалось отличиться. Проще говоря, использовать такую схему в качестве постоянной нежелательно, однако она может сработать против определенных команд, в определенных случаях.
Стоит отметить, что в этом сезоне Аршавин начал играть лучше на фланге, во многом благодаря переходу от схемы 4-2-3-1 к 4-3-3. Прежде у Аршавина было слишком много оборонительных обязанностей, а сейчас он больше походит на форварда и не вынужден так часто оттягиваться назад.
Подводя итоги, хочу сказать, что размещение Аршавина позади форварда не является отличным вариантом в долгосрочной перспективе, однако это может оказаться крайне эффективным в матчах против усталых команд, при выходе Аршавина на замену и в некоторых других случаях.
В статье: Андрей Аршавин
Автор: Sam Drew
Источник: "Sabotage Times", Великобритания
Переводчик: Александр Вовк
Его гол и результативная передача помогли «Арсеналу» одержать победу над «Болтоном» и продолжить борьбу за Кубок Карлинга. Получается, ключом к решению проблемы с формой Аршавина является позиция, на которой он играет? Неужели достаточно всего лишь убрать его с фланга и разместить в центре полузащиты?
Арсену Венгеру уже давно указывали на то, что Аршавина стоит попробовать на позиции под нападающим. Особенно актуальными эти замечания стали сейчас, когда Аршавин изо всех сил пытается вернуться к той форме, которую он демонстрировал в начале своей «канонирской» карьеры. И тот факт, что Андрей вернул «Арсенал» к жизни в матче против «Болтон», отличившись голом и результативной передачей, лишь усилит стремления болельщиков видеть Аршавина именно на этой позиции.
Когда он играет в центре полузащиты, у Аршавина появляется больше свободы и возможностей пробить по воротам или отдать острую передачу. Это полная противоположность игре на фланге, где Андрей был вынужден либо выполнять прострел, либо возвращать мяч назад. Позиция под нападающим позволяет раскрыть все лучшие стороны Аршавина.
Аршавин – футболист, который может ничего не делать на протяжении всего матча, однако при малейшей возможности он способен сотворить волшебство. Если таких моментов не будет, то Аршавина раскритикуют за плохое выступление.
Все это свидетельствует о том, что Аршавину действительно лучше подходит позиция под нападающим. Но каким образом нужно изменить схему команды, чтобы разместить Аршавина на этой позиции и, вместе с тем, не снизить эффективность других «канониров»? В случае с двумя центральными полузащитниками, у этого дуэта остается слишком мало свободы, чтобы прорываться вперед. Прелесть схемы с тремя полузащитниками заключается в том, что у двух из них будет достаточно возможностей для поддержки форвардов, в то время как третий полузащитник будет прикрывать тылы. К тому же полузащитники «Арсенала» универсальны, и поэтому каждый из них может остаться сзади, дав возможность двум другим идти вперед. Таким образом, вариантов расстановки может быть очень большое количество.
Если использовать Аршавина строго в качестве 10-го номера позади Робина ван Перси, то разнообразность атакующих действий уменьшится, поскольку полузащитникам придется по очереди прорываться вперед вместо того, чтобы свободно перемещаться от полузащиты в атаку. То есть, паре полузащитников придется действовать более дисциплинированно, что заметно снизит их эффективность в атаке, но положительно повлияет на оборонительные действия команды.
Арсен Венгер акцентирует внимание, в первую очередь, на преимуществе «канониров» в зоне полузащиты, а с двумя полузащитниками вместо троих добиться этого было бы не так просто. К тому же «канонирам» стало бы намного сложнее владеть мячом из-за уменьшения количества вариантов развития игры.
Лично я считаю, что только от Аршавина зависит то, каким образом он будет находить свободное пространство для своего творчества, играя на фланге. И, стоит отметить, у него это неплохо получается. То есть, несмотря на то, что позиция 10-го номера подходит ему больше всего, «Арсенал» не способен достаточно эффективно внедрить любую схему с использованием свободного атакующего игрока.
В принципе, подобную схему все же можно использовать в некоторых случаях. В прошлом сезоне, когда в матче против «Эвертона» Аршавин играл на позиции позади Бендтнера, ему удалось отличиться. Проще говоря, использовать такую схему в качестве постоянной нежелательно, однако она может сработать против определенных команд, в определенных случаях.
Стоит отметить, что в этом сезоне Аршавин начал играть лучше на фланге, во многом благодаря переходу от схемы 4-2-3-1 к 4-3-3. Прежде у Аршавина было слишком много оборонительных обязанностей, а сейчас он больше походит на форварда и не вынужден так часто оттягиваться назад.
Подводя итоги, хочу сказать, что размещение Аршавина позади форварда не является отличным вариантом в долгосрочной перспективе, однако это может оказаться крайне эффективным в матчах против усталых команд, при выходе Аршавина на замену и в некоторых других случаях.
#28336
Отправлено 27.10.2011, 14:44:34
Sergey_34
-
- Завсегдатай
- 219 сообщений
Аршавина в центр!
В принципе согласен, с учетом того, что в этом сезоне в отличие от предыдущего он смотрится неплохо (хотя возможно, что это и иллюзия, сложившаяся из-за ухода лучших креативщиков и плохой формы их заменяющих - так сказать "первый парень на деревне с одним домом"). Но с Челси Венгер ему точно не даст сыграть, будем грызть землю и отбиваться - многое будет зависеть от настроя и настроения Сонга, ловить редкие шансы в отскоках. Я бы и Артету не ставил, его постоянные "обрезы" с Сандерлендом и Стоком остались прощенными, а Челси накажет...
#28340
Отправлено 27.10.2011, 15:48:56
Sergey_34
-
- Завсегдатай
- 219 сообщений
в предстоящей игре, со старта интересно было бы посмотреть на Бенаюна и Аршавина вместо Артеты, и Чемберлена вместо Тэо Уокотта (бесят его безнадежные навесы в штрафную).
Эти в среду набегались, будут курить на лавке. Фримпонг бы вместо Артеты помог, хотя он разрушитель хороший, а в созидании не о чем. Для меня загадка Кокелан, видел его только в игре с Манчестером, и не заметил на поле вообще (другие хоть косячили, но были на виду), а он как-будто растворился. Правда, многие его хвалили. Что за фрукт?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
