![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
"The wealth and poverty of nations" by David Landes (1998)
В конце 19-го века Латинская Америка в среднем была богаче США, но потом гринго вырвались вперед за счет эффективного капитализма и массовой продукции. Исламская культура когда-то ассоциировалась с наукой, но потом протестантская Европа Макса Вебера перехватила лидерство. Почему Китай остановился на порохе и шелке? В чем была причина появления этого разрыва в развитии, который мы наблюдаем сегодня на примере богатых и бедных стран?
Эта неполиткорректная, но очень познавательная книжка пытается ответить на это вопрос (неполтиткорректная настолько, насколько география вообще может быть неполиткорректной). Климат, религия, инфраструктура, колониализм, юридическая система, менталитет в какой-то мере ? ислам, Китай, Латинская Америка, Англия, Япония с самого начала имели разные предпосылки для развития. Некоторые смогли приспособиться, остальные сосут. На нашей планете, к сожалению, нету разделения цивилизаций на техногенные и ментальные, как в Starship troopers Пола Верховена. Победит тот, у кого больше пороха.