Сообщений в теме: 20120

[парабеллум]

торт - это мы запросто

да эт шютка.. я столько не съем (с)

[Minisun]

был задан гипотетический вопрос о гипотетических аллергиках. на что был получен вполне негипотетический ответ "им просто не повезло, пусть выбирают другую авиакомпанию"

ответ о невезении был дан абсолютно к другому посту, читай еще раз

гипотезы - это все прекрасно
высокопарность, цитаты о человеколюбии и т.д. - повторюсь, прокатывают только до тех пор, пока лично ТЫ не встанешь перед выбором

если у тебя не дай Бог при такой ситуации хватит смелости и духа отказать умирающему близкому в помощи из-за гипотетических аллергиков - я лично скажу, что ты - дурак

и приведу цитату от Харли "человек человеку волк"

за что в данном случае он тут ратует, мне вообще не понятно

[}{APJIu]

ищущий - да обрящет

Слиф зощитан.

[Minisun]

меня побеспокоила... писем и извинений не нужно... а торт на пиво можно заменить?

да, с меня пиво Траполаку, так и запишите
особенно, если они вернутся в целости и сохранности, и все будет хорошо

[Рррра]

мне странно, что компания, взявшая на себя риски своим согласием на провозку животного, стоит как бы особнячком, а "достучатся до человечности и законособлюдении" пытаются к Вере.. как-то это странно, не, Ррра?

тут конечно ситуация не простая... давайте абстрагируемся от персоналий и рассмотрим ситуацию, как она есть. с одной стороны есть правила (см. пруф Харли), где обозначено, что перевозка животных в салоне запрещена. с другой стороны есть владелец, обеспокоенный состоянием здоровья своего питомца, который эти правила как бы нарушает, но при этом перекладывает ответственность с себя на авиакомпанию

[Minisun]

Слиф зощитан.

если кто-то плохо читает и не может увидеть то что написано и понять - это слиф?
ну извините

по их возвращении ткну прям туда где написано, если надо, не жалко

[}{APJIu]

за что в данном случае он тут ратует, мне вообще не понятно

В данном конкртеном случае он ратует за исключение пользователя Minisun из рядов Чатлан как не оправдавшего вИсокго доверия...

[}{APJIu]

Слиф зощитан.

если кто-то плохо читает и не может увидеть то что написано и понять - это слиф?
ну извините

по их возвращении ткну прям туда где написано, если надо, не жалко

Что мешает "ткнуть" прямо сейчас, а не "по возвращении"™?

[Minisun]

если мы от обсуждения моей конкретной ситуации абстрагировались, то предлагаю - пусть тот владелец, гипотетический, и дает все ответы

гипотетический владелец, гипотетические аллергики - как славно

[парабеллум]

который эти правила как бы нарушает

если нет доказательств дачи взятки и давления на персонал со стороны Веры - закон нарушен не был.
к примеру какие-то определенные лица авиакомпании могли не знать эти правила "от и до"
возможно есть еще какие то правила для частных случаев не изложенных на сайте
возможно люди просто вошли в положение
любой из этих пунктов снимает с Веры ответственность

Сообщение отредактировал парабеллум: 02.04.2012, 11:41:58

[Minisun]

В данном конкртеном случае он ратует за исключение пользователя Minisun из рядов Чатлан как не оправдавшего вИсокго доверия...

только из-за того что у нас не сходятся точки зрения?
странно
вроде тут не клуб поддерживающих точки зрения Харли или нет?

[парабеллум]

за что в данном случае он тут ратует, мне вообще не понятно

В данном конкртеном случае он ратует за исключение пользователя Minisun из рядов Чатлан как не оправдавшего вИсокго доверия...

бугага)))
Харли, ты у нас такая белоснежка сиводня)))

[ganjobazzz]

а мне хателось бы лучше про сиськи пачитать..
ну иль как дядь Харли... ногу весь день запекал! *респектоз..я бы уже через 5 часов не выдержал и съел бы *

[Minisun]

Что мешает "ткнуть" прямо сейчас, а не "по возвращении"™?

может и глупо - но боюсь сглазить
после таких ситуаций становишься менее материалистом, чем до них... факт

[Рррра]

если нет доказательств дачи взятки и давления на персонал со стороны Веры - закон нарушен не был.

да? то есть отсутствие взятки или давления автоматически исключает факт нарушения правил?

к примеру какие-то определенные лица авиакомпании могли " не знать" эти правила от и до

они их прекрасно знают. есть знакомые, работающие в авиакомпаниях. перманентно жалуются на постоянные экзамены на знание этих самых правил

возможно есть еще какие то правила для частных случаев не изложенных на сайте

а вот это интересно

возможно люди просто вошли в положение

вполне возможно

[Антрополог]

особенно, если они вернутся в целости и сохранности, и все будет хорошо

ну за это я пожалуй сёння выпью вечерком...

[Minisun]

еще раз

пользователь Минисан категорически против взяток и может торжественно поклясться, что в этом случае НИ КОПЕЙКИ ДЕНЕГ и других материальностей НИ ОДНОМУ члену экипажа она не давала
могу хоть на библии, хоть на торе, хоть на коране

если бы это была взятка - я бы так и написала
тем более, что у нас взяткой никого не удивишь
но взяток не было
давления - не было
чем давить-то? агашек-министров у меня не замечено

[Рррра]

ладны... спор этот лишен смысла... посему желаю собаке Веры скорейшего выздоровления, а равно благополучного прибытия к родным пенатам

[парабеллум]

да? то есть отсутствие взятки или давления автоматически исключает факт нарушения правил?

при суммарности всего мной изложенного - да

[}{APJIu]

только из-за того что у нас не сходятся точки зрения?

Из-за того ,что пользователем была допущена ложь относительно соблюдения Правил перевозки животных, причем на просьбу подтвердить свое заявление пользователем были написаны сообщения в стиле "сам дурак ,ничего не видишь".
Ящетаю ,что подобным людям не место среди обладателей жОлтых штанов.
Вполне допускаю ,что прочие Чатлане могут не согласиться с моей точкой зрения, поскму выношу вопрос на голосУвание.
Все просто, не так ли?