Сообщений в теме: 238

[Мэс]

На Висту все матерились и говорили зачем она нужна, когда ХР очень хорошая и надёжная ОС.

Вы наверное до сих пор не в курсе, что в Windows Vista/7 есть такого, чего нет в Windows XP? И зачем их только выпустили?
Зачем вышел Windows 98, который почти похож Windows 95? :-)

Да ладно.

Когда говорят, что

100500 строк кода - это заслуга программеров Apple.

О чем спорить? Украли тогда идею графического интерфейса, а не сами коды.

Сообщение отредактировал Мэс: 15.02.2012, 13:44:02

[Fiona]

Хм... если песня не равна тексту + музыке. То чему она равна? :-) Спорим о пустом. Я бы сказал, бесполезно спорить с вами.

Рецепт, который равен текст+ноты, я могу отправить в собственный цех к своим технологам (своим исполнителям на свою студию). А запись исполненной кем-то песни - это уже конечный продукт, а не полуфабрикат.

Хорошо. Вы - владелец кинокомпании. Вы сняли фильм: купили сценарий, наняли режиссера, взяли в аренду помещение/улицу/город, наняли рекламщиков, программистов, дизайнеров, нашли актеров, композитора, костюмера, вплоть до уборщиц и водителя. Потратили условно 100 000 000 долларов.
Но вот кучка людей считает, что ваш фильм можно купить за 2500 тенге, сделать с него копию и раздавать остальным. От широты душевной. Вопрос к вам - что будете делать? И кем будет являться та "кучка" людей именно для вас?

Интересно, вы специально так подставляетесь? Только я не разу не джентльмен и лежачих бью. С ноги.

Вопрос 2: как будете защищать свои 100 000 000 долларов? Специально беру большие цифры.
Вопрос 3: если будет разрешено копировать легко и без наказания, то вы снимете еще один фильм? А если будете снимать, то откуда возьмете деньги?
Вопрос 4: вы сделаете вообще DVD диск с фильмом для продажи?

Ни одному идиоту не придет в голову оценивать прибыльность фильма по количеству проданных дисков.
Прибыльность фильма оценивается по сборам в прокате (рассматриваем пример игрового кино), К примеру, фильм "Мистер и миссис Смит" принес кинокомпании более чем четырехкратную прибыль. Что-то около 110 млн бюджета против 480 млн с проката.
Более того, практически любой фильм, особенно приближенный к современности, является просто сборищем "джинсы", то есть скрытой рекламы. Ни один логотип и ни один товар в кадре не появляется случайно.
Далее кинокомпания продает права на тиражирование и продажу фильма на всяческих видах носителей. Разным там ООО, АО и прочим О. Например, у меня тут лицензионный "Перевозчик" - изготовитель - ООО "РеллиМастер", адрес в Москве.
Ответ 2. Сниму хороший фильм, окупивший себя в прокате и ставший действительно популярным, чтобы рекламодатели раскошелились и на следующий мой фильм.
Ответ 3. Возможные потери всяческих ООО и АО и прочих контор меня не волнуют. Они все равно в прибыли, потому что я настолько крута и моя кинокомпания сняла шикарный фильм. Как говорится, проблемы индейцев шерифа... хм... не волнуют.
Более того, кинокомпании заинтересованы в как можно большем количестве просмотров моего фильма в местах, где могут быть рейтинги. В частности, в любых онлайн-кинотеатрах.
Ответ 4. Редко какая кинокомпания настолько маньячит, что создает производственные филиалы во всех странах мира и клепает диски.
В общем-то, по моему, только Лукас свято отслеживает и контролирует всю сувенирку, игры и прочее, связанное с его фильмами.

Так что не путайте кислое с мягким. "Пират", выкладывающий фильм в широкий доступ, не нарушает права кинокомпании - он не претендует на авторство этого фильма. Он наносит гипотетический ущерб изготовителю дисков. Почему гипотетический - да потому что никто этот ущерб реально не считал. Потому что в сети крайне редко можно найти фильмы с действительно лицензионным качеством. И если человеку фильм понравился, то, скорее всего, он пойдет покупать лицензию, которая никогда не была бы куплена без тех самых "пиратов".
И еще, у людей должен быть выбор. В любом случае. И с моей точки зрения обязательно право предпросмотра. Тот же "Перевозчик" был изначально куплен на пиратке за за копейки, просто чтобы скоротать вечерок. Фильм понравился, так как качество пиратки в любом случае ниже плинтуса, был куплен лицензионный диск.

[Sashabat]

Мэс
Читайте внимательно сообщения, которые пишет Человек. Изучайте историю.
Стива Джобса сместили с поста руководителя. На это место поставили главу компании Кока-коллы (или Пепси колы). Ему главное было бабла срубить. Вот он и продал Гейтсу их новую ОС и вместе с кодом тоже.

[Мэс]

2 Fiona: Соглашусь с тем, что основную долю доходов кинокомпаниями приносит именно прокат. Только с этой мыслью из вашего поста.

И еще, у людей должен быть выбор. В любом случае.

А с выделенными словами - тоже соглашусь, но в другом свете: "у вас всегда есть выбор. Он такой: либо покупать, либо не покупать."
Создатель фильма не обязан вам предоставлять выбор в способе доставки вам наслаждения от своего фильма. Есть же фильмы, которые создаются не для проката. Фильм создан, существует в виде: диска или в ограниченном по времени прокате. Выбирайте - смотреть в кинотеатре, купить диск, или не покупать билет или диск. Достали другим способом - вы обманули кинокомпанию.

Интересно, вы специально так подставляетесь? Только я не разу не джентльмен и лежачих бью. С ноги.

Удивительно такое слышать.

Сообщение отредактировал Мэс: 15.02.2012, 14:27:50

[Мэс]

Мэс
Читайте внимательно сообщения, которые пишет Человек. Изучайте историю.
Стива Джобса сместили с поста руководителя. На это место поставили главу компании Кока-коллы (или Пепси колы). Ему главное было бабла срубить. Вот он и продал Гейтсу их новую ОС и вместе с кодом тоже.

Где можно про это прочитать? Книгу про Стива я сейчас только читаю, дошел до момента, когда Стив уже возвращается обратно в Apple. Но про продажу Джоном Скалли системы Биллу Гейтсу я что-то не припомню, или невнимательно прочитал.

[darkwizard]

И чего вас понесло в сферу айти шпионажа и махинаций? Там совсем другая история, не относящаяся даже близко к топику.
С Фионой согласен, я об этом же писал чуть ранее.

ЗЫ: Гейтс при всем том что поукрал, начал все в гараже без денег, хотя его родители были довольно обеспеченными и предлагали ему 100к на стартап. Отказался.

[Z@voolon]

<p>

Вот Стив взорвал аудио-индустрию, придумав как продавать альбомы и треки, буквально за копейки. Вы, наверное, заплатите 1 доллар за альбом? Или 99 центов? Как думаете? Особенно, если это делается легко одним кликом мыши? Думаю - да. А где мы можем купить за 0,5 доллара к примеру альбом А-Студио? Да нигде (наверное,я просто не искал). Сначала надо научить людей покупать легально, недорого и легко. А потом бить по пальцам.

Я конечно дико извиняюсь за оффтоп, но таких цен в iTunes никогда не было. К примеру в США с вас попросят $0.99 за песню или $9.99 за альбом. В Европе цифры аналогичны, но в евро. 1500-2000 тенге за альбом А-Студио? Без какого либо физического воплощения. Лишь пол сотни мегабайт информации.

Сообщение отредактировал Z@voolon: 15.02.2012, 16:17:58

[Sider]

И для меня выражение "Ты жрешь,а в Африке дети голодают!" ничего не значит, как ни грубо это не звучит.

Что за заскорузлый, "дурно пахнущий" шаблон?

В основном, имеются в виду различные гос. и частные структуры, которые вынуждны покупать это.
Теперь, надеюсь, "понятно"?

Почему вынуждены? Расскажите. Кто их заставляет? Билл Гейтс? :-)

Зачем же так уж лукавить то?

Кстати, Apple обогнал по стоимости компании саму Microsoft. Может ему тоже айфоны продавать подешевле? Или раздавать?

Чего уж так юродствовать то?

Все эти "доводы" меркнут перед фактом наличия у Гейтса состояния в 59 000 000 000.

Самое интересное. Это состояние - заработанное.

Заработанное))
Быть может, правильнее говорить "сработанное"?

[Мэс]

<p>

Вот Стив взорвал аудио-индустрию, придумав как продавать альбомы и треки, буквально за копейки. Вы, наверное, заплатите 1 доллар за альбом? Или 99 центов? Как думаете? Особенно, если это делается легко одним кликом мыши? Думаю - да. А где мы можем купить за 0,5 доллара к примеру альбом А-Студио? Да нигде (наверное,я просто не искал). Сначала надо научить людей покупать легально, недорого и легко. А потом бить по пальцам.

Я конечно дико извиняюсь за оффтоп, но таких цен в iTunes никогда не было. К примеру в США с вас попросят $0.99 за песню или $9.99 за альбом. В Европе цифры аналогичны, но в евро. 1500-2000 тенге за альбом А-Студио? Без какого либо физического воплощения. Лишь пол сотни мегабайт информации.

Да, вы правы: $0.99 за песню, $9.99 за альбом, $11.99 за альбом с цифровым буклетом. Не в цифрах дело. Для РК можно конечно цены сделать соответственно ниже для продукции каз.исполнителей.

Вопрос в другом, если это "просто полсотни мегабайт информации", зачем рваться их качать?

Сообщение отредактировал Мэс: 15.02.2012, 16:50:41

[Мэс]

2 Sider - я задал вопросы, а вы ответили мне вопросом на вопрос, плюс обвинив в лукавстве и юродствовании :-).
Сначала дайте ответ.

Сообщение отредактировал Мэс: 15.02.2012, 17:00:49

[Sider]

2 Мэс
Что именно понимается под вопросами в процитированных сообщениях?
И, для точности, я говорил не о юродстве, но о юродствовании.

Сообщение отредактировал Sider: 15.02.2012, 16:59:38

[Мэс]

2 Мэс
Что именно понимается под вопросами в процитированных сообщениях?

Вопросительные предложения заканчиваются вопросительными знаками. Если видите вопросительный знак в предложении, значит перед вами - вопрос.

И, для точности, я говорил не о юродстве, но о юродствовании.

Исправил.

[Fiona]

А с выделенными словами - тоже соглашусь, но в другом свете: "у вас всегда есть выбор. Он такой: либо покупать, либо не покупать."
Создатель фильма не обязан вам предоставлять выбор в способе доставки вам наслаждения от своего фильма. Есть же фильмы, которые создаются не для проката. Фильм создан, существует в виде: диска или в ограниченном по времени прокате. Выбирайте - смотреть в кинотеатре, купить диск, или не покупать билет или диск. Достали другим способом - вы обманули кинокомпанию.

Скрытый текст

Эээ... мужская логика, одна штука, вещь фантастическая, в природе не встречающаяся?

Еще раз. Право на производство дисков, локализацию и прочее кинокомпания продает на сторону. И она свои деньги получит в любом случае, даже если "сторона" не продаст ни одного диска, хотя так не бывает. То есть патетические россказни о том, как я обманываю кинокомпанию, перед покупкой просматривая фильм в худшем качестве, слегка наивны.
Повторюсь в надцатый раз: если бы не было пиратов и копеечных дисков, тот же "меломан" не досчитался бы неплохой по меркам одного покупателя суммы. И вы удивитесь, но создатель фильма заинтересован в создании мне условий для получения наслаждения от просмотра фильма. Особенно, если это серия из нескольких фильмов.
Или вы настолько трогательно-невинны, что считаете "громкие" скандалы по попаданию недоделанных (и почти несмотрибельных) версий фильма в сеть еще до официальной премьеры, случайностью и злобными происками гнусных пиратов? Тизерная реклама в действии.

[Sider]

2 Мэс
Что именно понимается под вопросами в процитированных сообщениях?

Вопросительные предложения заканчиваются вопросительными знаками. Если видите вопросительный знак в предложении, значит перед вами - вопрос.

Долго "думали"?
Что касается этих самых "вопросов", то несмотря на то, что они заканчиваются вопросительными знаками, на самом деле они являются тем, чем я их "окрестил"/поименовал.
Соответственно, на такие "вопросы" ответы давать не обязательно.

И тем не менее, в первом моем вопросе относительно "лукавства" содержится одновременно и ответ на этот самый "вопрос".
Кто-то что-то не заметил?

[OldHroft]

Добрый день.
Кучка протестующих против "воровства", какое право вы имеете говорить от лица ВСЕХ казахстанских ресурсов? Где киви? Или это право появилось у вас вместе с созданием не особо популярных ресурсов?
Вы просто завидуете тем ресурсам, которые действительно популярны и поэтому поднимают неплохие деньги на рекламе за счет большого потока пользователей.
Потом будете просить закрыть социальные сети за то, что отнимают у вас рекламодателей и пользователей?
Если идти вашим путем сравнения, это все равно что маленький магазин будет протестовать и просить убрать супермаркет по соседству, где цены ниже, покупателей толпы и рекламу размещают охотно.
Сначала создайте что-то действительно популярное, что принесет вам, наконец, доход и вы успокоитесь. Тогда и можно будет с вами спокойно поговорить.

Сообщение отредактировал OldHroft: 15.02.2012, 17:42:21

[Мэс]

Не получилось донести свои мысли до отдельных форумчан. А жаль.
Ладно, всем удачи.

[Квазимодо]

Гейт является лишь создателем имён: Microsoft и Windows. Остальное он украл/купил у Apple, залецензировал своё добро и стал монополистом, практически.
Так что, 100500 строк кода - это заслуга программеров Apple.

А можно список украденного в студию?

[Sashabat]

Квазимодо
Зайдите в google.com и наберите Ваш запрос.

P.S. Если Вы заметили, я поставил знак - /. Понимаете?

Сообщение отредактировал Sashabat: 16.02.2012, 01:49:16

[Квазимодо]

Квазимодо
Зайдите в google.com и наберите Ваш запрос.

P.S. Если Вы заметили, я поставил знак - /. Понимаете?

Скучно девочки (С). Давайте посмотрим еще раз

Остальное он украл/купил у Apple,

Так вот, что из этого:
1. MS DOS
2. Линейку Windows 1,2,3,..Me
3. Линейку NT/XP/Vista/7
4. MS Office
5. То, что раньше именовалось Back Office (все эти Exchange, SQL и проч)
6. Visual Studio
было украдено у МС?

Теперь по теме. За "честный Казнет" так сказать. В принципе, правообладетели имеют право на защиту своих прав . Но зачем же при этом прикрываться высокими словами о "защите Казнета" и проч? Почему бы в открытую не признаться в том, что "да, мы против распространения пиратских копий, ибо это влияет на наши доходы"? Да, бесспорно, сайтов-трекеров/каталогизаторов стало много, ну пусть будут пока хотя бы такие. В стране нет нормального рынка провайдерских услуг, вопли о "потрясающем" качестве услуг основных провайдеров не слышит только глухой, нет даже нормальных точек обмена, чтобы внутриказахстанский трафик разных провайдеров тарифицировался бы по цене отличной от внешки. Но... "Мы защищаем интересы пользователей".

[Мэс]

Билл украл MS-DOS (купив QDOS, и переписав его, и поменяв название ), он сам это признает. И украл графический интерфейс у Apple, точнее идею рабочего стола, иконок и работу с мышкой (Apple украл у Xerox).

Наверное, еще что -то "украл", не знаю.

---------------------------------------

Казнет не умер. Его и не было. Точнее, зачатки есть. Но умирать нечему. И это не страшно. В стране с населением в 15 лямов, из которых только 2-3 млн сидят в интернете, а из них вообще мизерная часть что-то создает, наши 10 тысяч сайтов - вполне нормальное количество.

Что такое казнет?
Сайты органов госуправления есть? Есть.
Информацию по городам найти можно? Можно.
Интернет магазины имеются? Конечно (активно пользуюсь flip.kz).
Соцсеть есть? Nur.kz - вроде бы. On.kz развивается.
Форумы? Ради бога. Есть и автомобильные, и общие, и городские форумы.
Новостные сайты? Их даже не один десяток.
Доски объявлений? Да ради бога. Ищи товар не хочу.
Желтые страницы Казахстана? Конечно.
Видеохостинг, фото хостинг? Вроде kiwi, kaztube, pics.kz и еще может какие. Не пользуюсь.
Сайты компаний? От банков до замухрышки ТОО - есть как минимум сайт-визитка.
Персональные страницы? Да легко, у меня вот их даже два. И стоит это 50 долларов в год. Мне никто не запрещал их открывать. Хостинг, правда, дороговат. Это минус.

Кто тут умирает? Все есть.
Честный Казнет? Почти все честно, кроме файлопомоек и торрентов. Но там истерика вроде закончилась.

Сообщение отредактировал Мэс: 16.02.2012, 10:26:02