В защиту Кок-ЖайляуОткрытое письмо
#22716353
Отправлено 15.10.2012, 17:39:52
Закреплено
k-zh.kz
На сайте вы можете следить за новостями кАмпании. Что делается, что происходит, какие новости...
Можете присылать свои материалы, мнения для публикации на сайте.
Тимур, можно это сообщение со ссылкой на сайт закрепить наверху темы? Заранее спасибо!
#2361
Отправлено 30.05.2015, 21:02:07
Недавно гуляли за первой ГЭС в Большом Алматинском ущелье и наткнулись на свалку бытовых и строительных материалов на месте бывшего санатория "Коммунальник". А ведь, недалеко новый домик лесника. Значит в экологической зоне и рядом с лесничеством можно устраивать свалки?! А что будет, если начнется бооольшая стройка, что будет с горами? Скорее всего - тоже БОООЛЬШАЯ СВАЛКА!!!!!
#2362
Отправлено 02.06.2015, 12:15:56
#2363
Отправлено 02.06.2015, 13:28:47
Напишем сегодня жалобу прокуратуру, акимат и парк.
Недавно гуляли за первой ГЭС в Большом Алматинском ущелье и наткнулись на свалку бытовых и строительных материалов на месте бывшего санатория "Коммунальник". А ведь, недалеко новый домик лесника. Значит в экологической зоне и рядом с лесничеством можно устраивать свалки?! А что будет, если начнется бооольшая стройка, что будет с горами? Скорее всего - тоже БОООЛЬШАЯ СВАЛКА!!!!!
#2364
Отправлено 02.06.2015, 15:41:32
http://nakanune.kz/2...лматы-рискова/
Вчера Международный олимпийский комитет выпустил 136-страничный доклад, где по «по косточкам» разобрал преимущества и недостатки Пекина и Алматы в качестве кандидатов на проведение Зимних игр 2022 года. Южная столица Казахстана «отметилась» там грязным воздухом, отсутствием снега и нехваткой финансов.
#2365
Отправлено 02.06.2015, 21:35:56
http://nakanune.kz/2...лматы-рискова/
Вчера Международный олимпийский комитет выпустил 136-страничный доклад, где по «по косточкам» разобрал преимущества и недостатки Пекина и Алматы в качестве кандидатов на проведение Зимних игр 2022 года. Южная столица Казахстана «отметилась» там грязным воздухом, отсутствием снега и нехваткой финансов.
Ссылка не работает
#2366
Отправлено 02.06.2015, 21:58:19
ИЮН 2 •
Вчера Международный олимпийский комитет выпустил 136-страничный доклад, где по «по косточкам» разобрал преимущества и недостатки Пекина и Алматы в качестве кандидатов на проведение Зимних игр 2022 года. Южная столица Казахстана «отметилась» там грязным воздухом, отсутствием снега и нехваткой финансов.
Сразу заметим: доклад (http://www.olympic.o...port_sp_eng.pdf) МОК, составленный по итогам инспекций в начале года, не является окончательным решением в пользу одного или другого города. Пекин, как и Алматы, вызывает у чиновников МОК озабоченность дымной атмосферой, малоснежными горами и разбросанностью спортивных объектов, расстояние между которыми достигает 90 километров. Кроме того, обе страны — Казахстан и Китай — широко известны пренебрежительным отношением к правам человека и дискриминацией меньшинств.
«Пекин, имеющий цель стать первым городом, принимавшим и летние, и зимние игры, видится фаворитом из-за политической и экономической мощи Китая, — сказано в отчете. — Казахстан, богатая нефтью бывшая советская республика в Центральной Азии, по-прежнему стремится повысить свой международный престиж».
Как заявила комиссия МОК, получены заверения от обоих государств, что они будут соблюдать Олимпийскую хартию, не допускать дискриминации и нарушения прав вне зависимости от сексуальной ориентации. В то же время МОК заявил, что будет уважать законы суверенных государств.
Китай пообещал не ограничивать право на демонстрации и свободу средств массовой информации, а также распространение информации об Играх в интернете. Тем не менее Коалиция активистов Тибета призвала МОК отклонить предложение Пекина, настаивая, что заверения относительно соблюдения прав человека недостаточны. Группа заявила, что репрессивные меры Китая против тибетцев увеличились в два раза со времени Олимпийских игр 2008 года в Пекине.
Отчет МОК показал, что горные зоны у Пекина имеют минимальный снеговой покров и придется полностью полагаться на искусственный снег. Вдобавок есть сомнения по поводу качества воды, из которой будут изготавливать снег. С другой стороны, члены комиссии МОК высоко оценили «хорошо продуманный» и «жизнеспособный» финансовый план Пекина, готового выделить на Игры $1 млрд 558 млн при бюджете города $1 млрд 511 млн.
Финансовый план Алматы тем временем «представляет риски», заявил комитет, имея в виду операционные расходы в сумме $1 млрд 752 млн и бюджет инфраструктуры в размере $1 млрд 853 млн. «Экономические факторы, в том числе низкие цены на нефть и проблемы с валютным курсом, могут негативно повлиять на подготовку Игр и способность правительства оказывать им финансовую и иную поддержку», — говорится в докладе.
МОК также отметил «ограниченный опыт проведения международных спортивных мероприятий» у Казахстана. В результате Алматы «потребует высокую степень поддержки со стороны заинтересованных сторон».Сомнения у Олимпийского комитета вызывают также предполагаемые цены на билеты на спортивные состязания, а также возможность использования гостиничных комплексов после окончания олимпиады. Ну и коронная казахстанская проблема — выкуп земель для строительства спортивных объектов — тоже беспокоит олимпийских чиновников.
Болеющих за свой город алматинцев должна особо заинтересовать следующая цитата из доклада: «В Алматы воздух загрязнен, особенно в зимние месяцы, и нынешний уровень загрязнения атмосферы может повлиять на спортсменов и участников Олимпийских игр». Однако в комитете считают, что Игры смогут дать импульс для властей города «улучшить качество воздуха, общественный транспорт, использование энергии, инфраструктуру отходов и жилья, хотя отсутствие мониторинга качества воздуха делает невозможным количественную оценку степени загрязнения».
Оказывается, алматинский оргкомитет Игр-2022 представил подробный план улучшения качества воздуха в Алматы. По этому плану предполагается мониторинг воздуха в режиме реального времени по всему городу, в том числе в местах проведения соревнований. Кроме того, названы меры по совершенствованию системы транспорта и жилья. «План реалистичен и правильно определяет необходимость, но не проясняет источник финансирования для достижения поставленных целей», — замечают авторы доклада.
Но и это еще не все. «К предлагаемому расположению мест соревнований в горной зоне относятся районы, которые являются частью Иле-Алатауского государственного национального природного парка. В то же время правительство Казахстана рассматривает выдвижение парка в качестве объекта Всемирного наследия из-за его ценности для сохранения биоразнообразия», — изумляются непоследовательности наших властей спортивные чиновники. Перемены, нужные для проведения Игр, не должны хоть как-то касаться курорта «Кок-Жайляу» — экологически уязвимой зоны, устраняя необходимость строительства там гостиницы для представителей СМИ, сказано в документе,
И еще две области продолжают требовать пристального внимания. Это курорты «Алматау» и «Ак-Булак», тоже являющиеся частью национального парка. Размещение там олимпийской зоны потребует более тщательных мер по сохранению экологии. Кроме того, более активное использование олимпийских спортивных комплексов после окончания олимпиады также может оказать негативное влияние на экологию горных районов.
«Первоначальный отзыв, предоставленный комиссией в ходе своего визита, по-видимому, недооценивает потенциал воздействия на горную местность в связи с вопросами биологического и ландшафтного разнообразия. Если проекты будут продвигаться, эти аспекты должны быть тщательно рассмотрены на ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду), также они потребуют четких мер по смягчению последствий воздействия и тщательного мониторинга», — говорится в докладе.
Как сообщается, в ходе визита в Алматы комиссия МОК встретилась с представителями местных экологических групп, которые утверждали, что правительство игнорирует международные конвенции по сохранению биоразнообразия и участие общественности в принятии решений, имеющих экологические последствия. «Основной акцент был сделан на «Кок-Жайляу», который больше не является частью проекта «Алматы-2022».
Тем не менее их опасения высвечивают общую потребность в уважении уязвимых горных условий», — делают вывод авторы доклада.
Что ж, все это означает только одно: усилия защитников Кок-Жайляу не пропали даром. Комиссия МОК прислушалась к их мнению и определенно выразила это в своем отчете. Алматинцам остается ждать еще два месяца: 31 июля на 128-й сессии МОК в Куала-Лумпуре будет названа столица зимних Олимпийских игр-2022.
Татьяна ПАНЧЕНКО
#2368
Отправлено 03.06.2015, 16:01:01
2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.[/ex]
#2369
Отправлено 04.06.2015, 18:26:52
Почему чиновникам выгодно проводить всякие мероприятия не в Еуропе-США - http://www.forbes.ru...ilsya-s-putinym
Помните какие условия МОК выставил Норвегии? и когда это всплыло, то вышел скандал.
Так что ещё рано радоваться, что "ОИ не будет у нас". Для успокоения общественности чиновники могут ессно "выразить озабоченность", но и про выгоду они не забудут.
Сообщение отредактировал Timur_j: 05.06.2015, 10:32:02
#2370
Отправлено 05.06.2015, 10:21:08
404Почему чиновникам выгодно проводить всякие мероприятия не в Еуропе-США - http://www.forbes.ru...lsya-s-putinym
Помните какие условия МОК выставил Норвегии? и когда это всплыло, то вышел скандал.
Так что ещё рано радоваться, что "ОИ не будет у нас". Для успокоения общественности чиновники могут ессно "выразить озабоченность", но и про выгоду они не забудут.
Жаль, но страницы с таким адресом на сайте Forbes.ru нет.
#2371
Отправлено 05.06.2015, 10:31:18
набираете на их сайте в поле Поиск "ФИФА" и получаете http://www.forbes.ru...ilsya-s-putinym
#2372
Отправлено 15.06.2015, 16:25:22
http://www.matritca....a-zhspuner.html
Алматинки в нескольких поколениях - экономист Ажар Джандосова и архитектор Жанна Спунер - ярые противники застройки Кокжайляу. Долго они на это решались, еще дольше утверждали интервью. Все понятно – не каждый день можно делать такие серьезные заявления в прессе. За это время много воды утекло - должность пресс-секретаря ГЛК «Кокжайляу» покинул Бекжан Идрисов, сами противники строительства успели отправить петицию в Счетный комитет, возможно, еще что-то изменилось у застройщиков «Кокжайляу» или в правительстве появились свежие мысли относительно проекта. Но, так или иначе, тема еще интересна, актуальна, а, как считают собеседники, ГЛК «Кокжайляу» - это красивая картинка, которую преподнесли Главе государства, и что нельзя тем самым подставлять президента.
#2374
Отправлено 02.07.2015, 17:01:12
Приглашаем вас 6-го июля 13:00 на плато Кок-Жайляу года принять участие в походе в урочище Кок-Жайлау, где состоится коллективное подписание Письма-обращения к Президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву!
Сообщение отредактировал SvSp: 02.07.2015, 17:13:02
#2375
Отправлено 10.07.2015, 11:22:37
Начались проблемы у жителей поселков...
Из-за строительства дороги на Кок-Жайляу под угрозой исчезновения оказался целый поселок -
http://www.31.kz/video/show/id/8423
Процедуру изъятия земель под строительство дороги начали на "Кок-Жайляу"
http://today.kz/news...-glk-kokzajlau/
Сообщение отредактировал SvSp: 10.07.2015, 11:23:20
#2376
Отправлено 16.07.2015, 12:29:30
Активисты движения "Защитим Кок-Жайляу" отправили очередное письмо Президенту республики
Сообщение отредактировал SvSp: 16.07.2015, 12:29:44
#2378
Отправлено 08.08.2015, 06:59:24
Хм, не наблюдаю "хорошего" в новости. Сразу вопросы:
1. В рамках какого проекта уже ведется строительство подстанции 110К в районе предполагаемого размещения ГЛК? (Других потребителей в районе ее размещения нет).
2. Из каких средств выделяется финансирование строительства подстанции, работ по организации временной автодороги и работ по прокладке силового кабеля, которые уже проводятся?
3. Работы по прокладке силового кабеля 110К подразумевают отчуждение землепользования. С кем согласован проект, отчуждение и финансирование?
ПС. Работы по прокладке кабеля уже затрагивают имеющийся горнолыжный склон "Енбек" и базу ЦСКА.
Сообщение отредактировал vovka: 08.08.2015, 07:00:42
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0