GodofWar красавчег. Делай их!
![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-26194.jpg?_r=1412762058)
Кин-Дза-Дза!25 лет
#322
Отправлено 03.08.2013, 20:50:49
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Нахрена Пушкин про царя Никиту и его 40 дочерях написал? Высоцкий про жирафа, Крылов басни про каких-то зверей и зелёёный виноград, Гоголь вообще психбольной про мертвяков, Щедрин взрослый шеловек, а всё сказками баловался, А музыка, музыка????? Как можно слушать музыку, когда там слов нет????? Ничего же непонятно. А Можно Лизу?, которую Леонардо Ди Каприо нарисовал плохими красками на потрескавшейся простыне? И ничего в ней сексуальнаго нет, сидит себе тётка неопределённого возраста и непонятного социального статуса а все вокруг ходют и оргазм получают.
#323
Отправлено 06.08.2013, 14:34:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Растолкуйте пожалуйста смысл фильма и скажите чем он отличается в этом от других фильмов, в так сказать культовость сабжа? Имхо старый, не актуальный фильм, практически ни о чем, поверхностный хоть и снято конечно хорошо.
фантастический сюжет является фоновым шумом. плюк - модельная среда, в которую помещены обычные люди. с этой точки зрения, фильм - нефантастический.
фильм о нашем времени и о нашей жизни. об общественном устройстве, направленном на ломку человека. о лжи и лицемерии, заполнившим нашу жизнь. о ксенофобии. о чинопочитании. об узурпации права вершить чужие судьбы. о хищническом отношении к природе. о крахе, который всех нас ждет. но и о слабой надежде на то, что толика человечности в нас осталась.
фильм глубокий и актуальный, потому что затрагивает серьезные проблемы (иногда предугадывая их) нашего времени, исполнен духа русского реализма: все действия персонажей психологически выверены скрупулезно.
актерская игра - без комментариев. об операторской работе скажу одно: данелия - не тарковский.
место фильма - в ряду классических произведений русского искусства.
одно НО
вы забываете,что фильм вышел (и таки мы его первый раз посмотрели) еще во время противостояния двух политико-экономо-социальных систем
условных "кап-ма" и "социализма"
#329
Отправлено 18.11.2013, 16:29:09
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
вопрос :
новый блюрей,типа покадрово зареставриренный,такой действительно крутой или опять реклама?
кто хотя-бы пережатку (ну гигов нв 20) заценил отпишитесь,плз
стоит оно того?
А зачем?
Имею отреставрированный DVD - более, чем достаточно, ибо цимес фильма не в спецэффектах вовсе...
#330
Отправлено 18.11.2013, 16:31:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
вопрос :
новый блюрей,типа покадрово зареставриренный,такой действительно крутой или опять реклама?
кто хотя-бы пережатку (ну гигов нв 20) заценил отпишитесь,плз
стоит оно того?
А зачем?
Имею отреставрированный DVD - более, чем достаточно, ибо цимес фильма не в спецэффектах вовсе...
в коллекцию хочу,штобы было!
предыдущие,типа ремастеринг,разочаровывали и на потратить денег не сподвигали
#331
Отправлено 18.11.2013, 17:11:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
вопрос :
новый блюрей,типа покадрово зареставриренный,такой действительно крутой или опять реклама?
кто хотя-бы пережатку (ну гигов нв 20) заценил отпишитесь,плз
стоит оно того?
А зачем?
Имею отреставрированный DVD - более, чем достаточно, ибо цимес фильма не в спецэффектах вовсе...
в коллекцию хочу,штобы было!
предыдущие,типа ремастеринг,разочаровывали и на потратить денег не сподвигали
ХЗ, данный фильм можно просто слушать, даже без изображения. Ящетаю.
#333
Отправлено 18.11.2013, 19:50:10
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
в то время это был не хуже аватара сейчас ...
Да что вы говорите )).
Впрочем, каждому свое.
А зачем? Имею отреставрированный DVD - более, чем достаточно, ибо цимес фильма не в спецэффектах вовсе...
Согласен, DVD-9 или на худой конец качественный DVRip, если чатлов жалко, - вполне достаточно.
В том то и прелесть этого фильма, что тут спецэффекты вторичны. И особой разницы между DVD-9 и Блюреем тут не будет, кроме разве что качества разрешения на большой плазме.
#336
Отправлено 21.11.2013, 18:05:25
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не всем дано, ога.
Не спорю.
Но тем не менее внятного ответа на вопрос товарища, касательно глубочайшего смысла, таящегося в данном шедевре я не увидел. Водопады букв было, ответа нет. Тут два варианта, либо апологеты сами не в теме (просто примазались, дабы выглядеть умнее ибо постигли непостигаемое), либо сектанты оберегающие этот самый фильмец как какой-нибудь священный грааль от понимания его посторонними, котором не дано понять
#339
Отправлено 22.11.2013, 14:14:35
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Но тем не менее внятного ответа на вопрос товарища, касательно глубочайшего смысла, таящегося в данном шедевре я не увидел. Водопады букв было, ответа нет. Тут два варианта, либо апологеты сами не в теме (просто примазались, дабы выглядеть умнее ибо постигли непостигаемое), либо сектанты оберегающие этот самый фильмец как какой-нибудь священный грааль от понимания его посторонними, котором не дано понять
Для начала надо учесть, что это было своего рода событие для советского кинозрителя.
В СССР хорошо умели снимать сказки, а фантастику снимали очень плохую, это еще мягко говоря. Хороших фантастических фильмов можно пересчитать по пальцам - сабж непосредственно, Солярис, Человек-амфибия, Сталкер и Посредник. (Может, пару фильмов упустил из виду).
Эти фильмы можно смотреть до сих пор, в отличие от остальных. Правда философские притчи Тарковского - Солярис и Сталкер могут восприниматься как нечто нудное и созерцательное, лишенное всякого драйва.
Остальные отдавали примитивизмом и наивностью - например, "Тайну 2-х океанов" и "Отроки во вселенной - Москву-Кассиопею" уже тогда могли смотреть только дети.
Такая плачевная ситуация объясняется очень просто: по иделогическим причинам можно было снимать только такую фантастику, которая показывала превосходство социализма и победу коммунизма.
Иностранные фильмы почти не показывали, помню только "Враг мой", на который мы с другом ходили 4 раза )).
Это была преамбула.
Кин-дза-дза, конечно же не имеет какого-то глубокого смысла, который могут постичь только посвященные.
Это социальная сатира на хищническую растрату природных ресурсов, на социальное неравенство и мещанскую бездуховность.
Подается это на фоне весьма и весьма оригинального и интересного фантастического сюжета, а также весьма доставляющих диалогов, которые "давно растащили на цитаты".
Кроме того, Данелия предвосхитил-предсказал, как поменяются советские люди в условиях капитализма.
Да что вы говорите )). Впрочем, каждому свое.
А это же было сказано в таком ключе: Аватар - это всего лишь переделанная под космос сказочка про Джона Смита и Покахонтас.
Сообщение отредактировал Картер: 22.11.2013, 14:19:22
#340
Отправлено 22.11.2013, 14:58:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
не все умнеют с возрастом просто)) иные так.. стареют тупоТочно обо мне. Лучше и не скажешь
Интересно... а какие фильмы Вам нравятся? В том смысле, какие фильмы Вы пересматриваете? Я "Кин-Дза-Дзу" уже несколько десятков лет смотрю, смотрю и смотрю...
— А пацаки и чатлане это национальность?
— Нет.
— Биологический фактор?
— Нет.
— Каста?
— Нет.
— Лица с других планет?
— Нет.
— А чем они друг от друга отличаются?
— Ты что, дальтоник, Скрипач? Зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? Турист…
Сообщение отредактировал Воронн: 22.11.2013, 15:04:29
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0