Сообщений в теме: 230

[Strangelove]

И еще про ВТО, в подавляющем большинстве стран членов ВТО цены на товары повседневного спроса выше чем в Казахстане, а всякие гаджеты дешевле. И задайтесь вопросом, что вы чаще покупаете?

Например?
Одежда и машины, электроника дешевле. А что такое Товары повседневного спроса? еда?

Ну. не знаю, много знакомых живущих в Германии одевают себя и детей здесь. Многим пересылают туда вещи. Zara, Gucci, LV станут дешевле. Но я такое не ношу и не потому, что не могу позволить (могу если что), а потому, что у меня нет комплекса неполноценности. Я одеваюсь по погоде а не по престижу. Мне без разницы, какой лейбл красуется на моей куртке, лишь бы куртка была удобная и практичная. Моей Нокии уже 5 или 6 лет, сдохнет - куплю новую. А пока выполняет свою основную задачу (звонки, смс, интернет) пользуюсь.
На счет одежды и где она дешевле, сходите на Ялян и посмотрите, что по чем.
Товары повседневного спроса - это не товары длительного пользования.

[Rian7]

Когда Казахстан вступит в ВТО инвестиционный рейтинг у него повысится. Это плюс для отечественных предприятий, легче будет привлекать прямые инвестиции.

[punter]

Когда Казахстан вступит в ВТО инвестиционный рейтинг у него повысится. Это плюс для отечественных предприятий, легче будет привлекать прямые инвестиции.

пойдут если то, что произведено в у нас будет дешевле, чем у других стран, в противном случае все будет идти на новые сырьевые проекты.

[Ziggzaggirl]

Strangelove,
Про ЕС вы правы. А как же продукты которые приходят нарример не с зоны ЕС? Почему дешевле ? Насчет ГМО, это мы себя успокаиваем что в кз лучше чем на западе. Но! Вы знаете например у меня всегда была аллергия на плохую пищу, в алмате от того же арбуза я просто с ума сходила, чесалось все горло и рот, в англии ем арбузы и никакой аллергии. Все другие продукты, например молоко срок годности в англии не более недели тогда как у нас год! И вы скажете что у нас натуральные продукты??? Какое молоко будет держаться столько времени?
А вот насчет Украины я тоже размышляла, зарплаты низкие, расходы не маленькие. Насчет того что ВТО выгодно странам кто первый вошел полностью согласна. Пользы от ВТО как таковой для КЗ нет !

[Strangelove]

Strangelove,
Про ЕС вы правы. А как же продукты которые приходят нарример не с зоны ЕС? Почему дешевле ? Насчет ГМО, это мы себя успокаиваем что в кз лучше чем на западе. Но! Вы знаете например у меня всегда была аллергия на плохую пищу, в алмате от того же арбуза я просто с ума сходила, чесалось все горло и рот, в англии ем арбузы и никакой аллергии. Все другие продукты, например молоко срок годности в англии не более недели тогда как у нас год! И вы скажете что у нас натуральные продукты??? Какое молоко будет держаться столько времени?
А вот насчет Украины я тоже размышляла, зарплаты низкие, расходы не маленькие. Насчет того что ВТО выгодно странам кто первый вошел полностью согласна. Пользы от ВТО как таковой для КЗ нет !

В Англии некоторые продукты дешевле, потому, что GB - морская держава. Куча портов, куча морских судов, куча колоний (типа бывших) а как известно морские перевозки значительно дешевле ж/д и авто. Сингапур тоже член ВТО, но авто там в 3 раза дороже чем в КЗ, Про аллергию ничего не скажу, с нитратами фермер переборщил. Про ГМО посмотрите на американцев (средний вес имеется ввиду)

[Tengri]

Что с машинами то будет? РФ выбила семилетнее снижение пошлин, для поддержки своего тазопрома. Интересно как у нас будет?

[asan-kaygy]

Должны резко подешеветь, если РФ лобби не будет. Хотя это вряд ли. Руки коротки.

[asan-kaygy]

Ну. не знаю, много знакомых живущих в Германии одевают себя и детей здесь. Многим пересылают туда вещи. Zara, Gucci, LV станут дешевле. Но я такое не ношу и не потому, что не могу позволить (могу если что), а потому, что у меня нет комплекса неполноценности. Я одеваюсь по погоде а не по престижу. Мне без разницы, какой лейбл красуется на моей куртке, лишь бы куртка была удобная и практичная. Моей Нокии уже 5 или 6 лет, сдохнет - куплю новую. А пока выполняет свою основную задачу (звонки, смс, интернет) пользуюсь.
На счет одежды и где она дешевле, сходите на Ялян и посмотрите, что по чем.
Товары повседневного спроса - это не товары длительного пользования.

1. Насчет пересылки вещей первый раз такое слышу. У них китайские вещи идут в европу без барьеров, так что я очень сомневаюсь в ваших словах.

[Робокоп]

Ну. не знаю, много знакомых живущих в Германии одевают себя и детей здесь. Многим пересылают туда вещи. Zara, Gucci, LV станут дешевле. Но я такое не ношу и не потому, что не могу позволить (могу если что), а потому, что у меня нет комплекса неполноценности. Я одеваюсь по погоде а не по престижу. Мне без разницы, какой лейбл красуется на моей куртке, лишь бы куртка была удобная и практичная. Моей Нокии уже 5 или 6 лет, сдохнет - куплю новую. А пока выполняет свою основную задачу (звонки, смс, интернет) пользуюсь.
На счет одежды и где она дешевле, сходите на Ялян и посмотрите, что по чем.
Товары повседневного спроса - это не товары длительного пользования.

1. Насчет пересылки вещей первый раз такое слышу. У них китайские вещи идут в европу без барьеров, так что я очень сомневаюсь в ваших словах.

Без барьеров? вы путаете зону беспошлинной торговли (ЕС) с ВТО. Без барьеров в Германию идут только европейские товары, которых на прилавках Германии порядка 1-2%. Остальное -все немецкое.

Сообщение отредактировал Робокоп: 06.01.2012, 12:00:04

[settan]

Количество людей живущих за чертой бедности увеличивается пропорционально росту глобализации. В 60-х годах в США 1 работающий обеспечивал семью из 4-х человек, в 2000-ом, 2-е работающих еле-еле обеспечивали семью из 4-x. В тьюбе есть хороший пример C. Егишянца называется "ВВП для чайников", рекомендую посмотреть.

По моему не показатель. Нужно учитывать повышение уровня жизни и возросшие потребности. В 60-х не каждая семья имела даже телевизор.

[Робокоп]

Количество людей живущих за чертой бедности увеличивается пропорционально росту глобализации. В 60-х годах в США 1 работающий обеспечивал семью из 4-х человек, в 2000-ом, 2-е работающих еле-еле обеспечивали семью из 4-x. В тьюбе есть хороший пример C. Егишянца называется "ВВП для чайников", рекомендую посмотреть.

По моему не показатель. Нужно учитывать повышение уровня жизни и возросшие потребности. В 60-х не каждая семья имела даже телевизор.

Ну и сейчас не каждая семья имеет Айфон, а в СССР, каждая семья имела жилье. Телевизор, айфоны и т.д. и т.п. - не показатель, главное какой процент от заработной платы остается после выплаты коммунальных, аренды, налогов, затрат на еду и одежду, и не растут ли при этом долги домохозяйств....
К примеру волнения в Египте начались когда 80 % от заработной платы уходило на еду. А в Европе пока этот показатель равен 40-50%. Когда дойдут до 80% возможны и в Европе беспорядки, а может и раньше.

Сообщение отредактировал Робокоп: 06.01.2012, 13:03:43

[stall22]

Количество людей живущих за чертой бедности увеличивается пропорционально росту глобализации. В 60-х годах в США 1 работающий обеспечивал семью из 4-х человек, в 2000-ом, 2-е работающих еле-еле обеспечивали семью из 4-x. В тьюбе есть хороший пример C. Егишянца называется "ВВП для чайников", рекомендую посмотреть.

в 60-х годах европа еще не до конца оправилась от WWII, а так же почти вся азия жила за чертой бедности. так же в 60х годах США производила полный спектр потребительских товаров.
сейчас потребители США не потребляют то что производится в США.

[stall22]

Количество людей живущих за чертой бедности увеличивается пропорционально росту глобализации.

кстати, можно пожалуйста сравнительную статистику людей живших за чертой бедности тогда и сейчас?

[Робокоп]

Количество людей живущих за чертой бедности увеличивается пропорционально росту глобализации.

кстати, можно пожалуйста сравнительную статистику людей живших за чертой бедности тогда и сейчас?

Моя ссылка

[stall22]

наверное в курсе что еще в 60е годы многие из "беднейших нынее" стран жили еще по-инерции в зависитимости от своих метрополий, от которых они только что освободились - колонизаторы дали им независимость. речь идет об новых освободившихся стран африки. в настоящее время связь ослабла и они скатились ниже за эту черту.
и при чем тут глобализация?

[stall22]

к тому же давайте не будем забывать что беднейшие страны мира дают большой прирост населения.
им нечем кормить детей, но они все равно продолжают растить численность населения.

[stall22]

По его словам, еще в начале создания Таможенного союза все государства-члены ТС обсуждали вопрос вступления в ВТО.
"Мы тоже практически закончили переговоры со всеми странами, и к концу 2012 года Казахстан тоже будет готов к вступлению", - сказал Назарбаев.
http://news.nur.kz/201398.html
Каковы по вашему мнению плюсы и минусы от вступления в ВТО?

минусы в том что Казахстан более не сможет развивать свою индустрию никак - раньше хоть мог немного огораживаться таможенными пошлинами и акцизами.
после вступления это сделать будет сложнее чуть более чем полностью.

в плюсе будет китай - несомненно.

[Робокоп]

к тому же давайте не будем забывать что беднейшие страны мира дают большой прирост населения.
им нечем кормить детей, но они все равно продолжают растить численность населения.

причина бедноты вот в чем: "капитализм кусает себя за хвост". т.е. Любой капиталист постоянно снижает издержки. (увольняет рабочих, ставит роботы) А откуда у уволенных рабочих появятся деньги, чтобы покупать продукцию произведенную капиталистом? С виду кажется, что уровень жизни в развитых странах растет, на самом деле это не так, если посмотреть долги домохозяйств, то они растут еще быстрее экономики в целом. По США, долги домохозяйств 130% годового дохода, а сбережения 5 %, нетрудно рассчитать разницу.

[stall22]

к тому же давайте не будем забывать что беднейшие страны мира дают большой прирост населения.
им нечем кормить детей, но они все равно продолжают растить численность населения.

причина бедноты вот в чем: "капитализм кусает себя за хвост". т.е. Любой капиталист постоянно снижает издержки. (увольняет рабочих, ставит роботы) А откуда у уволенных рабочих появятся деньги, чтобы покупать продукцию произведенную капиталистом? С виду кажется, что уровень жизни в развитых странах растет, на самом деле это не так, если посмотреть долги домохозяйств, то они растут еще быстрее экономики в целом. По США, долги домохозяйств 130% годового дохода, а сбережения 5 %, нетрудно рассчитать разницу.

разговор о причинах бедности в развитых странах или же обо всем мире?
согласен, что любой капиталист стремится к сокращению издержек, и трудоемкие производства замещает капиталлом. с другой стороны высвободившаяся рабочая сила
становится доступной на рынке для других производств и перемещается туда - достаточно посмотреть статистику занятости.
к тому же во многих развитых странах трудовое законодательство делает дорогим увольнение рабочих с одной стороны, но с другой стимулирует вывод трудоемких производств за пределы страны. как частный пример - бенефициаром подобного вывода является китай или мексика.
по-поводу США - это слишком обобщенные данные, которые могут привести к ложным выводам. я не видел статистику распределения долгов среди домохозяйств этой страны с разными доходами. Долги домохозяйств связаны с развитым розничным кредитованием в этой стране, особенно ипотечным кредитованием. Думаю, что если из долгов домохозяйств вычесть обремененное имущество, то картина изменится в лучшую сторону.

[Робокоп]

с другой стороны высвободившаяся рабочая сила
становится доступной на рынке для других производств и перемещается туда

Если бы предложение рождало спрос, тогда да, а когда спрос рождает предложение, получается так: Еще неуволенные рабочие и те, кто имеет деньги, могут что-то купить, под это и рождаются новые производства, а не под уволенных работников.