Сообщений в теме: 4660

[rus1874]

Любое плав. средство с двигателем полежит регистрации независимо эл. или бензин, для регистрации требуются документы о приобретении (счета фактуры, накладные, фискальный чек, копии РНН, уд. л., регистрация производится по месту прописки владельца)

Алматы: Со всем этим идти Матезалка 11(если ехать в верх по Матезалке,выше Толе би,с правой стороны,сразу за остановкой,3х этажное здание)вот телефон 2770028.Там же и права делают. © каск

Довожу до Вашего сведения регистрация, перерегистрация, а также технический освидетельствование без квитанции об уплате налога на Т/С делаться не будет. Налог для маломерных судов с мощностью двигателя менее 55 кВт (73,7 л/с) сотавляет 1 МРП (1413 тг.) свыше 55 кВт 10 МРП (14130 тг.) данная норма введена с 01.01.2010 года.
----------------------
Пример регистрации 1: http://vse.kz/index....c...&p=12772152
Пример регистрации 2: http://vse.kz/index....c...&p=12793217
Пример регистрации в Астане: http://vse.kz/index....t...&p=13275427
 
Очень хочется зарегистрировать лодочку, а справки нет. Что делать? -- ответ © practic

Сообщение отредактировал Janik: 26.04.2011, 22:19:14

[HAT]

К тому же лодка таких размеров с алюминиевым полом весила бы никак не меньше 130 кг и это без мотора!

[Shturman Vasya]

Не Сергей, это в тебе говорит либо зависть, либо отсутствие опыта использования надувного пола. Будь уверен все кто был со мной в лодке весьма положительно заценили конструкцию.

НЕ смешно. Заметь у тебя дома все ж не надувной пол, он мож легче,мо ж еще чего, но никогда не будет удобнее жесткого. .

[Shturman Vasya]

Соскучились? Блин за все лето только раз вывез лодку на капч.

Такая же фигня. Один раз в дельте пошнырял. Вот осенью,если получиться,рвану на просторы Прибалхашья. Надо же мотор погонять до зимы.

Думаю за осень тоже наверстать.

[Shturman Vasya]

К тому же лодка таких размеров с алюминиевым полом весила бы никак не меньше 130 кг и это без мотора!

Что с того?

[HAT]

Давайте из темы срач не устраивать, у Ротана надувной пол и меня это устраивает на 100%. Более того, я считаю это самое удачное решение для надувной лодки, и в будущем никогда не пересяду на что то другое, точно так же как любой нормальный человек не пересядет с Лексуса на запорожец.
Кому не верится, добро пожаловать на тест драйв, все знают где я по выходным бываю.

ЗЫ надувная лодка это не броневик чтобы весить 200 кг
ЗЫ ЗЫ если бы мне потребовался броневик я бы купил Прогресс или вообще Волгу

Сообщение отредактировал practic: 22.08.2012, 22:09:53

[Shturman Vasya]

Вот! Что и требовалось доказать. Если бы ты сразу указал, что на вкус и цвет все фломастеры разные- кто бы спорил с тобой? А про лексус, ты опять загнул. Назови модель нормальной лодки/катера/корбал/баржи на худой конец с надувным полом? То-то.

[HAT]

Опять ты про свое, это разного класса суда, надувная ПВХ и создана для того чтобы быть легкой и мобильной, а все что ты перечислил, не относится к надувным ПВХ лодкам. Про Лексус была аллегория, не более того.

[Shturman Vasya]

Дим, даже спорить не буду. Нравится тобе надувной пол? Ну так о чем спор? По мне ацтой.

[HAT]

Я вас не уговариваю.

[Shturman Vasya]

Дим, не сочти за прикол, а азотом или там гелием не пробовал ротана качать?

[HAT]

Главное чтобы модератор не счел)))

[Jeen]

а тут всё как обычно

За надувной пол: лёгкий, малогабаритный
Против: насос высокого давления нужен (если правильный пол, там чёт давление большое нужно), однозначно не такой прочный как люминь или фанера

Да, НП можно проткнуть багром, но тем-же багром можно и борт проткнуть. Тут 1:1.5 в пользу обычного (только площадь потенциального прокола спасает)
Стоять/ходить - не пробовал, но думаю на жёстком всё по-привычнее будет. Опять 1:1.5
По массе - тут твёрдый счёт 1:0 в пользу НП.

Итого 3:3, ничья

Не прав?
Я пока люминем доволен (НП видел только на картинке и на китайке, но там совсем отстой, только сидеть можно)

[Kolyanich07]

Жесткий пол чем ещё хорош, тем что я ставлю внутрь лодки удобное кресло и кайфую. Так тже при рыбалке с лодки, на пол прекрасно устанавливается род-под. С надувным такие вещи не прокатят.

[Jeen]

Назови модель нормальной лодки/катера/корбал/баржи на худой конец с надувным полом? То-то.

Сергей, а тот-же класс с надувными бортами? Некорректное сравнение.

Опять 1:1

[Jeen]

Жесткий пол чем ещё хорош, тем что я ставлю внутрь лодки удобное кресло и кайфую. Так тже при рыбалке с лодки, на пол прекрасно устанавливается род-под. С надувным такие вещи не прокатят.

Что мешает надувную мебель с собой возить?

[Kolyanich07]

Аха, кровать двуспальную

[Jeen]

Ну а чё? нормально-же: места меньше твоего складного стула занимает. взял насос, дунул - и диван готов. правда спина и опа мокрые будут, но это только летом. есть и кресла надувные.

Всё, я прекращаю стёб.

[Kolyanich07]

Не, моё мнение такое, надувной пол сделан только для облегчения веса судна и для удешевления стоимости лодки. Больше никаких плюсов у него нет. Практичности у него никакой.

Сообщение отредактировал Kolyanich07: 23.08.2012, 10:52:49

[Kolyanich07]

Ответь!

Прикреплённые изображения:

• 

[Jeen]

Коля, вот ты станешь спорить, что дюралька лучше или хуже надувной? на дюральке можно через буреломы/камыш/коряги/отмели летать (только винт обломится, ну может и ногу погнёт). зато ПВХ перевозить/спускать на воду проще на порядок и утопить сложнее.

что лучше: 40 лс или 10 лс? таскать лыжника - 40, кормить бензой и таскать руками - 10.

спрос рождает предложение.