Сообщений в теме: 3986

[almaty2003]

глюк

Сообщение отредактировал almaty2003: 10.12.2009, 22:47:47

[ЖСК "Шыгыс-Кульжа"]

ВНИМАНИЕ, ВНИМАНИЕ, ВНИМАНИЕ!!! Подводим итоги года!
ЖСК "Шыгыс-Кульжа" проводит собрание дольщиков, которое состоится
19 декабря 2009 года по адресу Космонавтов уг. Абая
На собрание будут решаться несколько вопросов:
1. Информация о смене застройщика
2. Информация о передачи земельного участка и активов компании ТОО "Столичная недвижимость - Курылыс" дольщикам
ПРИГЛАШЕННЫЕ:
1.: Зам.Акима Алматинской области- г-н Такенов Б.Д.;
2. представитель ТОО «Жетысу Жана Курылыс» - зам.директора- Калибеков А.М.,
3. представители "КазИнвестБанк"

Точный адрес сообщим дополнительно.
Просим Всех пресутствовать на этом собрании!!!!

С уважением председатель
ЖСК "Шыгыс-Кульжа" Евграфьева Н.С.

Сообщение отредактировал ЖСК "Шыгыс-Кульжа": 10.12.2009, 23:46:44

[Redoctober]

Во всяком случае не Ваш папа и не Ваша мама,и если ВЫ дольщик то Вы то же в ситуации.

Спасибо, за откровенность, я тот дольщик, который с самого начала говорил о том, что путь по которому ведет нас Нурзада и его приспешники неверен. То что мы сейчас имеем, мы имеем благодаря им....

Лично меня Нурзада никуда не ведет. Он двух слов-то связать не может, в остальном без комментариев...
ADAL, не к принципиальным вещам цепляетесь. Вы серьезно полагаете, что возможно решение вопроса с помощью конструктивных идей? Это утопия, к сожалению. Не будет этого уже никогда.

[FLER-74]

Судье Медеуского р-на г. Алматы
Абдыкалыкову Д.К.
от подсудимого Бектаева С.К.

ХОДАТАЙСТВО

При допросе аудитора Жунусовой Ю.Б. 07.11.2009 г. выяснилось, что ею не использовалась кассовая книга. Также она не использовала все первичные бухгалтерские документы, а пользовалась данными «1С», что также говорит о неполноте данных для дачи каких-либо объективных заключений. Также она не провела встречных проверок, что также говорит о формальности проверки.
В то же время данные аудита ТОО «Серпин-Аудит», «UTA-consulting», независимого аудитора Тажибаева М.К., налоговой проверки компании за 2007 год делают совершенно противоположные выводы, хотя последние как раз таки отличаются полнотой исследований.
Ходатайствую об отмене результатов «Бизес-аудита», как недопустимого доказательства в связи с отсутствием признаков достаточности и достоверности.

09.12.2009 г.
Бектаев С.К.

[FLER-74]

Судье Медеуского р-на г. Алматы
Абдыкалыкову Д.К.
от подсуд. Бектаева С.К.
по УД № 08751105110420
Нах-ся в ЛА/55/1, к. 4,7 п/х

ПРОТЕСТ

Ваши неоднократные публичные заявления о назначении мне конкретных сроков заключения вкупе с незаконным содержанием меня под в СИЗО вызывают возмущение. Ссылаясь на указки сверху, вы еще и подставляете под справедливый гнев граждан ваши вышестоящие инстанции.
Я исхожу из положений Конституции РК о независимости судей, и попрание этих положений Вами есть большое преступление.
Тот факт, что Вы поручили Дж. Ламберту действовать от вашего имени в посольстве РК в США и других международных организациях 30.11.2009 г., есть ваше желание стать знаменитым не только в РК, но и показывает ваше желание обрести мировую славу. Считаю эти акты глубоко аморальными и недостойными гражданина РК.
Ведя процесс с жуткими нарушениями закона, подставляя вышестоящих должностных лиц, в том числе нашего Президента РК, который прикладывает неимоверные усилия для процветания и облагораживания имиджа страны, вы лично удовлетворяете свои личные амбиции. Тем самым вы наносите непоправимый ущерб моей Родине в угоду себе.
Я вам высказываю свое недоверие. То судилище, которое вы устроили в стенах Медеуского суда войдет в историю не только РК, но и перечеркивает все усилия нашего Президента Н.А. Назарбаева.
Те бесконечные намеки, в том числе при многочисленных свидетелях о вашей личной материальной заинтересованности в данном процессе указывают на вашу коррупционность. Ваша тенденциозность в ведении процесса указывает на причастность к ОПГ в составе финпола, прокуратуры, а теперь и суда.
Тот факт, что вы уговариваете стороны в содействии вашим преступным целям, говорит о том, что никакой законности от вас ждать не приходится и в дальнейшем.
Требую вашей отставки и замену судьи, а дело отправить на дополнительное расследование. Каждому видно, что был проведен рейдерский захват компании, и вы есть соучастник этого преступления.

08.12.2009 г.
Бектаев С.К.

[almazyan2030]

[quote name='ЖСК "Шыгыс-Кульжа"' date='10.12.2009, 23:24' post='10983540']
[font=Times New Roman][size=5][b][color=#FF0000]ВНИМАНИЕ, ВНИМАНИЕ, ВНИМАНИЕ!!! Подводим итоги года!
ЖСК "Шыгыс-Кульжа" проводит собрание дольщиков, которое состоится
19 декабря 2009 года по адресу Космонавтов уг. Абая
На собрание будут решаться несколько вопросов:
1. Информация о смене застройщика
2. Информация о передачи земельного участка и активов компании ТОО "Столичная недвижимость - Курылыс" дольщикам

А это относится к комплексу на Попова Бальзака? Я тут в первые, Что нам дольщикам предлагают? И где это МЕРКУРГРАД находится?

[айгуляшь]

http://nomad.su/?a=11-200912110306

[Zuzuka]

Да уж, вот уж нет предела человеческой наглости... Собрал Бектаев с дольщиков В Алматы 8,4 млрд. тенге, подтвердила ему судебно-строительная экспертиза, что построил на 3,6 млрд., а он потом письма пишет, что аудиторы считать не умеют.

[FLER-74]

Дольщикам АО «Столичная недвижимость»


Подходит к завершению судебный процесс. Вам обещали за 2-3 месяца разобраться и отправить УД на доследование (ДС), если выявится правота Ваших заявлений. Месяц назад Кирияк также Вам заявил, что до прений отправит на ДС, есть у Вас еще время. Однако Вас в очередной раз судья и государственный обвинитель обманули.
Руководителям ЖСК судья объявил, что на ДС дело не отправит. Бектаеву даст 12 лет с конфискацией. Это что за суд такой, где судья заранее уже вынес ему приговор? И Вы от такого суда чего-то ожидаете справедливого?
Вам я прекратил писать уже 4 месяца назад – взял тайм-аут. Я предполагал, что дело потянут и все-таки отправят на ДС. Но за этот период поступил заказ и теперь сценарий с ДС не будет реализован. В противном случае, как это у нас заведено, придется возвращать предоплату. А этого в кризис никому не хочется.
Для облегчения достижения своей преступной цели на процессе появился новый адвокат Нурова А. Елена. Слово «эми» с казахского переводится как «соска», поэтому буду ее так величать, поскольку договорились они вести процесс на русском языке.
Эта соска, действуя от имени дольщиков Шатиловой и Бейсенбенова, рубит ходатайства дольщиков и ведет неприкрытую работу против их интересов. Также открыто она клевещет на всех тех, кто пытается Вам помочь. При этом передергивает факты. Например, на мои ходатайства о смене мне меры пресечения в связи с состоянием здоровья на домашний арест или подписку о невыезде, она заявляет, что я убегу. Это заявляет она, без роду и племени, о том, кто, возможно, единственный в стране привез в РК миллионы долларов из-за рубежа и вложил в Отечество, когда все тащат их в обратном направлении. У меня арестовано все что можно и нельзя, без этого и уезжать нет смысла. Даже если мне сменят меру на домашний арест, что, тоже убегу? Это есть клевета на меня и на известную в Казахстане фамилию от космополита. Что только не сделают чиновники или такие соски, за тридцать серебряников.
Вам бы пора уяснить, что деньги, украденные Балабековым и Туткушевой, поделены финполом, прокуратурой и судом и должны быть ими отработанны.
Да, я причинил Вам ущерб своими действиями и готов за это ответить перед законом. Но не перед беззаконием! Я действительно нанес всем Вам ущерб и готов его Вам возместить, о чем писал четыре месяца назад. Однако я не крал Ваших денег, их крали другие, и они не привлекаются к ответственности. Мало того всячески выгораживаются судом. Даже сейчас еще оставшегося нерастащенного имущества моей компании помимо построенных объектов, больше 12 млрд. тенге, по оценке на конец 2008 года, проведенной финполом.
Среди Вас есть подставные лица, которые Вас дезинформируют, что государство Вам построит и возместит. Все это работает ровно в обратном направлении. Это неоднократно озвучивал и Президент РК, однако Вы слышите только ту часть его выступления, что он поможет, но игнорируете ту, где сказано «... вы сами заключали договора, никто вас насильно не заставлял» и т.д.

[FLER-74]

10.12.2009 на суде не было ни одного дольщика. Я писал, что из Вас выпустят пар, нам дадут сроки, а Вы останетесь без квартир. Все пока идет по их плану. Только судья, прокурор и соска Вас нагибают, чтобы Вы отказались от квартир, и переписали иски, что хотите деньги. Это очередная ложь, которой они хотят добиться очищения активов, для придания законности отъему Вашего имущества. На «Шаныраке» 54 дольщика выиграли суд еще летом 2008 года, хоть копейку получили? И, думаете, что-то получат? А теперь им вообще ничего не светит, ведь договора они расторгли!
Мы до последнего строили объекты, хотя и медленно. Даже продал квартиру для выкупа лифтов с таможни, но их выкрали Заитов с Белавиным, Ваши лидеры и «обещалкины». Не лучше ли нам объединиться и строить, а не тыкать в назначенных Вам финполом виновных? Не хотите сами этим заниматься, тогда ожидайте полного мародерства. Но если захотите и сможете сами, то все бумаги я переоформлю на Алибека, стройтесь!

У меня спрашивают, почему не строил, а только обещал. Думаю, настало время подробно разъяснить.

Заказчиком СК является Нуров.

Расходы по СК получились огромными из-за задержек с получением разрешения на строительство по обязательству Заказчика (читай ГК) через доверенное лицо Албаева. Отсюда и задержки по срокам строительства. Вот Вам и ответ, почему не строили, не выполнили обязательства. А как мы могли строить, если этих разрешений не было предоставлено, хотя в нарушение договоренностей, мы дополнительно оплачивали и эти разрешения?
Такая же ситуация и с «Шаныраком» и с «Шыгысом». То, что, являясь владельцем холдинга, не доглядел, плохо контролировал, это моя вина и от нее не открещиваюсь. А что, есть среди Вас кто-нибудь, кого никогда не обманывали? В моем случае целенаправленно и системно.


Аудит за 2005 год (т. 80, стр. 96 УД) показал, что деньги собранные с СК были на месте. Тогда еще Балабеков и Туткушева не вступили в руководство компании. Но за эти 1,5 года, за которые не могли получить разрешения, цены выросли уже кратно. Тем не менее, стройки шли к завершению. Но тут произошли события, которые мы не успели преодолеть: выявлены крупные хищения директорами, КИБ не выдал деньги, которые обещал, и ложная отчетность директоров, из-за которой я потратил резервы собственных денег.
Если хотите действовать по закону, наши с ним отношения оформлены как Заказчика, Подрядчика (Ganibet Builder) и супервайзера (риэлтор). Тогда согласно ГК РК, наши с Вами взаимоотношения определяются как ГПО и Вы должны этого добиваться, если хотите получить свое. Если Вы идете по пути возбуждения УД, которые навязал Вам финпол, тогда Вы лишаетесь имущества, так как оно будет конфисковано в пользу государства, а не в Вашу пользу, а Вы опять наступите на те грабли, на которые Вас подталкивают суд и юристы.

Золотой середины не получится – либо Вы возместите деньги, приплаченные Балабековым и Туткушевой для получения заказанного судебного решения, либо добиваться активной работы по остановке суда и перевода его в ГПО. Правоохранители играют на невозможности или нежелании Вами оплачивать расходы по иску в гражданском суде и рекомендуют халявный иск в рамках УД. Но бесплатный сыр бывает, сами знаете где, поэтому результат известен. Арестовав владельца компании, и, заведя гражданское дело, суд вынесет решение о конфискации не в Вашу пользу. А дальше получите то, что Вам захотят дать, если когда-нибудь захотят.

[FLER-74]

За время моего ареста появилась много самозванцев, которые ведут Вас к краху – Белавин, Токмолдаева, Макеинко + Тюлюбекова, Нурзада Мурат и другие. Все они преследуют личные цели. Те люди, которые пытаются донести до Вас правду, облиты грязью, как родственники или друзья-однокурсники Бектаева, но они такие же дольщики, как и Вы, в отличие от всех перечисленных до них.

Кстати, я такой же дольщик, поскольку мне на СК принадлежит ¾ всех площадей за минусом всех расходов. Самым заинтересованным в достройке объектов являюсь я сам, поскольку все мои активы арестованы и их приберут заинтересованные лица, которые и затеяли этот процесс. Этих активов в разы больше обязательств перед Вами. То, что готов достроить все объекты за счет своих активов, чтобы освободить из под ареста остальные, Вам преподносят в самых жутких красках.
Легко понять, кому нужна эта дезинформация. Пока Вы будете им верить, будете терять. Для этого и стараются. Судья со мной при десятке свидетелей торговался о сроке мне в 5 лет. Мой же отказ, он озвучил Вам 12 годами с конфискацией. И как долго Вы собираетесь рисковать своими вложениями?
При ознакомлении с УД выяснилось, что его завели не по заявлению 16 дольщиков. Есть отказы от Ан Н.В., Каирлапова С. и других, что они не причастны к заявлениям. Однако система поняла, что есть возможность неплохо заработать за счет Вас и завела это УД в наглую, хотя их объяснительные в томе первом на стр. 80-84 есть. Поэтому среди подсудимых нет ни одного материально ответственного лица холдинга, которых и должны судить в любом деле о хищениях. Это не суд, это наглое наплевательство на закон и право.

Суд походит к завершению. Если Вы не хотите бороться за свои права, а идете дальше под обещания подстрекателей - Ваша воля. Мне тогда остается устраивать свою судьбу, не вижу смысла больше бороться для Вашей угоды себе во вред. Последнего слова на суде еще не сказал, а с Вами, видимо, попрощаюсь. Все, что было в моих силах, я уже Вам предложил.


11.12.2009 Бектаев С.К.

[barys]

Я действительно нанес всем Вам ущерб и готов его Вам возместить, о чем писал четыре месяца назад.

Поясните, пожалуйста, каким образом вы возместите ущерб дольщикам.

[Beckman]

Я действительно нанес всем Вам ущерб и готов его Вам возместить, о чем писал четыре месяца назад.

Поясните, пожалуйста, каким образом вы возместите ущерб дольщикам.

Если Вы не поняли, с его стороны пояснений на данном сайте больше не будет.



Хотел прояснить для себя и прочих заинтересованных лиц детали встречи судьи с дольщиками, состоявшейся 5 декабря 2009-го года. Насколько нам известно, судьей были высказаны следующие тезисы:

1. Бектаев будет осужден на 12 лет с конфискацией;
2. Дольщикам, предлагается подать заявления и изменить исковые требования – вместо исполнения АО «Столичная Недвижимость» обязательств требовать возврата денег;
3. Дольщикам предлагается прекратить ходатайствовать о переводе дела на дополнительное расследование, поскольку удовлетворены они все равно не будут;
4. Основанием для вышеизложенных предложений является компетентное мнение, спущенное «сверху»

Прошу отозваться дольщиков, присутствовавших на той встрече, подтвердить (или опровергнуть) и уточнить вопросы, озвученные судьей в тот день. На данный момент известно, что на встрече присутствовали г-жа Евграфьева Н.С. и г-н Тайчиков, разрешивший ссылаться на него, как на свидетеля. Кто был еще, можете высказаться?

[Chevrolet]

5 декабря 2009-го года... Насколько нам известно, судьей были высказаны следующие тезисы:
1. Бектаев будет осужден на 12 лет с конфискацией;
2. Дольщикам, предлагается подать заявления и изменить исковые требования – вместо исполнения АО «Столичная Недвижимость» обязательств требовать возврата денег;
3. Дольщикам предлагается прекратить ходатайствовать о переводе дела на дополнительное расследование, поскольку удовлетворены они все равно не будут;
4. Основанием для вышеизложенных предложений является компетентное мнение, спущенное «сверху»
Прошу отозваться дольщиков, присутствовавших на той встрече, подтвердить (или опровергнуть) и уточнить вопросы, озвученные судьей в тот день.

Да здравствует наш справедливый СУД, самый неподкупный, самый гуманный СУД в мире!
Такое возможно только в условиях сознания абсолютной безнаказанности.
Удачи Вам!

[Tunkov]

Уважаемые знатоки! ( Beckman, ЭМИ) не имеете ли сведений - сколько вообще исковых заявлений от дольщиков СК в суде?

[FLER-74]

Судье Медеуского р-на г. Алматы
Абдыкалыкову Д.К.
от подсудимого Бектаева С.К.
по УД № 08751105110420
находящегося в ЛА/55/1, к. 4,7 п/х

14 декабря 2009 года государственный обвинитель Кирияк при Вас и свидетелях угрожал мне расправой после завершения процесса. Все преследования моей семьи, включая мать и братьев, являются звеньями одной цепи на фоне рейдерского захвата холдинга АО «Столичная недвижимость». Это объясняет действия следствия, прокуратуры и суда в применении преступных методов расправы с предпринимателем и его семьей.

Тот факт, что на скамье подсудимых нет ни одного материально ответственного лица, а лица, которые должны отвечать за хищения, тщательно уводятся от уголовного преследования, указывает на причастность суда, прокуратуры и следствия к коррупционному преступлению. В нарушение ч.5 ст. 102 УПК РК за весь процесс не было удовлетворено ни одно из ходатайств, которые были направлены на восстановление истины. Судья и прокурор кормили ложными обещаниями решить проблемы дольщиков, а в итоге их обманули. Это говорит о преступной цели всего затеянного УД и судебного процесса.

Поручения Президента Републики Казахстан Назарбаева Н.А. использовались для набивания карманов.

АО «Столичная недвижимость» до сих пор имеет активов кратно больше обязательств, и тот факт, что его упорно толкают к банкротству, есть преступная цель суда, а не решение проблем дольщиков.

Вы и прокурор Кирияк уговариваете адвокатов и подсудимых давать ложные показания на Бектаева С.К., обещая им снисхождение, поскольку дело разваливается. Без Вашего усердия дело бы давно развалилось, но на суде вы исполняете роль главного обвинителя.

Даже если будет на суде самооговор, он должен быть подкреплен неопровержимыми доказательствами, но кроме меняющихся показаний свидетелей и подсудимых, ничего такого нет.

Тот факт, что не ведется протокол заседания, а только черновик на компьютере, в который задним числом вносятся коррективы, ведет к фальсификации всего уголовного процесса и уголовно наказуемый. Вы себе позволили при многочисленных свидетелях дать поручение внести в протокол фразу, которую я не говорил и настаивал на другом тексте. Это говорит о том, что без свидетелей вы можете внести и не такое. При конвоирах на мое замечание, что мы сидим без постановления о продлении ареста с 18 ноября 2009 года, вы ответили, что приняли это постановление на суде в тот день. Однако в ту среду (18.11.09) заседания суда по просьбе Кирияка вообще не проводилось, что говорит о продолжающейся фальсификации протокола.

Согласно ч.4 ст. 24 УПК РК, суд создает сторонам необходимые условия для реализации их прав на всестороннее и полное исследование обстоятельств дела. Это наше право нарушено, так как наши неоднократные ходатайства о проведении дополнительных экспертиз неудовлетворенны. Все проведенные экспертизы были проведены по неполным материалам и с нарушением статей 83 и 244 УПК РК, что переводит их результаты в качество недопустимых доказательств. Согласно ст. 128 УПК РК, совокупность доказательств должна неоспоримо устанавливать истину о всех и каждых из обстоятельств, подлежащих доказыванию. Также согласно ст. 127 каждое доказательство подлежит всестороннему и объективному исследованию, которое включает анализ доказательства, его сопоставления с другими доказательствами, сбор дополнительных доказательств, проверку источника получения доказательств, чего вообще на суде не рассматривалось. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 128 УПК РК, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения УД. Однако никаких таких оценок не было проведено. Поэтому судебное следствие без этих доказательств не может быть завершено.

Согласно ст. 24 УПК суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела. Однако практически ничего из этих требований не выполнено.

Согласно ст. 23 УПК суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и не выражает каких бы ни было интересов, помимо интересов права. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательства и равноправия сторон обвинения и защиты. Однако эти принципы Вами нарушаются обвинительным уклоном всего уголовного процесса. Согласно ст. 9 их нарушение влечет признание состоявшегося производства по делу недействительным, отмену вынесенных решений и признание собранных материалов не имеющими силы доказательств.

Повторно ходатайствую о предоставлении мне слова после устранения указанных пробелов в исследовании доказательств, а также выслушивании свидетелей стороны защиты, которых вы не допустили в нарушение ч. 4 ст. 343 УПК РК

20.12.2009

Бектаев С.К.

[Beckman]

Весьма любопытное сегодня состоялось заседание. Началось с того, то подсудимая Ахментаева дала отвод своему адвокату и попросила предоставить бесплатного. Ее настойчиво убеждали этого не делать, тем не менее, она настояла на своем. После дискуссии между судьей, прокурором и адвокатами, в ходе которой неоднократно зачитывались статьи из УПК (странно как-то, думал, они его наизусть знать должны), судья решил адвоката предоставить сам и вышел из зала. Вернулся с новым адвокатом, которая, увидев куда попала, из зала сбежала. Он сходил и привел другого.
Далее зачитывались ходатайства и протест Бектаева (те, что приведены выше), оставшиеся, как и все предыдущие без удовлетворения. Более того, ходатайство вновь было воспринято, как отказ от дачи показаний, что послужило принятию решения об окончании главного судебного разбирательства и переходу к судебным прениям. На ходатайство адвоката Бектаева о предоставлении постановления о продлении ареста (6 месяцев уже истекли) судья отреагировал неубедительно. Сказал, что постановление о продлении ареста до 18 января он сделал еще в ноябре, отправил секретаря за этим постановлением, тот вернулся с какой-то бумажкой, но текст зачитан не был.
Адвокат Лена (”Эми”) также выступила с ходатайством от имени своих доверителей о взыскании личного имущества Бектаева, его супруги и детей, приобретенных до (если не ослышался) до 2001-го года в пользу потерпевших. Понятно, других подсудимых это не касалось. Правда, она выказала свою осведомленность о количестве квартир у Ахментаевой, ну да бог с ним – хорошо работает! Это ходатайство нашло горячую поддержку со стороны, присутствовавшей на заседании дольщицы Макиенко, что также добавило скандальности в уже и без того накалившуюся атмосферу. Разумеется, были и выпады Бектаева и наоборот.
Кроме того, определились разногласия в позициях между Нуровым и Бектаевым. Полагаю, что причиной тому послужили подозрения в том, то Лена, прикрываясь доверителями от дольщиков, фактически защищает Нурова, при этом усердно закапывая остальных. Нуров ходатайствовал о смене меры пресечения на арест остальным подсудимым, находящимся под подпиской на арест, мотивируя тем, то это дисциплинирует их и не позволит затягивать процесс. Бектаев, в свою очередь, предложил сменить арест на подписку о невыезде всем, кроме Нурова.
После очередной перепалки между Бектаевм и судьей (или адвокатом), его вновь вывели из зала. Были и другие, менее примечательные, но немаловажные моменты. К примеру, я получил от судьи не то предостережение, не то угрозу (сам пока не понял) в отношении моих публикаций на сайте, дескать, клевещу и оскорбляю честь и достоинство судьи. При этом мне он сказал, что судья – не простой человек. Учту!

Следующее заседание состоится 23-го декабря в 14-00. Начинаются прения, ждем вступления прокурора. Кстати, в этот же день заканчивается бесплатная аренда офиса АО ”Столиная недвижимость”.

Сообщение отредактировал Beckman: 20.12.2009, 18:11:17

[эми]

Ну, что же Вы, Алихан, позабыли упомянуть о том, как Бектаев после озвучивания моего ходатайства, вскочил и начал кричать о том, что его право собственности гарантируется Конституцией (а право собствености дольщиков, видимо, Конституцией не гарантировано, поэтому их можно обворовывать) и что никто не имеет право забрать его имущество и имущество его семьи. Кстати сказать я также просила признать имуществом добытым преступным путем имущество Нурова, Татаринова, Шаубаевой, Ахментаевой и ее родственников. Как то однобоко освещаете...

[Beckman]

Значит, в остальном я не ошибся. По поводу реакции Бектаева я не высказался, поскольку она естественна, а права собственности, если Вы не возражаете, действительно, Конституцией гарантируются. Что касается прав собственности дольщиков, то... зря Вы передергиваете, это Вы сами так говорите. Права дольщиков мы не оспаривали, явно этого даже Белавин не делает. А Вы, напротив, все делаете для того, чтобы дольщикам досталось по минимуму. Вы бы ссылочку кинули, как юрист, что за нормативный акт такой, позволяющий считать имущество нажитым преступным путем задним числом.
Про имущество Нурова и прочих, действительно, недослышал. Вместе со мной этого недослышали судья (который почему-то не смог скрыть удивления по поводу Вашего ходатайства), прокурор и еще десяток человек.
Так кто из нас освещает? И кто однобоко? А кто продолжает вводить публику в заблуждение?
Да, я уже устал представляться. Намеренно коверкаете мое имя? Коверкайте уж лучше законы.

[Golden-deisy]

Полагаю, что причиной тому послужили подозрения в том, то Лена, прикрываясь доверителями от дольщиков, фактически защищает Нурова

Бектаев, в свою очередь, предложил сменить арест на подписку о невыезде всем, кроме Нурова.

А что Нуров Бектаеву-то сделал плохого? Не потому ли он сидит, что когда-то доверился Бектаеву.

Вы, Алибек, как-то непоследовательны в своих высказываниях. То вы убеждали дольщиков, что кто-то должен выступить в поддержку Нурова (особенно после опроса свидетеля из налоговой), так как видно, что он не виноват, то переживаете, что его кто-то защищает.

Всем понятна ваша позиция, родственник все-таки. Но, может хватит тут с адвокатом препираться, обсудите с ней свои проблемы возле суда, вы там же видитесь на каждом заседании.
А Бектаев все большее раздражение вызывает. Все время ходатайствует и кричит о несправедливости суда, а сам таки ангел. Сотни дольщиков, обманутых им, еще его поддержать должны?

Никому тюрьмы не пожелаешь, но за преступления платить нужно. И уж если кого и жалко, так это тех людей, которые сядут потому, что работали на Бектаева и теперь отвечают за это. Бектаева нисколько не жаль. Перестаньте его бедной овечкой представлять.