Сообщений в теме: 48

[Dean_Corsa]

В замечательной серии книг "Альтернатива Т" вышла целая куча интересных писателей которых раньше мы не встречали и не читали, но писателей формировавщих то самое преславутое поколение ИКС и прочую лабуду. В частности - Чак Палланик, Дуглас Коупленд, Уильям Берроуз, Иррвин Уэлш, Майк Фаррен и прочАе ))))))

Кто читал, пожалуйста, Ваше мнение )))))

[WhiteTiger]

Чисто мое мнение не претендует на истину, читал правда не все, реальной истории крупицы.

[Dean_Corsa]

Чисто  мое  мнение не претендует на истину,  читал правда  не все, реальной истории  крупицы.

А точнее и что ??? )))))

[nilsik]

читала Ирвина Уэлша, Дугласа Коупленда ....
очень многое нравится , не все конечно....
но они мне очень интересны.

[nilsik]

вот как раз читаю "Эй, Нострадамус!"....
не знаю .... пока неоднозначные чуства возникают
лучше я все таки дочитаю ее, потом буду обсуждать ее...

[Egregious]

из всей Альтернативы,от Паланика просто тащусь,прочтиала почти все его книги(что смогла найти)
Невидимки супер!!!!!

[ЛЕВ]

я думаю:
альтернатива это такой бред и пустословие, что кроме красочной цветастой обложки нет в них ничего привлекательного. тем более, что это ширпотреб потому и пришел с запада, что там уже давно присытились этим. как там?? поланик - 80-е, если не ошибаюсь, коупланд - тоже, пьонтек - вообще 70-е.. западу хватило 20 лет понять, что это дерьмом помазанная литература, которая благодаря своей непригодности в беллетристических редах называется альтернативной. альтернативной не по стилю, по принадлежности. по стилю она гораздо ниже даже простых детективных рассказов..

[?PycTuK?]

я когда первый раз эту тему открыл, так хотелось написать, все что думаю по этому поводу и какие эмоции вызывали три-четыре книжки из этой серии, но лев сказал почти все....
эти сейчас выполняют функцию ознакомления максималистов с тем, что называется максимализмом....
а берроуз оттуда?.. ну, вот видите!

[ЛЕВ]

о да!
максималисты для максималистов = очередьиз внеочередников))))
тут есть тема про матерный литературный язык, там есть мысль про это же.
таквот, если из всех этих книжек вырезать слово героин=гера=герасим=...
слово гомосек, то мы лишим во первых смысла многих книжек, во вторых названия..

[?PycTuK?]

мне потребовалось ровно полгода, чтоб все-таки отнести поколение икс в категорию $р@ного тирьма...

[harly]

из всей Альтернативы,от Паланика просто тащусь,прочтиала почти все его книги(что смогла найти)
Невидимки супер!!!!!

Абсолютно с тобой согласна После Невидимок чуть крыша не съехала.
Еще и Колыбельная очень даже ничего

[Dean_Corsa]

вот как раз читаю "Эй, Нострадамус!"....
не знаю .... пока неоднозначные чуства возникают
лучше я все таки дочитаю ее, потом буду обсуждать ее...

Хорошая весчь про конфликт Бога и Человека ... ИМХО...
Одна из лучших что я читал ...
Однозначнное приобретение для коллекции...

[Dean_Corsa]

я думаю:
альтернатива это такой бред и пустословие, что кроме красочной цветастой обложки нет в них ничего привлекательного. тем более, что это ширпотреб потому и пришел с запада, что там уже давно присытились этим. как там?? поланик - 80-е, если не ошибаюсь, коупланд - тоже, пьонтек - вообще 70-е.. западу хватило 20 лет понять, что это дерьмом помазанная литература, которая благодаря своей непригодности в беллетристических редах называется альтернативной. альтернативной не по стилю,  по принадлежности. по стилю она гораздо ниже даже простых детективных рассказов..

Спасибо за мнение ))))
Но не соглашусь.
1. Бред ??? Ну вообчем Достоевского тоже киряли когда - то как могли, а то смотри - стал пророком )))))
2. Ширпотреб ??? Довольно качественный ширпотреб замечу
3. Палланик - середина 90-ых, Коупленд - с конца 80-ых до 2003 и проч ))))
4. Кстати, не стал бы помазывать всю серию словом "беллетрическая". Явно промахиваетесь. ))))
5. Про качество ))) Однако не соглашусь. Весьма поверхностное суждение ))) Есть конечно и посредственности вроде Ричарда Хелла и проч, а есть и явные лидеры, которые встрясли мир (Например, Палланик с "Бойцовским Клубом", Уэлш с "На игле" и Коупленд с "Генерейшен Икс" )

[Dean_Corsa]

я когда первый раз эту тему открыл, так хотелось написать, все что думаю по этому поводу и какие эмоции вызывали три-четыре книжки из этой серии, но лев сказал почти все....
эти сейчас выполняют функцию ознакомления максималистов с тем, что называется максимализмом....
а берроуз оттуда?.. ну, вот видите!

Ну ... Берроуз хотя бы написал весьма нелохо о наркотиках, без прекрас и прочего.
Вопрос ... А что Вы читали, что пришли к этому выводу ??? ))))
С Уважением, Корса ))))

[Dean_Corsa]

о да!
максималисты для максималистов = очередьиз внеочередников))))
тут есть тема про матерный литературный язык, там есть мысль про это же.
таквот, если из всех этих книжек вырезать слово героин=гера=герасим=...
слово гомосек, то мы лишим во первых смысла многих книжек, во вторых названия..

Замечу, что ВСЯ наша история тесно связана с наркотиками. Сможете это опровергнуть??? Смысл вырезать слово "героин" и иже с ним ??? П оповоду мата. Ну и что с ним ??? Я прост оне пойму этой темы. В чём проблема ??? Я видел массу интелегентных людей (в прямом смысле этого слова) ругающихся матом, а что говорить про простой народ ??? Или Вы ждёте вежливого обращения между скажем шлюхой и сутенером ???
Тут не максимализм ... Тут им и не пахнет. Чаще отрещённость от жизни. При чём здесь максимализм, пардон ???

[Dean_Corsa]

мне потребовалось ровно полгода, чтоб все-таки отнести поколение икс в категорию $р@ного тирьма...

Да ??? Ну ладно. Тоже мнение. Мне очень нравиЦа Генерейшн Икс и я уважаю Коупленда. Он всё таки был законадателем моды, хотя я и не фанатею от этой книги. Просто в ней я нашёл массу вещей, с которыми сталкиваюсь в жизни и которые Коупленд разложил по полкам.
Вопрос. А что есть Ваши предпочтения в литературе ??? Просто интересно )))

[Dean_Corsa]

поланик - 80-е, если не ошибаюсь, коупланд - тоже, пьонтек - вообще 70-е.. западу хватило 20 лет понять, что это дерьмом помазанная литература.

Продолжу список - Булгаков - 20-е, Достоевский - вообще чёрти когда и так далее. А при чём тут запад ??? )))) Германия долго ненавидела Ремарка и считала дерьмом, однако он гений.
Почему же Вы так настроенны против этой плеяды писателей. Скажу точно - Палланик и Коупленд много интересней современной российской(впрочем и зарубежной) литературы. Так что, зря Вытак швыряетесь эпитетами "дерьмо" ))))
Очень инетресный пласт литературы, но повторюсь, не всё )))))

[Dean_Corsa]

из всей Альтернативы,от Паланика просто тащусь,прочтиала почти все его книги(что смогла найти)
Невидимки супер!!!!!

Абсолютно с тобой согласна После Невидимок чуть крыша не съехала.
Еще и Колыбельная очень даже ничего

Колыбельная мне не очень понравилось, но вот что Палланик сделал с сюжетом Невидимок - просто блеск ))))
Мне нравяЦа больше Удушье и Бойцовский Клуб ))))

[Dean_Corsa]

Чисто  мое  мнение не претендует на истину,  читал правда  не все, реальной истории  крупицы.

Что такое РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ???? Я бы воздержался от такого громкого эпитета )))))) Но за мнение всё равно спасибо )))) Удач ))))

[Dean_Corsa]

тут есть тема про матерный литературный язык, там есть мысль про это же.
таквот, если из всех этих книжек вырезать слово героин=гера=герасим=...
слово гомосек, то мы лишим во первых смысла многих книжек, во вторых названия..

Мат, к слову сказать, неотьемлимая часть языка. Лишать его мата - всё равно что отрезать части тела человека )))
Гомосексуализм, кстати, тема в исскутве старая. Смысл лишенств ??? ))))
Удач и узбеков ))))