Сообщений в теме: 164

[Finarfin]

Всем привет! Хотел бы обсудить с "неравнодушными" к overclocking'у возможности разгона новых Second Generation ЦПУ от Intel для ПЭВМ типа IBM-PC
Для тех кто в танке полезно почитать: ссылочка тырц 1, ссылочка тырц 2

Если кратко - Intel на этот раз решила обделить большинство своих новых процессоров функцией разгона, для оного выпущены специальные модели процессоров core i5 и i7 с буквенным обозначением K, а конкретней всего два "разгонных процессора" core i5 2500K и core i7 2600K. В них разблокирован множитель. Также хочу отметить что наборы системной логики с функцией разгона как такового носят буквенные обозначения P и новая ревизия Z (объединяет возможности P и H чипсетов) ссылочка тырц 3

Итак вопрос - кто уже сталкивался с разгоном новых процессоров? у кого-нибудь были зафиксированы случаи удачного разгона обычных, не разгонных экземпляров?



P.S. Не уверен в высокой активности данной темы, но прошу заранее людям не разводить дискуссии на темы "а нужен ли вообще разгон процессоров и других системных устройств", "иди гугли", "война Intel - AMD" а также любые другие холивары. Заранее спасибо!

[IGK]

Итак вопрос - кто уже сталкивался с разгоном новых процессоров?

У меня 2500K работает на 4,2 ГГц, без поднятия напряжений и с недорогим кулером за 25 баксов.
P.S. Кулер - CoolerMaster Hyper TX3, матплата Asus P8P67 LE.

Сообщение отредактировал IGK: 21.07.2011, 10:23:23

[Finarfin]

Мм, неплохо! А что именно за кулер? И можно поинтересовать какая материнская плата?

Автор топика полтора месяца назад собрал себе в целом недорогую систему на core i5 2300 и матери Intel DP67, теперь ввиду нынешних обстоятельств с разгоном подумывает пересесть как раз на 2500K..все таки очень хочется иметь не 2.8 ГГц процессор, а хотя бы 4 ГГц.
Пробовал поднимать частоту через биос однако поднятие базовой частоты со 100 даже до 105 (с отключенным Turbo Boost) приводит к невозможности загрузить не только ОС но даже сам биос. Благо на матери предусмотрен джампер сброса настроек. Вот такие $%#! новые i5 без индекса K

[TerraRaptor]

Текущий мировой рекорд по разгону bclk на core 2xxx принадлежит голландцу diezel - http://valid.canardp...php?id=1914933. Таким образом, даже при наличии отличной материнской платы и охлаждения можно рассчитывать на максимум 10% разгон не "К"-версий.
Практически все процы 2xxxK могут взять 4,5ГГц при номинальном напряжении или его небольшом повышении (+5%). При хорошем охлаждении и удержании напряжения в разумном коридоре <1.45v можно с большой вероятностью рассчитывать на 4,8ГГц для работы 24/7.
При разгоне этих процессоров стоит уделить внимание выбору оперативной памяти. Гнаться за сверхвысокочастотными комплектами смысла нет из-за ограниченного разгона по шине. Лучше поискать наборы DDR3-1600/-1866 с низкой CL. При этом процессоры плохо работают с памятью на чипах Elpida Hyper (хотя на предыдущей платформе P55 она была лучшей).
Отборными процессорами в Team Russia считаются уже те, что могут 5,5ГГц.
По данным hwbot, всего у 12 человек есть образцы 2500K, которые могут уйти за 5,8ГГЦ, 2600K со сравнимым потенциалом - где-то у 30 участников.

Сообщение отредактировал TerraRaptor: 21.07.2011, 09:42:25

[С Луны свалился]

Итак вопрос - кто уже сталкивался с разгоном новых процессоров?

У меня 2500K работает на 4,2 ГГц, без поднятия напряжений и с недорогим кулером за 25 баксов.

С 3.3 GHz до 4.2 GHz, неплохо.
На 27% шустрее.

Интересно, как у этих процессоров разгоняется видео?

[Finarfin]

2 TerraRaptor
Спасибо за инфу. Экстремальный разгон это несомненно очень занимательный процесс и отличное шоу, но я предпочитаю относительно небольшой разгон (без лишних затрат и рисков)
Так что по моему мнению для простого обывателя достаточно поднятия тактовой частоты ЦПУ до 4 - 4.5 ГГЦ (без поднятия напряжения) это безопасно, приносит как моральную так и практическую пользу

2 С Луны свалился
По дефолту видео разгоняется по той же Turbo Boost 2 (причем гонится неплохо). А вот насчет ручного разгона ничего не читал и не видел, отчасти от того что имея нормальное дискретное видео и материнскую на P67 (без видео выходов) не вижу насущной необходимости

2 All
Ждем успешных примеров разгона Сэндиков, отписывайтесь и прикрепляйте скриншот с CPU-Z

[TerraRaptor]

Рекорд для GMA HD3000 - 2,3ГГц (на каскаде). Для GMA HD2000 - в районе 2,0ГГц (он не такой интересный). Очень активно гоняли встроенное видео в рамках HWBOT OC Challenge "Operation Sandy Blitz" в январе этого года.
На воздухе можно рассчитывать на стабильный разгон до 1,3-1,5ГГц.

Сообщение отредактировал TerraRaptor: 21.07.2011, 10:15:06

[Finarfin]

Немного инфы, может кому будет интересно:

"Торжество частотного потенциала. Тестирование Core i7-2600K и Core i5-2500K в играх

Выводы

Подведем итоги.

Изменения, привнесенные архитектурой Sandy Bridge в новое поколение процессоров (в виде Core i7-2600K и Core i5-2500K), дали им минимальное превосходство над предшественниками - это прекрасно видно при равной частоте работы всех CPU.

Основным козырем новинок стали их высокие номинальные частоты и отличный частотный потенциал, поднявший планку разгона до невиданных доселе высот.

Core i7-2600K продемонстрировал в данном тестировании отменную производительность. Благодаря высокому частотному потенциалу, хорошему коэффициенту эффективности разгона и низкому энергопотреблению он станет желанным приобретением для энтузиастов. Большим минусом является его высокая цена, но если рассматривать этот процессор как приобретение с большим запасом на будущее, то стоит отметить работу Hyper Threading в таких играх как Battlefield Bad Company 2, Lost Planet Colonies, Metro 2033 и Resident Evil 5, где он опередил младшего собрата в номинальном режиме работы. Несмотря на то, что после максимального разгона между процессорами установился паритет, тенденция на оптимизацию игр под процессоры с количеством ядер более четырех уже наметилась.

Core i5-2500K является пожалуй самым привлекательным процессором для покупки на сегодняшний день. В номинальном режиме работы он оказался немного медленнее Core i7-2600K, однако после максимального разгона догнал его. У этого CPU я не обнаружил явных недостатков - он продемонстрировал прекрасную производительность, высокий частотный потенциал, самую лучшую эффективность разгона среди процессоров Intel, низкое энергопотребление, а также отличное соотношение цена/производительность.

В рамках данного тестирования приятно удивил процессор Phenom II X6 1090T. Пожалуй, впервые в большом количестве игр он уверенно опередил Phenom II X4 965 BE во всех режимах работы. Это говорит о том, что уже сейчас дополнительные два ядра являются неплохим подспорьем для процессоров. Тем не менее, даже после максимального разгона Phenom II X6 1090T не сумел превзойти результаты, показанные работающими в номинальном режиме Core i7-2600K и Core i5-2500K." (с) Overclockers.ru

Полная версия: Торжество частотного потенциала

[Finarfin]

Взял i5 2500K на проверочку. Получилось прогнать его до 4,5 GHz. Разгон проходил путем поднятия множителя до 45. При этом напряжение для стабильности было поднято +0.1в на ядро, температура ЦПУ при 100% нагрузке (Super p mod 1.5, Linx, Fritz Chess) с установленным кулером Cooler Master Hyper 101 и термоинтерфесом КПТ-8, составила порядка 70-72 градусов.

[Mikado_k]

Finarfin Сэндики под экстримом, ведут себя не на много лучше чем на воздухе или на воде.
Кстати почему вы не в [удалено модератором]специализированном форуме такие вопросы поднимаете?

Кстати, КПТ-8, это такая кака.

Сообщение отредактировал IGK: 25.07.2011, 10:03:22

[Finarfin]

2 Mikado_k
Ну вы прямо наехали

Насчет этой фразы у меня много мыслей, но в основном: wtf????! я ничего не понял

Сэндики под экстримом, ведут себя не на много лучше чем на воздухе или на воде.

Насчёт этого - спасибо за ссылку, зайду-почитаю

Кстати почему вы не в [удалено модератором] форуме такие вопросы поднимаете?

Я не являюсь заядлым оверклокером, потому для меня даже (!) КПТ-8 не является какой, да и термопаста входящая в комплект с кулером или в бокс с процессором тоже годится

Кстати, КПТ-8, это такая кака.

Сообщение отредактировал IGK: 25.07.2011, 10:04:03

[Mikado_k]

Сорри ))

Сэндики под экстримом, ведут себя не на много лучше чем на воздухе или на воде.

Процессоры Intel, основанные на архитектуре Sandy Bridge, при использовании в условиях не предусмотренных штатным режимом (разгон) - а конкретно при использовании криогенного охлаждения (Жидкий Азот), не показали ощутимого прироста по сравнению с результатами разгона комрадов делавших это при использовании теплоотводной технологии, с использованием жидкостного и воздушного охлаждения.
В качестве пруфа, вы можете глянуть статистику ресурса hwbot.

[Mikado_k]

Насчёт этого - спасибо за ссылку, зайду-почитаю

Заходите, будем рады

[IGK]

Кстати почему вы не в [удалено модератором] форуме такие вопросы поднимаете?

MODERATORIAL

Кстати, не делайте так, отсылки на другие форумы не особо приветствуются.

[Триумфатор]

Если температура моего 2500К поднималась до 98 градусов, то можно ли ему далее доверять? Я к тому, что вдруг там тысяча-другая транзисторов сдохла =( Это как-нибудь можно проверить?

[Ангкок]

Если температура моего 2500К поднималась до 98 градусов, то можно ли ему далее доверять? Я к тому, что вдруг там тысяча-другая транзисторов сдохла =( Это как-нибудь можно проверить?

Ничего ему не будет, можете даже и не беспокоиться.

[Finarfin]

Если бы там сгорела "тысяча-другая транзисторов" процессор бы не запускался
Для спокойствия приведу небольшую историю с разгоном - как то мы с другом купили Celeron (ещё под 478 сокет) ну и ясное дело решили его разогнать. Разогнали на чуть больше чем 1ГГц, но при запуске ОСи система мгновенно уходила в ребут, долго не могли понять в чём дело - как выяснилось позже, мы забыли подключить коннектор вентилятора
Собственно из-за этого процессор нагревался до астрономических 118 градусов (по крайней мере так показал датчик в биосе). Я уж думал что процу скорее всего 3,14здец, но несмотря на это после того как мы нормально подключили кулер система заработала, никаких глюков не наблюдалось, более того этот проц до сих пор нормально работает.

Что уж говорить о новых Сэндиках с намного более тонким 32нм техпроцессом.

Сообщение отредактировал Finarfin: 25.07.2011, 15:39:31

[Drakos]

Что уж говорить о новых Сэндиках с намного более тонким 32нм техпроцессом.

Вообще-то более тонкий процесс = более хрупкая архитектура Это как стены здания - чем тоньше, тем менее устойчивые... Правда, больше к протечке электронов, но излишний перегрев может ускорить сей процесс. Один раз еще ничего, но постоянный перегрев сократит срок службы проца (хотя это все равно проявиться еще не скоро, а когда начнутся глюки, то проц этот уже устареет безнадежно)

Сообщение отредактировал Drakos: 25.07.2011, 15:44:30

[Finarfin]

Возможно вы и правы, но я хотел заметить несколько другое - тонкий техпроцесс = более низкое тепловыделение, следовательно его достаточно сложно нагреть до таких температур когда начнут сгорать транзисторы и цепи.

[Drakos]

Возможно вы и правы, но я хотел заметить несколько другое - тонкий техпроцесс = более низкое тепловыделение, следовательно его достаточно сложно нагреть до таких температур когда начнут сгорать транзисторы и цепи.

не совсем верная логика. Процесс уменьшили = напихали больше транзисторов, так что степень нагрева будет такой же, как у проца попроще предыдущего поколения - особенно при плохо работающем охлаждении