Сообщений в теме: 69

[NeBot]

Сравните спектры ламп накаливания, солнечный и ртутных, и все поймете. Светодиодные, думаю еще хуже.

+100
говорю, как спец, самый лучший спектр у солнца - галогенок - обычные мощные лампы накаливания - потом все энергосберегающие и светодиодные....
у последних двух групп спектр вреден для глаз - экономите на эл-энергии = гробите своё зрение....

[andre1122]

Блин, я не физик, не понимаю, если честно. Это хорошо или плохо?

Для глаза крайне вредно, вместо равномерного освещения всеми цветами радуги, получается освещение рваными полосками, кравного, синего, зеленого, иллюзия белого, но это не так, как реагирует хрусталик и сетчатка х/з, плюс мерцание, в СССР допускалось использование люминисцентных ламп только при трехфазном подключении, или на край, два типа ПРА, индуктивный и емкостной, и не для жилья!

[1010101]

травят людей и природу цуки

Сообщение отредактировал 1010101: 06.07.2011, 13:15:20

[Арчин]

Теперь ситуация проясняется.
Получается, нас призывают к экономии электричества, в ущерб зрению/здоровью?

[andre1122]

Теперь ситуация проясняется.
Получается, нас призывают к экономии электричества, в ущерб зрению/здоровью?

А то! Ищите и найдете, была куча публикаций о вредности данных ламп.
Если посчитать глобально, а этого никто не хочет делать, то экономия обернется затратами, + ущерб экологии от ламп, выше, чем от СО2, при выработке энергии.
Нас стращают домашней математикой - потребление в сколько-то там раз меньше, а цена, а срок службы? Все надо сопоставить, а затем делать вывод. Это только для бюджета семьи расчеты, а далее? Вред здоровью от пульсирующего света, от ртути? Кто посчитал?

[Lewis]

Дело даже не в спектре. Энергосберегайки (и ЛДС) в отличии от ЛН мерцают.

Это справедливо только для старых ламп дневного света с гудящим пускорегулирующим дросселем. Они действительно мерцали с частотой 50 или 100 Гц. Современные лампы используют так называемый "электронный балласт", который работает на высокой (десятки килогерц) частоте, что совместно с инерционностью люминофора сводит мерцания на нет.

[Anno Domini]

Это справедливо только для старых ламп дневного света с гудящим пускорегулирующим дросселем. Они действительно мерцали с частотой 50 или 100 Гц. Современные лампы используют так называемый "электронный балласт", который работает на высокой (десятки килогерц) частоте, что совместно с инерционностью люминофора сводит мерцания на нет.

нихера не понял...
так че, можно ставить "сберегайки" уже?

[andre1122]

Это справедливо только для старых ламп дневного света с гудящим пускорегулирующим дросселем. Они действительно мерцали с частотой 50 или 100 Гц. Современные лампы используют так называемый "электронный балласт", который работает на высокой (десятки килогерц) частоте, что совместно с инерционностью люминофора сводит мерцания на нет.

нихера не понял...
так че, можно ставить "сберегайки" уже?

Я лично, пока не собираюсь, не вижу выгоды, пока руки не выкрутят, не поставлю.
Покупать лампу в 10 раз дороже, значит гореть она должна в 10 раз дольше, либо при том-же сроке службы, потреблять в 10 раз меньше. Про спектр молчу.

[Lewis]

так че, можно ставить "сберегайки" уже?

У меня обычные лампы остались только в прихожей и туалете. Причина банальна - не нашел подходящего типоразмера под плафон. Скажу по секрету: даже в подъезде установлена энергосберегайка.

[Anno Domini]

Скажу по секрету: даже в подъезде установлена энергосберегайка.

ну в подъезде у мя тож стоит "сберегайка"... да и у многих тож... но не потому, что экономят че та, а потому, что меняться постоянно эти лампы накаливания всем влом... вот и получается, что либо "сберегайка" стоит, либо темно...

[Jangali]

Сравните спектры ламп накаливания, солнечный и ртутных, и все поймете. Светодиодные, думаю еще хуже.

+100
говорю, как спец, самый лучший спектр у солнца - галогенок - обычные мощные лампы накаливания - потом все энергосберегающие и светодиодные....
у последних двух групп спектр вреден для глаз - экономите на эл-энергии = гробите своё зрение....

Будем надеятся, 01-му все это объяснят, и он передумает.

[aKofe]

харе сцать
тутошний клеркнарод уже по 10-40 лет проводит 70% 80% времени жизни в офисах при свете люминисценции, ниче не ослепли

профи спецы пусть сначало, покажут оценки как их галогенки мерцают при наших скачках напряжения,
потом раскажут как советский народ по 10-15 часов смотрел кинескопные телевизоры с мерцанием в 40-60 герц, что гораздо ниже допустимого предела незаметности в 75 герц (ау ртутные уже 100 раз в секунду) и ниче не послепли ведь поголовно

+100
говорю, как спец, самый лучший спектр у солнца - галогенок - обычные мощные лампы накаливания - потом все энергосберегающие и светодиодные....
у последних двух групп спектр вреден для глаз - экономите на эл-энергии = гробите своё зрение....

не смешно
у солнца присутствует ультрафиолет, поэтому офтальмологи рекомендуют солнцезащитные очки, а мощные лампы накаливания как раз не соответсвуют спектру солнца

и ваще, что значит "самый лучший" спектр (я уею с таких слов спеца)


как всегда наши доморощенные всегда умнее и одновременно почему-то такие бедные, чем европецы и филипсы тошибы, которые отказались от галогенок

да и какаяв зад ртуть - всем брать светодиоды и готовиться к оледдиодам в будущем

Сообщение отредактировал aKofe: 06.07.2011, 19:18:25

[temny]

Если честно, то давно пора, только как музей пусть служат

[Bomba!]

так че, можно ставить "сберегайки" уже?

Да можно - их лет 10 как вылечили от мерцания путем применения электроного ПРА, Тока не берите синюшные китайские, берите качественные начиная от турецких которые светят желтым как лампочки ильича. А плюсы очевидны - с нашим электричеством в 180-200 вольт свет не тускнеет да и экономия приличная выходит ( у меня 4 года тока жёлтые сберегайки). Еще момент - сейчас жара, приходится включать кондиционер, а люстра с лампами на 300-400 вт выделяет тепло которое ощутимо грузит кондиционер. Для 9-ки это 10-12% его мощности и + еще 150 ватт-час перерасхода кондиционером

[manya6e4ka]

Эта тема с прошлого 10-го года обсуждается по всему миру, деньги-товар-деньги, вот корень всех реклам сберегаек.
Это как "жигули" пропихнуть с конвейера в массовое катание по всем странам СНГ.
Россияне нашли выход из положения, чтобы не закрывать заводы по производству" лампочек Ильича", согласно постановлению с верху, стали выпускать 95-ти ваттки, а не 100-ки. Буду жить дальше "по-старинке", она и светит, и греет, и глаз радует, моя "лампочка Ильича" - ЛЮБИМАЯ.

[Silver Town]

Покупать лампу в 10 раз дороже, значит гореть она должна в 10 раз дольше, либо при том-же сроке службы, потреблять в 10 раз меньше. Про спектр молчу.

заменила в люстре, пять лампочек, и пол года не прошло, три уже сгорело
тоже пока экономии не ощущаю

[Such]

заменила в люстре, пять лампочек, и пол года не прошло, три уже сгорело
тоже пока экономии не ощущаю

Не экономьте на булавках! Покупайте нормальные лампы, а не голимое от дедушки Ляо и будет Вам счастие.

[Silver Town]

заменила в люстре, пять лампочек, и пол года не прошло, три уже сгорело
тоже пока экономии не ощущаю

Не экономьте на булавках! Покупайте нормальные лампы, а не голимое от дедушки Ляо и будет Вам счастие.

Бог создал мир. Остальное сделано в Китае!!

как определить нормальность энергосберегающей лампы?

[1010101]

я одного не понимаю, зачем запрещать, снимать с производства лампы накаливания? зачем делать громкие заявления ? экономия, польза, долговечность, бла бла бла, если они лучше - народ сам постепенно пересядет на эти хреновины с парами ртути внутри. АНАЛОГИЯ для тех кто в танке - ЖК мониторы и ЭЛТ, ЭЛТ проигрывали по всем параметрам: ЭМИ, потребление эл.энергии, габариты, возможно выйгрывал по качеству картинки когда ЖК технология не была хорошо развита, НО ведь "главы" гос-в и прочие высокопоставленные слуги народа лоббирующие интересы сильных мира сего не кричали с трибун - долой ЭЛТ всем плазму или ЖК ...
вообщем такая забота о скоте народе как показывает практика выгодна далеко не народу ...

Сообщение отредактировал 1010101: 06.07.2011, 21:44:31

[Anno Domini]

АНАЛОГИЯ для тех кто в танке - ЖК мониторы и ЭЛТ, ЭЛТ проигрывали по всем параметрам:......

разница в том, что мониторов не было и нет в каждом доме столько же, сколько и лампочек... по этому оно и не интересует мировое правительство....