Сообщений в теме: 69

[Альтурист]

Запрет на лампы накаливания

Глава Республики Казахстан предложил запретить использование ламп накаливания в Казахстане.
В связи с этим думаю, а почему бы тогда не запретить ещё и электродуховки, теплоконверторы, утюги, стиральные машины с функцией нагрева воды, да и много чего ещё.

[DaukeN]

го го в прошлое
насчёт ламп согласен , но утюги и стиральные машины эт уже слишком , особенно микроволновые печи, без него утро тяжелое будет

[Qarakhan]

Запрет на лампы накаливания

Глава Республики Казахстан предложил запретить использование ламп накаливания в Казахстане.
В связи с этим думаю, а почему бы тогда не запретить ещё и электродуховки, теплоконверторы, утюги, стиральные машины с функцией нагрева воды, да и много чего ещё.

реально все проще. Строятся в РК завод или даже два завода по выпуску "энергосберегающих" ламп. вот кто-то лоббирует интерес к своей продукции.
точно также когда в РК открыли автосборочные заводы, пытались ввести запрет на японские авто, если помните.
А электродуховки, утюги и т.д. тоже запретят, если только построят заводы по производству оборудования типа духовки, утюги, работающие на нефти, например.

а использовать энергосберегающие лампы - опять же дороже и вреднее. Т.к. до сих пор придумали как их делать, а как их утилизировать НЕТ. поэтому пары ртути, содержащиеся в отработанных лампах опасны для здоровья. В Корее уже отказались от этого развода и стараются отойти от использования "ртутных" ламп и переходят на светодиодные. ВОТ ЭТА технология реально экономию даст и здоровью не повредит.
В очередной раз нас разводят на бабки, чтобы покупать дорогие лампы и чтобы потом платить врачам.

Сообщение отредактировал Back-in-USSR: 06.07.2011, 08:04:39

[andre1122]

Супер! Будем производить ртутные лампы, а потом, чтобы не травиться, будем доплачивать за утилизацию!
Запретим ещё и электродуховки, теплоконверторы, утюги, стиральные машины с функцией нагрева воды,
Молодец Миша, но стиралки без нагрева, тоже электричество потребляют, запретить и их!
И все жить в бочку! Ездить на ишаках!
И ввести налог на выдыхаемый СО2!!!

[Альтурист]

На всякий пожарный уточню, что я против запрета. Энергию можно экономить более умными способами. А ещё более умными способами энергию можно создавать.

[anatol57]

Вот надо бы заставить население сдавать лампы накаливания...И контрольные обыски. Бюджет наполнится ух как !!!

[Кербонавт]

В Корее уже отказались от этого развода и стараются отойти от использования "ртутных" ламп и переходят на светодиодные. ВОТ ЭТА технология реально экономию даст и здоровью не повредит.
В очередной раз нас разводят на бабки, чтобы покупать дорогие лампы и чтобы потом платить врачам.

Прав на все 100 - энергосберегающие лампы, которые содержат пары ртути - очень опасны для здоровья. Представьте, что у вас дома маленький ребенок и лампа нечаянно разбилась. Писец. А вот светодиодные - это да. Они:
а) намного экономичней (бытовые лампы практически не потребляют энергии)
b) ярче светят
c) долговечны
d) безопасны в утилизации.

[Galym_K]

Нельзя нам массово переходить на такие лампы:
1. наше население эти ядовитые лампы точно утилизировать не будет - будет огромный ущерб экологии
2. с нашими электросетями и его перепадами напряжения и частоты - эти дорогие лампы будут выходить из строя
3. через небольшой промежуток времени эксплуатации эти лампы тускнеют и мерцают и свет таких ламп как правило синего спектра и с небольшим мерцанием, что очень вредно для зрения, особенно детям.
4. так как лампы дорогие, то будут их воровать или ещё больше воровать электричество друг у друга и у энергокомпаний
5. заводы по производству таких ламп очень токсичны и также потребуют утилизации - буквально золотой.

[Animal Doctor]

Сейчас умные люди пойдут и купят с запасом.

[Арчин]

Надо покупать у населения сгоревшие лампы, причём, чтобы цена на сдаваемые лампы была высокой, тогда их не будут выкидывать.

[Renegade]

"..им бы понедельники взять и запретить,
вроде не бездельники и могли бы жить"

[1010101]

вот же уроды ... какая экономия ... что мало платят им за свет? что из последних сил эл-станции работают? что с перехода на эти "энергосберегающие" лампы у нас в бюджете денег будет больше и они пойдут на соц. обеспечение? или инфляция будет ниже? или цена за эл.энергию будет ниже? суки одним словом ...
http://podpol-mss.li...al.com/538.html читать
http://1watt.ru/inde...how_aux_page=13 читать
ЗЫ новый мировой порядок все строят, пока всех "лишних", светлыми идеями демократии в стойла не загонят, не успокоются ...

Сообщение отредактировал 1010101: 06.07.2011, 10:33:59

[andre1122]

Сравните спектры ламп накаливания, солнечный и ртутных, и все поймете. Светодиодные, думаю еще хуже.

[Арчин]

Лень сравнивать. Хотя бы вкратце расскажите, что там...

[Квазимодо]

Лень сравнивать. Хотя бы вкратце расскажите, что там...

Дело даже не в спектре. Энергосберегайки (и ЛДС) в отличии от ЛН мерцают.

[Such]

Интересно. Пользуюсь энергосберегающими лампами порядка двух лет.

1. Ни одной перегоревшей за это время лампы
2. Никакого мерцания и другого дискомфорта не ощущаю
3. Соответственно укоряю себя, что еще не загрязнил ртутью окружающую среду. Правда при этом вспоминаю, сколько побил в свое время ламп дневного света
4. Все галогенки заменил на светодиодные споты.

Вот мне глубоко пофиг, запретят, не запретят лампы накаливания... Я ими не пользуюсь.

[andre1122]

Лень сравнивать. Хотя бы вкратце расскажите, что там...

Почуствуйте разницу, у лампы накаливания спактр как у солнца,
Плюс люминисцентные мигают 100 раз в секунду.
Спектр излучения: непрерывный 60-ватной лампы накаливания (вверху) и линейчатый 11-ватной компактной люминесцентной лампы (внизу).

Сообщение отредактировал andre1122: 06.07.2011, 11:34:45

[Арчин]

Блин, я не физик, не понимаю, если честно. Это хорошо или плохо?

[unikym]

Блин, я не физик, не понимаю, если честно. Это хорошо или плохо?

это плохо.
В кратсе, мерцание света усугубляет усталость сетчатки и всего глаза.. кароче, зрение "садится"...

[SwisS]

только что с грина там распродажа лапошек Ленина народ толпиться прям