Сообщений в теме: 3264

[Ingerman]

против
не мы даем жизнь человеку, не нам ее забирать, пускай даже преступник забрал много человеческих жизней. там будет свой суд. это раз
учитывая то что творится в местных органах, комитетах, судах и пр. где все решает наличие или отсутствие определенной пачки купюр нет уверенности что казнить будут виновных - это два
даже если будет все честное - и следствие и суд и т.д., нет никакой уверенности что перед нами виновник преступлений - прежде чем нашли чикатилло, отправили на тот свет невиновных и это не единичный случай.

оставить пожизненное для тяжелых случае без всякого УДО. и вместо смертной казни отправлять на урановые рудники и другие места. (например почему бы не отправить их делать колпак над Фукусимой и Чернобылем)

[megadeath]

...
не мы даем жизнь человеку, не нам ее забирать, пускай даже преступник забрал много человеческих жизней. там будет свой суд. это раз
...

А кто дает человеку жизнь? Папа с мамой... такие же человеки...
А то что когда то будет Великий Суд... Вы сами то верите... Кто нибудь с этого суда возвращался со свидетельскими показаниями... тем более... предположим этот Суд есть... то казня преступника, мы только ускоряем его появление на этом самом Суде... и кто против... хай его дальше там жарят на сковородке...
Т.е. приводя смертный приговор в исполение, мы не берем на себя функции Великого Суда который будет позже... в то же время, а если этого Суда нет... то человек прожив в тюрьме до 99 лет... спокойно умрет и сгниет в земле... так и не получив сковородки... так что я считаю, за преступления, человеку нужно сотворить сковородку на этом берегу Стикса, а не ждать пока его сотворят другие на том...

[unikym]

против
не мы даем жизнь человеку, не нам ее забирать, пускай даже преступник забрал много человеческих жизней. там будет свой суд.

если он решил что имеет право распоряжаться чужими жизнями, то почему мы не можем распорядится его?
почему убийца и насильник детей должен жить в тюрме на обеспечении тех кому он принес горе? это несколько не справедливо, Вы так не считаете?
а отправиш его на Фокусиму, иль там на опыты, так защитнечки по правам человечков такой вой подымут.. по мне так подобные монстры должны лишатся прав человека, свозится в места уничтожения и служить мишенями для богатых милионеров типа сафари.. от тебе и польза, прямая финансовая.

[Ingerman]

А кто дает человеку жизнь? Папа с мамой... такие же человеки...
А то что когда то будет Великий Суд... Вы сами то верите... Кто нибудь с этого суда возвращался со свидетельскими показаниями... тем более... предположим этот Суд есть... то казня преступника, мы только ускоряем его появление на этом самом Суде... и кто против... хай его дальше там жарят на сковородке...
Т.е. приводя смертный приговор в исполение, мы не берем на себя функции Великого Суда который будет позже... в то же время, а если этого Суда нет... то человек прожив в тюрьме до 99 лет... спокойно умрет и сгниет в земле... так и не получив сковородки... так что я считаю, за преступления, человеку нужно сотворить сковородку на этом берегу Стикса, а не ждать пока его сотворят другие на том...

ну спорить не буду, каждому свое. убивая человека мы сами станвомся таким как он даже если имеем право. хотя я признаю право на месть. но опять же отомстивший сам является преступником и его тоже вроде как по закону цивилизованного общества надо судить. замкнутый круг

но если не дай Бог ваш близкий человек совершенно случайно даже не подозревая окажется на месте преступления или как то там "наследит" или еще что, вообщем если его сделают крайним, специально или не спициально не важно, и дадут "вышку", а потом найдут настоящего преступника или опять крайнего, я бы тогда хотел узнать тогда ваше мненире насчет смертной казни

то человек прожив в тюрьме до 99 лет... спокойно умрет

если ему создать такие условия то да. а если ему создать друугие условия чтобы он постоянно умолял заменить ему пожизненное на смертную - вот это и будет самым лучшим наказанием для него

[doktor lazavert]

если он решил что имеет право распоряжаться чужими жизнями, то почему мы не можем распорядится его?
почему убийца и насильник детей

Вам же говорят, что при нынешней ситуации в судах и правоохранительных органах нет уверенности, что именно этот гражданин убийца и насильник, вообще нет такой уверенности, совсем.

[Ingerman]

почему убийца и насильник детей должен жить в тюрме на обеспечении тех кому он принес горе? это несколько не справедливо, Вы так не считаете?

я же говорю для тех кто избежал расправы от родственников нужно создать такие условия чтобы они каждый день писали прокурору и выше требования о замене пожизненого на смертную
тот кто знает что ему будет вышак ему пофиг сколько он загубит перед тем как его поймают. но если он будет знать или предпологать что его ждет при пожизненом... то он сразу себе харакири сделает после первого преступления.

но опять же - при том что сейчас твориться в судах и органах нет уверенности что преступник не избежит наказания, а невиновный не получит за него пулю в затылок.

[Кто-то хитрый]

Проголосовала "за". Все, кто творят такие ужасы с детьми, жить не должны.

[dukluk]

За смертную казнь, много видов преступлений требуют смертной казни. Мораторий это пляска на задних лапках под диктовку еврочудиков которые в тот же самый момент могут преспокойный альянсом бомбить женщин и детей в кокой либо стране в угоду своим экономическим или политическим интересам.
Например один из самых нелицеприятных примеров:

ПАСЕ: Во время войны в Югославии пленных людей "резали на органы".
В Парламентской ассамблее Совета Европы признали, что в период конфликта в бывшей Югославии в тайных местах на севере Албании действительно убивали пленных и изымали их органы. Об этом сообщил докладчик Дик Марти на заседании ПАСЕ.

Обвиняемые не только на свободе но и занимают высокие должности.

[zima2010]

И ваще, тема боян. Была ж такая вроде.

Не нашел...

http://vse.kz/index....zn/page__st__60

[рюмка]

я за смертную казнь, но при нашей системе это не реально, наказывать будут тех, у кого нет денег заплатить соответствующим органам, а самые махровые маньяки будут разгуливать на свободе
вчера в такси ехала, дядька вёз, и рассказал как в аварию попал год назд, 3 месяца пролежал в реанимации, человек, который сидел на пасажирском месте скончался на месте. я сначала посочуствовать хотела, но этот товарищь оказывается пьяный за рулём был... и как такое может быть, что через год, после того как это дурак сел за руль пьяным, убил пасажира, таксует в нашем городе, ещё и наглости набирается всем рассказывать, зато когда его убийцей назвала, он меня в ответ сукой обозвал.
так что дело не в том чтобы применять то или иное наказание, самое главное справедливо наказывать тех, кто виноват

[Anarbek]

Какие тут почти все жадные до крови максималисты.
Пусть лучше пользу приносит - у нас дофига очень вредных производств и добыч, нужны добровольцы на испытания лекарств.
В любом случае гораздо меньше денег надо, чтобы его кормить какой-никакой баландой, чем нужно было бы платить нормальному человеку.
Хоть какая-то польза. А смертью его ничего не исправишь, только еще потратят определенную сумму на казнь.

Причем здесь исправление казненного? Смертная казнь - мера превентивная, предупреждающая новые преступления. Не только отменять, а всячески расширять сферу применения СК - только это снизит преступность. Давно пора казнить не только за убийство и изнасилование, но и за коррупцию, воровство, разбой, ибо нефиг.

[megadeath]

...Давно пора казнить не только за убийство и изнасилование, но и за коррупцию, воровство, разбой, ибо нефиг.

За коррупцию согласен... только страх смертной казни уменьшит уровень коррупции в Казахстане...

[Ingerman]

Смертная казнь - мера превентивная, предупреждающая новые преступления.

спорный вопрос

[TunDun]

Голосовал "За".
Обратите внимание сколько таких вот недолюдей легко и беззаботно отнимают человеческие жизни, и ломают судьбы. А государство дает им амнистию, пусть продолжают развлекаться.

[IRULIK]

...Давно пора казнить не только за убийство и изнасилование, но и за коррупцию, воровство, разбой, ибо нефиг.

За коррупцию согласен... только страх смертной казни уменьшит уровень коррупции в Казахстане...

и как правило за коррупцию будут судить -казнить "козлов отпущения "

[OldHroft]

На лапу дадут кому надо и не казнят за коррупцию.

[megadeath]

На лапу дадут кому надо и не казнят за коррупцию.

Хм... на лапу брать это тоже коррупция... значит и берущего четвертовать...
Раз возьмут, два возьмут... потом всех перестреляют и будет порядок...
В той же Грузии, ГАИ-шники то уже взяток не берут... так что можно бороться...

[zima2010]

[quote] name='Ingerman' timestamp='1308815214' post='16627979']
против
не мы даем жизнь человеку, не нам ее забирать, пускай даже преступник забрал много человеческих жизней. там будет свой суд. это раз
учитывая то что творится в местных органах, комитетах, судах и пр. где все решает наличие или отсутствие определенной пачки купюр нет уверенности что казнить будут виновных - это два[/quote]

Фраза не мы даем жизнь, и не нам ее забирать,не более чем религиозные предрассудки.Все эти разговоры о гуманности и судебной ошибке исчезают у человека, родственники которого становятся жертвой подобных преступлений.
Во избежание подобной ошибки предлагаю сделать отсрочку смертного приговора минимум на пять лет(как это делается например в Америке).Казнь сделать за определенные преступления.Потому как некоторые категории преступников нужно казнить именно из соображений безопасности, а вовсе не из изуверства!

[quote]прежде чем нашли чикатилло, отправили на тот свет невиновных и это не единичный случай[/quote].

А я слышала,что прежде чем нашли Чикатило,расстреляли не нескольких человек,а одного.Понятно,что все это из за ошибок допущенных судом.Но тем не менее рассуждать о том,что смертную казнь невозможна из-за возможных ошибок,все равно что заявлять,нельзя казнить Чикатило и ем подобных потому что могут быть ошибки.Не абсурдно ли звучит?

[quote]оставить пожизненное для тяжелых случае без всякого УДО. и вместо смертной казни отправлять на урановые рудники и другие места. (например почему бы не отправить их делать колпак над Фукусимой и Чернобылем)[/quote]

Увы но никакой пользы обществу преступник принести не может, потому что те немногие его действия, по сути рабский труд,и малопродуктивный как показывает практика.Кому захочется что либо делать для страны если он понимает, что выйти уже не сможет никогда?К тому же нужно будет кормить, одевать, лечить и прочее,за счет нас,налогоплательщиков.

[Asaras]

Вопрос двоякий. С одной стороны лучше пусть преступник сидит пожизненно и мучается от безысходности. С другой стороны не зачем на это тратить денег налогоплательщиков. В некоторых случаях смертная казнь это слишком мягкое наказание преступнику. А пожизненное заключение будет для него пыткой похлещи смертной казни. Может быть хоть в чем-то раскается.

[hugoboss]

Человек, что я говорю?... Существо, которое сознательно идет на такого рода преступление, обязан быть наказан самым жестоким, но справедливым способом. Однозначно - смерть и не просто укол какой-нибудь, а постепенная и мучительная смерть.

Либо второй вариант - для химических опытов