... Цефалоспорины достаточно сильны для подавления кишечной микрофлоры, кроме того весьма сильно грузят почки или печень в зависимости от преимущественного способа выведения.
Так что без надобности я бы не устраивал такую "профилактику" - вреда больше, чем пользы.
Тут я совершенно не соглашусь, поскольку в спектр действия цефалоспоринов входит большое количество микроорганизмов, в том числе стафилококки и стрепококки, устойчивые, например, к пенициллинам. Именно стафилококки и стрептококки чаще всего ответственны за пневмонию и бронхиты.
В данном конкретном случае, может быть, можно было обойтись и иными антибактериальными средствами, но инфекция нижних дыхательных путей явно присутствовала, более того наблюдалось усиление кашля и повышение температуры тела в течение нескольких дней. С моей точки зрения, назначение антибактериальной терапии обосновано, но выбор препарата можно оспорить (но я этого делать не собираюсь).
От чего все же больше вреда чем пользы??
От незаконченного курса антибиотиков вреда явно больше.
P.S. Сомневаюсь, что участникам ветки эта дискуссия на самом деле интересна. Давайте закроем медицинскую тематику.