Сообщений в теме: 5000

[asr]

Онлайн – сервис для создания схем ДТП http://avto-znatok.r...aniya-skhem-dtp

MODERATORIAL asr

Закрепляю.

Сообщение отредактировал asr: 09.04.2012, 08:58:48

[svetikus]

на сайте http://office.sud.kz...uit/index.xhtml   в судебном кабинете_поиск судебных дел-выбираете что отмечено звездочками,ИИН и номер дела можно не писать. так же ФИО виновника,можно писать ФИО пострадавшего,если  вдруг не знаете или не помните точные данные виновника и выходит вся информация по вашему делу.Кто судья,когда заседания,номер кабинета и тд. потом уже когда суд пройдет,там же появляется и само постановление и срок когда оно вступило в силу (его можно сразу скачать себе. я сразу скачала,чтоб без спешки проверить все данные,а то одна ошибка в постановление и страховая не принимает его. если есть ошибки,то при получении в суде,когда надо сдавать на вторую печать,говорите что надо исправление сделать вот тут то тут то.вообщем экономия времени)))

[varel]

выпарковывания

 

  Господа!!!! ЭТО ЖЕСТЬ!!!!     ....... 

 

А тут не знаю как поступить. Опять же я не кровожадна вовсе. Что мне его права? Пусть будут, но у меня билеты горят, отдых срывается.  Можно, конечно, потом в гражданском порядке с него эти убытки (или упущенную выгоду) спрашивать, но так хочется жить мирно и бехлопотно))

"Понять и прррооостить"  по факту-  выпарковыыыы...ся  ВИНОВЕН!!!!  НЕ ЖЕЛАЮ ТАКИХ ВСТРЕЧАТЬ!!!!! (такие "собакины" свою вину не признают). Отдыха Вам приятного!!! (автору  меседжа)

Сообщение отредактировал varel: 08.06.2016, 07:35:25

[robopak]

 

 

 

..Если водитель первой машины честно признался, что выезжал с парковки, то он конечно честный человек, но естественно сделал себя виноватым на 100%. Был бы какой ушлаган, сказал бы, что двигался по своей полосе и включив поворотник, начал перестраиваться на свободную полосу. А второй водитель начал перестроение на эту же полосу и не пропустил помеху с права. Так что решение полицейского основано только на чистосердечном признании. Если водитель 1 в объяснительной не указал факт выезда с парковки, то в суде он может послать всех и запросто выиграть дело.

Щас регистратор почти во всех машинах стоит, так что писать откровенный обман в объяснительной может быть чревато 

 

А Вы пробовали найти свидетелей ДТП? 

 

Нет. Не думаю, что спор зайдет так далеко (если будет вообще). Дознаватель сказал, что максимум ограничатся техэксперитзой. Вроде как он и так признает, что выпарковывался.

 

Я это не Вам написал, это я имел ввиду, что сейчас регистраторы то у многих, только найти этих многих порой просто не возможно. Люди редко откликаются. Так что "писать откровенный обман" ничем не чревато.

[=HP=]

 

Я не имел ввиду свидетелей посторонних, я имел ввиду наличие ВР у непосредственного участника ДТП

А сторонних свидетелей, это да, днем  с огнем не сыщешь

[Medeuski]

Состоялось сегодня слушание в отношении меня.

Судья сказала, что отклоняет мое ходатайство (где я изложил все доводы моей не виновности и равнозначности дорог), она посчитала мои доводы не обоснованными.

Коротко говоря, она с "потерпевшей" кланили что Казыбек би имеет дорожную разметку (непосредственно на перекрестке ее нет), "потерпевшая" в качестве своего довода показала фото этой разметки (которая стоит только в одном не большом участке и вблизи Байтурсынова).

Я начал объяснять судье что такое главная дорога и как она определяется, на что она меня прервала и сказала что лучше меня знает что такое главная дорога. На мой вопрос указать пункт ПДД где говорится о определении главной дороги, она сказала, что не собирается меня тут консультировать и растолковывать ПДД.  

 

В итоге решила отправить на лишение, якобы мои два штрафа по протоколу не оплачены (а что я оплатил и они якобы все еще висят в базе она не виновата), после того как я ей показал квитанции об оплате в электронном виде, пересмотрела свое решение на 10 мрп. 

Буду подавать на апелляцию! 

[=HP=]

Предсказуемо, до банальности   В суде первой инстанции вообще никогда не вникают в суть дела, как мент написал, так и будет. Надеются на то, что вся эта беготня измотает человека и он не будет подавать на апелляцию. Сходить в суд и в цирк не надо

[koti78]

Состоялось сегодня слушание в отношении меня.

Судья сказала, что отклоняет мое ходатайство (где я изложил все доводы моей не виновности и равнозначности дорог), она посчитала мои доводы не обоснованными.

Коротко говоря, она с "потерпевшей" кланили что Казыбек би имеет дорожную разметку (непосредственно на перекрестке ее нет), "потерпевшая" в качестве своего довода показала фото этой разметки (которая стоит только в одном не большом участке и вблизи Байтурсынова).

Я начал объяснять судье что такое главная дорога и как она определяется, на что она меня прервала и сказала что лучше меня знает что такое главная дорога. На мой вопрос указать пункт ПДД где говорится о определении главной дороги, она сказала, что не собирается меня тут консультировать и растолковывать ПДД.  

 

В итоге решила отправить на лишение, якобы мои два штрафа по протоколу не оплачены (а что я оплатил и они якобы все еще висят в базе она не виновата), после того как я ей показал квитанции об оплате в электронном виде, пересмотрела свое решение на 10 мрп. 

Буду подавать на апелляцию! 

ну что же... предсказуемый результат...

жаль конечно... но не удивлен...

без адвоката там ваще никого не слушают. смотрят на протокол...

10 дней на апелляцию. в гор суд. находится на Советской Чайковского.

там будет присутствовать прокурор.

кстати, внимательно почитайте решения суда. был ли прокурор на вашем слушанье, и указан он в решение?

отсчет 10 дней начинайте с сегодняшнего дня. так как перед слушаньем вы подписали кучу бумажек у секретаря, и в одной из бумажек стоит подпись, что постановление суда вы получили сегодня 

и почему не потребовали бесплатного адвоката?

[Medeuski]

 

Состоялось сегодня слушание в отношении меня.

Судья сказала, что отклоняет мое ходатайство (где я изложил все доводы моей не виновности и равнозначности дорог), она посчитала мои доводы не обоснованными.

Коротко говоря, она с "потерпевшей" кланили что Казыбек би имеет дорожную разметку (непосредственно на перекрестке ее нет), "потерпевшая" в качестве своего довода показала фото этой разметки (которая стоит только в одном не большом участке и вблизи Байтурсынова).

Я начал объяснять судье что такое главная дорога и как она определяется, на что она меня прервала и сказала что лучше меня знает что такое главная дорога. На мой вопрос указать пункт ПДД где говорится о определении главной дороги, она сказала, что не собирается меня тут консультировать и растолковывать ПДД.  

 

В итоге решила отправить на лишение, якобы мои два штрафа по протоколу не оплачены (а что я оплатил и они якобы все еще висят в базе она не виновата), после того как я ей показал квитанции об оплате в электронном виде, пересмотрела свое решение на 10 мрп. 

Буду подавать на апелляцию! 

ну что же... предсказуемый результат...

жаль конечно... но не удивлен...

без адвоката там ваще никого не слушают. смотрят на протокол...

10 дней на апелляцию. в гор суд. находится на Советской Чайковского.

там будет присутствовать прокурор.

кстати, внимательно почитайте решения суда. был ли прокурор на вашем слушанье, и указан он в решение?

отсчет 10 дней начинайте с сегодняшнего дня. так как перед слушаньем вы подписали кучу бумажек у секретаря, и в одной из бумажек стоит подпись, что постановление суда вы получили сегодня 

и почему не потребовали бесплатного адвоката?

 

спасибо за совет!

Адвоката не потребовал, т.к. думал что все равно от него мало будет толку. Теперь буду работать с адвокатом. 

[asr]

Состоялось сегодня слушание в отношении меня.
Судья сказала, что отклоняет мое ходатайство (где я изложил все доводы моей не виновности и равнозначности дорог), она посчитала мои доводы не обоснованными.

Да ладно, можно подумать что Вы не знаете какая там главная улица.
Завтра сами будете ехать по главной, тут справа вылетает кто-то из кустов хрясь.
И он такой выходит красивый: а у меня знака не было уступи дорогу.
Да хрен его знает куда делся этот знак. Может дети сперли в рыцарей играть.

Сообщение отредактировал asr: 09.06.2016, 18:16:09

[Medeuski]

Состоялось сегодня слушание в отношении меня.
Судья сказала, что отклоняет мое ходатайство (где я изложил все доводы моей не виновности и равнозначности дорог), она посчитала мои доводы не обоснованными.

Да ладно, можно подумать что Вы не знаете какая там главная улица.
Завтра сами будете ехать по главной, тут справа вылетает кто-то из кустов хрясь.
И он такой выходит красивый: а у меня знака не было уступи дорогу.
Да хрен его знает куда делся этот знак. Может дети сперли в рыцарей играть.

Ну, не все ездят как вы интуитивно не обращая внимание на знаки.

[koti78]

спасибо за совет!
Адвоката не потребовал, т.к. думал что все равно от него мало будет толку. Теперь буду работать с адвокатом.

Адвокат стоит денег. В случае, если выиграете апелляцию, можете подать иск на государство для возмещения затрат на адвоката.
Второе: в апелляции настаивайте, что бы не просто вас признали не виновным, а еще признали виновником второго водителя. Иначе по страховке вам не выплатят. И срок исковой давности 2 месяца. Второго виновника могут даже не привлечь к адм ответственности.
Удачи...

[SUBARU 628]

Состоялось сегодня слушание в отношении меня.
Судья сказала, что отклоняет мое ходатайство (где я изложил все доводы моей не виновности и равнозначности дорог), она посчитала мои доводы не обоснованными.

Да ладно, можно подумать что Вы не знаете какая там главная улица.
Завтра сами будете ехать по главной, тут справа вылетает кто-то из кустов хрясь.
И он такой выходит красивый: а у меня знака не было уступи дорогу.
Да хрен его знает куда делся этот знак. Может дети сперли в рыцарей играть.

А что тут такого? Есть люди которые десятками лет двигаются и не знают некоторых перекрестков, просто потому что там никогда не бывали

[asr]

Состоялось сегодня слушание в отношении меня.
Судья сказала, что отклоняет мое ходатайство (где я изложил все доводы моей не виновности и равнозначности дорог), она посчитала мои доводы не обоснованными.

Да ладно, можно подумать что Вы не знаете какая там главная улица.
Завтра сами будете ехать по главной, тут справа вылетает кто-то из кустов хрясь.
И он такой выходит красивый: а у меня знака не было уступи дорогу.
Да хрен его знает куда делся этот знак. Может дети сперли в рыцарей играть.

Ну, не все ездят как вы интуитивно не обращая внимание на знаки.

По Вашему первому посту, было очевидно, что Вы прекрасно это знали.
И только потом ВДРУГ Вас осенило, а можно выкрутиться.

[Medeuski]

Состоялось сегодня слушание в отношении меня.
Судья сказала, что отклоняет мое ходатайство (где я изложил все доводы моей не виновности и равнозначности дорог), она посчитала мои доводы не обоснованными.

Да ладно, можно подумать что Вы не знаете какая там главная улица.
Завтра сами будете ехать по главной, тут справа вылетает кто-то из кустов хрясь.
И он такой выходит красивый: а у меня знака не было уступи дорогу.
Да хрен его знает куда делся этот знак. Может дети сперли в рыцарей играть.

Ну, не все ездят как вы интуитивно не обращая внимание на знаки.

По Вашему первому посту, было очевидно, что Вы прекрасно это знали.
И только потом ВДРУГ Вас осенило, а можно выкрутиться.

Ну я и не отрицаю, что не сразу заметил отсутствия знаков, и это не означает что я не имею права предъявлять по закону, раз не удаётся доказать что второй участник двигался по встречной.

[asr]

Ну я и не отрицаю, что не сразу заметил отсутствия знаков, и это не означает что я не имею права предъявлять по закону, раз не удаётся доказать что второй участник двигался по встречной.

Можете.
Только это заранее проигрышный вариант.
Надо было доказывать что он ехал по встречке.

[koti78]

Ну я и не отрицаю, что не сразу заметил отсутствия знаков, и это не означает что я не имею права предъявлять по закону, раз не удаётся доказать что второй участник двигался по встречной.

Можете.Только это заранее проигрышный вариант.Надо было доказывать что он ехал по встречке.

ПДД никто не отменял. Видимо судья и ЖоПаПо так же расссуждают... широкая дорога априори главная.... кругом шаблоны.... причем часто не совпадающие с действительностью.
И да... в гор. Суде сидят более вменяемые судьи....

[asr]

Ну я и не отрицаю, что не сразу заметил отсутствия знаков, и это не означает что я не имею права предъявлять по закону, раз не удаётся доказать что второй участник двигался по встречной.

Можете.Только это заранее проигрышный вариант.Надо было доказывать что он ехал по встречке.

ПДД никто не отменял. Видимо судья и ЖоПаПо так же расссуждают... широкая дорога априори главная.... кругом шаблоны.... причем часто не совпадающие с действительностью.
И да... в гор. Суде сидят более вменяемые судьи....

Здравый смысл тоже никто не отменял.

[koti78]

 

 

 

Ну я и не отрицаю, что не сразу заметил отсутствия знаков, и это не означает что я не имею права предъявлять по закону, раз не удаётся доказать что второй участник двигался по встречной.

Можете.Только это заранее проигрышный вариант.Надо было доказывать что он ехал по встречке.

 

ПДД никто не отменял. Видимо судья и ЖоПаПо так же расссуждают... широкая дорога априори главная.... кругом шаблоны.... причем часто не совпадающие с действительностью.
И да... в гор. Суде сидят более вменяемые судьи....

 

Здравый смысл тоже никто не отменял.

 

у нас регулярно меняют знаки местами на перекрестках.

и большинство народа едет "по привычке"... а потом удивляются, что ДТП и как же так...

первое - смотреть наличие отсутствие знаков... а затем все остальное....

[Pravelnii]

доброго всем времени суток форумчане.

несколько вопросов, если уже они здесь были, то простите.

через какое примерно время после ДТП документы поступают в суд?

приходит ли какое-нибудь уведомление об этом?

[svetikus]

как мне сказала наш дознаватель,если без пострадавших,то должны в течении 7  дней передать. если есть пострадавшие,то в течении 15 дней передают. но там уже сроки по разному,кто-то соглашается на мед экспертизу,кто-то отказывается.еще у них есть прикол такой,когда есть пострадавшие,то через три дня когда приезжаешь за протоколом они на руки его не хотят отдавать,пока не подпишите согласие\отказ от обследования.вообще вот эта самая дата ,которая стоит на этом протоколе(печать с датой выдачи вам его на руки) и есть очень важная, потому что если в течении двух месяцев не дойдет дело и его примут в производство ,то оно аннулируется.

смс ко мне пришло когда явиться на  судебное заседание.когда передали дело,просто дознаватель по тел сказала,что передала его. через пару дней на сайте выдало по ФИО виновника,что взято в производство

 по срокам . дтп 28 апреля,заседание 31 мая. завтра уже вступает в силу,т.е можно забрать и нести на выплату в страховую

[Medeuski]

в течении которого времени должно выйти решение суда? с которого момента начинается исчисление 10 дней на обжалование, с момента получения решения или его даты выпуска?