Сообщений в теме: 70

[плохишъ]

конечно понятное дело когда все стараются помочь советом, но как тут Уже сказал Вася не стоит давать советы когда не понимаешь что именно говоришь. человек путается и начинает нервничать, а следовательно может понаделать ошибок себе во вред

[Slavka]

элементарно дорогой Ватсон........по телефону! в материалах гаи зарегестрировано ДТП так что к страховщикам можно приехать сказать было ДТП , виноватый скрылся, а так как авария произошла на правительственной трассе и небыло пострадавших меня попросили убрать машину после того как были произведены все замеры

Ясно

Сообщение отредактировал Slavka: 19.10.2004, 09:00:23

[sergwolf]

Если номер есть и ГАЙцев вызывали... То из них можно и выбить кто они такие были и вообще чья машина была....

[Slavka]

конечно понятное дело когда все стараются помочь советом, но как тут Уже сказал Вася не стоит давать советы когда не понимаешь что именно говоришь. человек путается и начинает нервничать, а следовательно может понаделать ошибок себе во вред

Все всё понимают

[Пачкуале Пестрини]

Если номер есть и ГАЙцев вызывали... То из них можно и выбить кто они такие были и вообще чья машина была....

ИМХО они свалили потому что пъяные были

[плохишъ]

и если они свалили с места ДТП то дело на них передадут в суд...головников вообщем у них хватит. могу попробовать позвонить мол машину угнали и прочие но звонок будет зарегестрирован после того как было совершенно ДТП а значит зря позвонят

[Пачкуале Пестрини]

даже если не установят водителя, то ответственность будет нести владелец авто

[плохишъ]

даже если не установят водителя, то ответственность будет нести владелец авто

верно говоришь.......так как всю ответственность несет хозяин авто

[Vasya Kuralesov]

даже если не установят водителя, то ответственность будет нести владелец авто

верно говоришь.......так как всю ответственность несет хозяин авто

Тоже верно ! в суд надо будет подавать на владельца (если конечно дойдёт до этого дело ) а уж он может подать в регрессивном порядке на того , кому выписал доверенность , если сочтёт нужным.
Но сейчас самое главное найти эту самую мазду и поставить её на штрафняк!
Но у меня есть мнение , что раз свалили - значит надеятся на то , что им помогут развести это дело ! значит есть кто то в гаи .

[Появляющийся]

Свою страховую известить конечно можно только смысла в этом нет - платить они ничего не будут (если конечно машина не застрахована по КАСКО или типа того). В данном случае страхового случая по страхованию ГПО потерпевшего не произошло, здесь имеет место быть наличие ГПО причинителя. Короче его или его страховую и надо будет в кончном итоге трясти.

[плохишъ]

Свою страховую известить конечно можно только смысла в этом нет - платить они ничего не будут (если конечно машина не застрахована по КАСКО или типа того). В данном случае страхового случая по страхованию ГПО потерпевшего не произошло, здесь имеет место быть наличие ГПО причинителя. Короче его или его страховую и надо будет в кончном итоге трясти.

если только машина не застрахованна на обаюдку

[Vasya Kuralesov]

Свою страховую известить конечно можно только смысла в этом нет - платить они ничего не будут (если конечно машина не застрахована по КАСКО или типа того). В данном случае страхового случая по страхованию ГПО потерпевшего не произошло, здесь имеет место быть наличие ГПО причинителя. Короче его или его страховую и надо будет в кончном итоге трясти.

Навуходаносер, позвольте спросить , у вас уже есть копия поставновления комиссии о том , что виновен владелец мазды? нету ? ай яй яй , так на каком основании вы утверждаете , что всё так однозначно ?

Немножко отклонюсь от темы но !
На моей памяти есть случай , когда один ехал по главной , вторая по второстепенной улице , произошло дтп , приехали мусора , всё зафиксировали , страховую потерпевший конечно не стал вызывать . а Ху***ле (привет Женя ) .. всё понятно и так ... Итог этой истории потерпевшего признали виновным и обязали выплатить сумму ущерба и штрафы . А выговорите ...

Сообщение отредактировал Vasya Kuralesov: 19.10.2004, 11:55:28

[Появляющийся]

даже если не установят водителя, то ответственность будет нести владелец авто

верно говоришь.......так как всю ответственность несет хозяин авто

Тоже верно ! в суд надо будет подавать на владельца (если конечно дойдёт до этого дело ) а уж он может подать в регрессивном порядке на того , кому выписал доверенность , если сочтёт нужным.
Но сейчас самое главное найти эту самую мазду и поставить её на штрафняк!
Но у меня есть мнение , что раз свалили - значит надеятся на то , что им помогут развести это дело ! значит есть кто то в гаи .

Если хозяин не дурак или додумается нанять юристов то нихрена не выйдет.

Читаем ГК (абзац 2 пункта 1 статьи 931) - "Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.)".

Соответсвенно при наличии зарегестрированной доверенности и, естественно, при безучастности собственника, к ответственности слудет привелкать поверенного. А если поверенный не дурак, или додумается нанять юристов то и он может выкрутится.

Опять же читаем ГК (пункт 3 той еж статьи) "Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником".

Иными словами скажет что машину или угнали, или СТОшники по беспределу запользовали (и в том и в том случае естественно потребуется заявление об угоне) и все.

Будем надеятся что мозгов на это у них не хватит.

[плохишъ]

Иными словами скажет что машину или угнали, или СТОшники по беспределу запользовали (и в том и в том случае естественно потребуется заявление об угоне) и все.

удем надеятся что мозгов на это у них не хватит.[/QUOTE]




столько написал и о чем? о том что тут и так говорили? только с сылкой на документацию

[Vasya Kuralesov]

Если хозяин не дурак или додумается нанять юристов то нихрена не выйдет.

Читаем ГК (абзац 2 пункта 1 статьи 931) - "Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.)".

Соответсвенно при наличии зарегестрированной доверенности и, естественно, при безучастности собственника, к ответственности слудет привелкать поверенного. А если поверенный не дурак, или додумается нанять юристов то и он может выкрутится.

Опять же читаем ГК (пункт 3 той еж статьи) "Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником".

Иными словами скажет что машину или угнали, или СТОшники по беспределу запользовали (и в том и в том случае естественно потребуется заявление об угоне) и все.

Будем надеятся что мозгов на это у них не хватит.

Всё правильно , но вы как пострадавший - не можете знать изначально на кого доверенность и так как машина скрылась а номер её вам известен - то самым разумным - будет подать иск именно на хозяина авто!

Сообщение отредактировал Vasya Kuralesov: 19.10.2004, 09:58:08

[Появляющийся]

Навуходаносер,  позвольте  спросить , у вас уже есть копия    поставновления комиссии  о том ,  что  виновен  владелец мазды?  нету ?  ай яй яй , так на каком основании  вы утверждаете  ,  что  всё так  однозначно ?

Немножко отклонюсь от темы но !
На моей памяти есть случай , когда  один ехал  по главной , вторая  по второстепенной улице , произошло  дтп ,  приехали мусора , всё зафиксировали ,  страховую потерпевший конечно не  стал вызывать .  а  Ху***ле ..  всё понятно и так ...    Итог этой истории  потерпевшего  признали виновным и  обязали выплатить  сумму ущерба и  штрафы .    А выговорите ... 

Единственное однозначное мое утверждение это то что страховая потерпевшего ничего ему платить не будет, в данном случае так и произойдет (поспорим )

Хотя я же написал - "известить конечно можно"

[плохишъ]

прикольно..........у человека не приятность а вы на это спорить собрались.........хотя бы в личке такое писали......не красиво все таки

[Появляющийся]

Всё правильно , но    вы как пострадавший  -  не можете знать изначально  на кого доверенность и так как машина  скрылась а номер её вам известен - то самым разумным -  будет подать иск именно на хозяина авто! 

Тут я согласен.

з.ы. 2 плохишЪ - читай внимательней!

[Vasya Kuralesov]

Единственное однозначное мое утверждение это то что страховая потерпевшего ничего ему платить не будет, в данном случае так и произойдет (поспорим )

Хотя я же написал - "известить конечно можно"

Мы не можем поспорить по простой причине ... сличшком много ЕСЛИ , слишком ммного неизвестного . Но если вдруг сделают виновным Сюрфа , то шанс получения денег пострадавшей стороной , а в этом случае именно мазде , не исключён!
Но надеюсь всё будет проще и никакой дядя в гаи им не поможет .

[TOB. K]

мы как то раз с другом перезжали через рельсы на толе би/софьи ковалевской, бампером зацепили карину... но этого не заметили. Вечером приехали к нему домой, стоят менты. За то, что покинул место ДТП предъявили то, что могу прав лишить. Пришлось разводить. Чуваку на карине отдали 50... там только на покраску, и ментам 5000 типа они ничего не видели и т.д.

Так что надо их искать.