так -то понятно. Все логично.
Вы текст Конвенции читали?
Статья 1
Каждое Договаривающееся Государство соглашается, что ни заключение, ни расторжение брака между кем-либо из его граждан и иностранцем, ни перемена гражданства мужем во время существования брачного союза не будут отражаться автоматически на гражданстве жены.
Из этого следует, что во-первых, государство должно ратифицировать эту конвенцию, а во-вторых признать изменение гражданства жены в результате заключения брака с мужем-гражданином другого государства
Узбекистан эту конвенцию вроде как не ратифицировал
Читала.
но так же есть на сайте defacto.kz консультации юристов по поводу данного вопроса.
И в одном был очень хороший ответ. :
То что Узб Конвенцию не ратифицировал-то для того чтоб подавать по ней или нет документы -не имеет никакого отношения.
Главное что ее ратифицировал Казахстан. С ним и имеем дело.
"Каждое Договаривающееся Государство соглашается" - в данном случае это Казахстан .
Никакой двусторонней ратификации Конвенция не требует.
и второй момент. по определению-Ратификация.
есть в Википедиии. До сих пор многие юристы международного права не сошлись во мнении -нужна ли вообще ратификация.
В принципе я ж не к спору призываю. Но сейчас речь идет о том, что казахи на протяжении уже многих лет выдают узбекским женщинам
гражданство, плюя на то, что Узбекистан вообще " не в теме"
Они ,мне кажется, тоже не идиоты.
Раз со стороны Казахстана нарушений нет-то и получайте на здоровье. просто на Родину не суйтесь.