Сообщений в теме: 52

[GeEnNa]

Отвечаю на вопросы насколько могу ))
1) Сумма была немаленькая для аудита и для нашей компании, но Биг4 запросил ровно в 4 раза больше, поэтому пришлось согласится на эту немаленькую..
2) Да, аудитор в этой фирме Марина
3) В поле их проверки входили документы за период 8 месяцев - все ИТД, личные дела и пр.
Главное что им нужно было найти и что явно бросалось в глаза - это прямые нарушения ТК РК в ИТД, можно сказать противоречащее закону увольнение сотрудников, прием на работу, подписыавние договоров в противоречие с уставом и пр. если по остальным документам за 8 месяцев, я еще согласна, можно было что-то не заметить, то ИТД, простите, на 20 человек, они просматривали все и требовали их сами. Когда им прямо выделили пункты в ИТД которые противорчечат всему, предоставили им выписку из ТК РК, указали статью, они сказали - "да, по нашему мнению нарушения есть"...ну а дальше вы уже заете ))

[RR]

Список вопросов чего касался, фин.очтетности? Бухгалтерии? Системы внутренних контролей?

Так все таки чего аудит был? Трудовых договоров?
Не совсем понятно, ЧТО они проверяли.

[Zuzuka]

То есть это не подтверждение финотчетности? А почему тогда вы не юристов приглашали для проверки соблюдения законодательства о труде?

[GeEnNa]

Постараюсь объяснить еще раз - аудит нужен был в связи с уходом директора, за время его правления - 8 месяцев, проверялись и фин документы и договора, был составлен список вопросов, по этим вопросам аудиторы и должны были сделать проверку. Не нанимали юристов, потому как в Предложении от этой аудиторской фирмы было очень четко указано - "проводим юридическую проверку документов", так как у них есть очень супер опытные юристы. По фин документам тоже было много нарушений которые они пропустили, нор это я еще могу как-нибудь допустить... как-нибудь... но по другим документам, это было просто очевидно, как я уже говорила, человеку совсем не сведущему в аудите. От них требовалось заметить все нарушения, связанные с правлением бывшего директора и отразить их в финальном отчете. А они вместо этого написали, извините, что у нас копии приложены кое-где, и что операции надо отражать не по такому счету, а по эдакому, ну и разве что в каких-то местах был неверно начислен соц налог или соц страх.

[Zuzuka]

Ясно. Я работаю в аудиторской компании, но юридическую проверку документов мы не проводим, потому и удивилась.

[GeEnNa]

Ясно. Я работаю в аудиторской компании, но юридическую проверку документов мы не проводим, потому и удивилась.

Понятно

[RR]

Я думаю вам нужно было юр. фирму привлекать. типа GRATA и тп.
Тоже недешево.

[Гита]

Многие аудиторы не знают предмет проверки. Наизусть знают стандарты МСФО, а как реально на практике применять не знают. Мы финансисты и бухгалтера смеемся над ними. Есть такая аудиторша Виктория работает в Центр аудит Казахстан. то же её включите в этот список.

[editorkz]

Интересно, какое сейчас отношение общественности к Ernst&Young в свете проблем с БТА (аудировали 2007 год) и КазМунайГаз с его неудачным скандальным RоmPetrol (аудировали 2009 год)

Сообщение отредактировал editorkz: 09.03.2011, 08:15:10

[RR]

Интересно, какое сейчас отношение общественности к Ernst&Young в свете проблем с БТА (аудировали 2007 год) и КазМунайГаз с его неудачным скандальным RоmPetrol (аудировали 2009 год)

Могу уверенно сказать, что скандал с БТА никак не связан с аудиторами.

[Душка на подушке]

хочется отметить, что банки и аудиторские компании тесно связаны друг с другом. Нередко вторые являются "дочками" первых и активно работают в пользу своих "мамочек"
Например Казком подминает под себя все до чего может дотянуться и не важно, что удалось урвать - старую девятку, квартиру или чужой бизнес.
Просто слов нет!

Сообщение отредактировал Душка на подушке: 26.05.2011, 23:54:10

[Farmer]

Скрытый текст

хочется отметить, что банки и аудиторские компании тесно связаны друг с другом. Нередко вторые являются "дочками" первых и активно работают в пользу своих "мамочек"
Например Казком подминает под себя все до чего может дотянуться и не важно, что удалось урвать - старую девятку, квартиру или чужой бизнес.
Просто слов нет!

MODERATORIAL

Предупреждение по п. 4 Локальных Правил

[Мафиози]

одних из наших клиентов иноконтору -проверяли аудиторы...вот они нас достали
в налоговых счетах фактурах обяз должен стоять их индекс адреса и!!!!! в графе грузополучатель так же их адрес и это при том.что у них АКт работ!
какой нафиг грузополучатель? 1с-ка даже не дает вставить адрес ругается
Кароч просили вручную переделать доки за два года...аха разбежались...Пока не отписали письмо первому руку с пожеланиями сменить буха и аудиторскую контору не угомонились.

[RR]

одних из наших клиентов иноконтору -проверяли аудиторы...вот они нас достали
в налоговых счетах фактурах обяз должен стоять их индекс адреса и!!!!! в графе грузополучатель так же их адрес и это при том.что у них АКт работ!
какой нафиг грузополучатель? 1с-ка даже не дает вставить адрес ругается
Кароч просили вручную переделать доки за два года...аха разбежались...Пока не отписали письмо первому руку с пожеланиями сменить буха и аудиторскую контору не угомонились.

Какой проводился аудит?
Если они ваши клиенты, какие услуги вы им предоставляете, аутсорсинг бухгалтерии?
Кто отписывал письмо первому руку?

Ну и конечно же название аудиторской компании в студию

[Мафиози]

одних из наших клиентов иноконтору -проверяли аудиторы...вот они нас достали
в налоговых счетах фактурах обяз должен стоять их индекс адреса и!!!!! в графе грузополучатель так же их адрес и это при том.что у них АКт работ!
какой нафиг грузополучатель? 1с-ка даже не дает вставить адрес ругается
Кароч просили вручную переделать доки за два года...аха разбежались...Пока не отписали письмо первому руку с пожеланиями сменить буха и аудиторскую контору не угомонились.

Какой проводился аудит?
Если они ваши клиенты, какие услуги вы им предоставляете, аутсорсинг бухгалтерии?
Кто отписывал письмо первому руку?

Ну и конечно же название аудиторской компании в студию

Мы предоставляем услуги аутсорсинга в области IT.
я не знаю какой у них проводился аудит и кем.
Но от нас требовали переделать счет фактуры за два года, и даже когда мы им отсылали офиц письма ответы от консультантов по налоговому администрированию
и предоставляли ссылки на другие источники (к примеру бюллетень бухгалтера ) нас и слушать не хотели (моего буха)
Письмо первому руку было за моей подписью.
В письмо также вложили офиц ответ и копии из печатных сми.
Кстати не первый раз аудиторы требуют то-незнамо что...
Особенно умиляет требование кроме подписи директора и подписи ответственного лица дополнительной подписи в графе Главный бух не предусмотрен с приложением копии приказа о принятии полномочия главбуха!

[nickless]

скорее всего это был налоговый аудит
если счет-фактура был оформлен не так, как требуется налоговым кодексом, то при налоговой проверке есть большая доля вероятности что такие счета не разрешат учитывать для зачета НДС.
отсутствие полного адреса, включая индекс, или сокращение названия организации, или пропуск какой-то иной информации требуемой по налоговому кодексу, учитываются как нарушение - соответственно такой счет не может быть взят в зачет НДС (по мнению налоговых органов).
Соответственно, если налоговый аудитор видит такие счета, то при их существенности естественно он будет рекомендовать их исправить.

[RR]

одних из наших клиентов иноконтору -проверяли аудиторы...вот они нас достали
в налоговых счетах фактурах обяз должен стоять их индекс адреса и!!!!! в графе грузополучатель так же их адрес и это при том.что у них АКт работ!
какой нафиг грузополучатель? 1с-ка даже не дает вставить адрес ругается
Кароч просили вручную переделать доки за два года...аха разбежались...Пока не отписали письмо первому руку с пожеланиями сменить буха и аудиторскую контору не угомонились.

Какой проводился аудит?
Если они ваши клиенты, какие услуги вы им предоставляете, аутсорсинг бухгалтерии?
Кто отписывал письмо первому руку?

Ну и конечно же название аудиторской компании в студию

Мы предоставляем услуги аутсорсинга в области IT.
я не знаю какой у них проводился аудит и кем.
Но от нас требовали переделать счет фактуры за два года, и даже когда мы им отсылали офиц письма ответы от консультантов по налоговому администрированию
и предоставляли ссылки на другие источники (к примеру бюллетень бухгалтера ) нас и слушать не хотели (моего буха)
Письмо первому руку было за моей подписью.
В письмо также вложили офиц ответ и копии из печатных сми.
Кстати не первый раз аудиторы требуют то-незнамо что...
Особенно умиляет требование кроме подписи директора и подписи ответственного лица дополнительной подписи в графе Главный бух не предусмотрен с приложением копии приказа о принятии полномочия главбуха!

Знакомые требования, когда к вам придет налоговый аудит, вы увидите почему все это происходит. Изза запятой, будете терять миллионы на НДСе.
К моему сожалению, ни бюлеттень бухгалтера, ни СМИ, не останавливают наших доблестных налоговых инспекторов от наложения штрафа и пени.

[Мафиози]

одних из наших клиентов иноконтору -проверяли аудиторы...вот они нас достали
в налоговых счетах фактурах обяз должен стоять их индекс адреса и!!!!! в графе грузополучатель так же их адрес и это при том.что у них АКт работ!
какой нафиг грузополучатель? 1с-ка даже не дает вставить адрес ругается
Кароч просили вручную переделать доки за два года...аха разбежались...Пока не отписали письмо первому руку с пожеланиями сменить буха и аудиторскую контору не угомонились.

Какой проводился аудит?
Если они ваши клиенты, какие услуги вы им предоставляете, аутсорсинг бухгалтерии?
Кто отписывал письмо первому руку?

Ну и конечно же название аудиторской компании в студию

Мы предоставляем услуги аутсорсинга в области IT.
я не знаю какой у них проводился аудит и кем.
Но от нас требовали переделать счет фактуры за два года, и даже когда мы им отсылали офиц письма ответы от консультантов по налоговому администрированию
и предоставляли ссылки на другие источники (к примеру бюллетень бухгалтера ) нас и слушать не хотели (моего буха)
Письмо первому руку было за моей подписью.
В письмо также вложили офиц ответ и копии из печатных сми.
Кстати не первый раз аудиторы требуют то-незнамо что...
Особенно умиляет требование кроме подписи директора и подписи ответственного лица дополнительной подписи в графе Главный бух не предусмотрен с приложением копии приказа о принятии полномочия главбуха!

Знакомые требования, когда к вам придет налоговый аудит, вы увидите почему все это происходит. Изза запятой, будете терять миллионы на НДСе.
К моему сожалению, ни бюлеттень бухгалтера, ни СМИ, не останавливают наших доблестных налоговых инспекторов от наложения штрафа и пени.

Возможно в нашей стране все...и даже запятые проставленные за деньги аудиторами не помогут...
Поэтому по каждой запятой предпочитаем БЕСПЛАТНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ответы за подписью и печатью Гл управления налогового депа
Кстати незнаю мы ли повлияли ,но буха предприятие сменило

грамотный налоговик как гаишник-и до столба докопается-слишком много у нас вилок в законе которые можно трактовать двояко.
К сожалению я знаю как проводится аудит-даже большая четверка халтурит и там можно договориться...-правда на уровне топов ,но все же..
Везде есть человеческий фактор.

Сообщение отредактировал Мафиози: 01.06.2011, 10:58:08

[nickless]

что имеет большую силу, Письмо Налогового комитета с разъяснениями, или Налоговый кодекс?
чтобы доказать что вы правы, придется потратить кучу времени и денег, и не факт что докажете. Кстати, может покажете что там они написали в своем официальном ответе на тему оформления счетов фактур?

К сожалению я знаю как проводится аудит-даже большая четверка халтурит и там можно договориться...-правда на уровне топов ,но все же..

факты? я, работая в Б4, ниразу такого не видел. Иногда, аудитор может по какому-то вопросу принять позицию клиента, но это в том случае, если ее можно аргументировать, и такая позиция допускается МСФО и законодательством. За то знаю случаи, когда аудитор отказывался от предоставления услуг аудита компании, если видел риски. Знаю случаи, когда аудитор знал что его принципиальная позиция приведет к тому, что он потеряет клиента, и, собственно, терял его после выпуска отчета.

[Мафиози]

скорее всего это был налоговый аудит
если счет-фактура был оформлен не так, как требуется налоговым кодексом, то при налоговой проверке есть большая доля вероятности что такие счета не разрешат учитывать для зачета НДС.
отсутствие полного адреса, включая индекс, или сокращение названия организации, или пропуск какой-то иной информации требуемой по налоговому кодексу, учитываются как нарушение - соответственно такой счет не может быть взят в зачет НДС (по мнению налоговых органов).
Соответственно, если налоговый аудитор видит такие счета, то при их существенности естественно он будет рекомендовать их исправить.

Понятно ,что аудитор также формально подходит к своим обязанностям,что и налоговик и именно поэтому от нас постоянно идут запросы на разьяснения мутного налогового кодекса.
Но есть же логика в конце концов..Каак можно требовать заполнения графы "грузополучатель" если оказана УСЛУГА?!Каким образом отсутствие индекса может повлиять на выплату денег и поступления налогов в бюджет?Никак! и именно поэтому такие нарушения судами признавались малозначимыми и административные взыскания были сняты.Это понимают и в Верхах налогового комитета потому и выпускают разьяснения для .....не налогоплательщиков,а налоговых инспекторов!

что имеет большую силу, Письмо Налогового комитета с разъяснениями, или Налоговый кодекс?Как я уже говорил -когда Голова говорит своему исполнителю свою трактовку-исполнитель обязан выполнять это.Опротестовав письмо инспектор по сути говорит ,что его начальник дурак-такие долго не живут работают.Поэтому письма являются последними аргументами в спорной ситуации-и это работает!
чтобы доказать что вы правы, придется потратить кучу времени и денег, и не факт что докажете. Кстати, может покажете что там они написали в своем официальном ответе на тему оформления счетов фактур?(Завтра постараюсь выложить сканы ответов)

К сожалению я знаю как проводится аудит-даже большая четверка халтурит и там можно договориться...-правда на уровне топов ,но все же..

факты? я, работая в Б4, ниразу такого не видел. Иногда, аудитор может по какому-то вопросу принять позицию клиента, но это в том случае, если ее можно аргументировать, и такая позиция допускается МСФО и законодательством. За то знаю случаи, когда аудитор отказывался от предоставления услуг аудита компании, если видел риски. Знаю случаи, когда аудитор знал что его принципиальная позиция приведет к тому, что он потеряет клиента, и, собственно, терял его после выпуска отчета.

Окейно .обьясните мне ,как проводился аудит БТА-банка если потом выяснилось что были левые схемы вывода денежных средств топами на миллиарды (так было заявлено в СМИ) и.... как это аргументировалось с позиции законодательства если все-таки потом были вынесены обвинительные приговоры?
Был ли потерян как клиент этот банк после вмешательства государства?Можно не отвечать если это коммерческая тайна