Сообщений в теме: 19042

[Janik]

[mod=Janik]Данная тема предназначена для общения по вопросам связанным с охотой и рыбалкой, которые, по тем или иным причинам, не могут обсуждаться в других темах форума "Охота и рыбалка".
В данной теме запрещено обсуждать вопросы не относящиеся к охоте и рыбалке. Нарушение будет наказываться по п.2.2.7 Правил конференции.[/mod]

Сообщение отредактировал Janik: 30.08.2010, 00:49:22

[TSV]

Народ подскажите,друзья собрались на подводную в караузек,но я не подводник и хотел спросить ,есть ли там охотничьи хозяйства? пострелять утку хочется

[- 합기 -]

А мне лично, как законопослушному юзеру, не нравится, что Макарова безосновательно призывают не "гонять воду "из пустого в порожнее"". Считаю, что это подпадает под п.2.2.3 Правил.
Макаров - очень полезный юзер в плане популяризации и пропаганды здоровой охоты и прочей стрельбы. В "прогонах" не замечен. Его лично не знаю, но заочно уважаю. Так что давайте не будем поучать и морализаторствовать по поводу профессий форумчан.

[den_boroda]

Значит, там есть смысл заняться фотоохотой. Эх, длиннофокусные объективы гораздо дороже ружья...

Точна! Бигма с тушей на коротком штативе выглядит как пулемет.

[den_boroda]

Batas, спасибо за описание и теплое отношение к Уральску! . Я в этом году там провожу половину из всего жизненного времени, уже ориентируюсь на улицах за рулем запросто - город и люди нравятся! Скоро собираюсь опять на пару месяцев.... возьму ка я с собой ружье и снасти

[- 합기 -]

2 den_boroda
как сочетается фото-шмурдяк с ружьем на охоте?
тяжко таскать? у меня все железное, бюджетной оптики нет. о мыльнице задумался...

[den_boroda]

2 den_boroda
как сочетается фото-шмурдяк с ружьем на охоте?
тяжко таскать? у меня все железное, бюджетной оптики нет. о мыльнице задумался...

Никак не сочетается. Лежит в машине. Достаю только на каком-нибудь стационаре. На ходовую не беру. Один раз взял на восхождение прямо в кофре - все проклял. Думаешь не о своей безопасности, а как это дело не покоцать, а оно реально мешает. В автономку под рюкзаком с ружьем еще не ходил, поэтому не могу сказать.
Хотя, если подумать об удобном рюкзачке для камеры, то почему бы не взять на однодневную ходовую?

Сообщение отредактировал den_boroda: 21.09.2010, 21:25:31

[yeloboss]

То batas утка эта-краснобаш,весной у него голова как апельсин а сейчас выгорела на солнце наверное..

[Janik]

Удачной всем рыбалки!

А что, не плохой отчёт. Спасибо.

[Makarov]

хапки, благодарю за поддержку

по поводу нормальной зеркалки на охоте - имхо нужна. да, не трэба таскать ее с собой на ходовой. но на привале никто не помешает заснять закат в том ракурсе, который мыльница просто не в состоянии будет отобразить/абсолютно не в обиду обладателям таковых - чисто тех.характеристики, коллеги/. причем я лично пришел к выводу, что и небольшой штатив на охоте тоже обременением не будет, а в ряде случаев он просто необходим для хорошего кадра.

и если не собираемся журавля снимать за 100-150 м. - телевики на охоте в принципе не нужны, обычный длиннофокусник вполне справится со своей задачей (это я к вопросу о весе тельца и самой оптики)

Сообщение отредактировал Makarov: 22.09.2010, 10:04:40

[Севка]

Для Opponent! Вот именно на сеголетка и бралась лицензия в Баканасе за 40 тыщ тенге! И ее мы закрыли в Карое у егеря как положено!

Сообщение отредактировал Севка: 22.09.2010, 10:15:17

[Mr. Acc-ura-cy]

Batas,
спасибо за интересные, информативные отчеты

[den_boroda]

хапки, благодарю за поддержку

по поводу нормальной зеркалки на охоте - имхо нужна. да, не трэба таскать ее с собой на ходовой. но на привале никто не помешает заснять закат в том ракурсе, который мыльница просто не в состоянии будет отобразить/абсолютно не в обиду обладателям таковых - чисто тех.характеристики, коллеги/. причем я лично пришел к выводу, что и небольшой штатив на охоте тоже обременением не будет, а в ряде случаев он просто необходим для хорошего кадра.

и если не собираемся журавля снимать за 100-150 м. - телевики на охоте в принципе не нужны, обычный длиннофокусник вполне справится со своей задачей (это я к вопросу о весе тельца и самой оптики)

Макаров, снимает не камера, а фотограф. Много камер незеркалок у народа не назовешь мыльницами - нормальные зум-просюмерки. Так что для заката не нужна зеркалка по большому счету.
Насчет диапазона объективов терминология немного хромает, но в целом понятно

[Makarov]

Макаров, снимает не камера, а фотограф. Много камер незеркалок у народа не назовешь мыльницами - нормальные зум-просюмерки. Так что для заката не нужна зеркалка по большому счету.
Насчет диапазона объективов терминология немного хромает, но в целом понятно

да я не профессионал вовсе
так, только начал - вот на курсы записался думаю что хотя бы оперировать смогу с выдержками/экспозициями и диафрагмами

[den_boroda]

Нормально все. Я когда взял зеркалку в руки, понял, что я не умею снимать. Вот такой парадокс Она не прощает много ошибок в фокусировке и экспозиции, требует именно умение снимать и знаний основ фотографии, на выходе получаем смаз и выпадение из ГРИП.
Все в сравнении из личного опыта.

Сообщение отредактировал den_boroda: 22.09.2010, 11:52:33

[deltaforce]

А мне лично, как законопослушному юзеру, не нравится, что Макарова безосновательно призывают не "гонять воду "из пустого в порожнее"". Считаю, что это подпадает под п.2.2.3 Правил.
Макаров - очень полезный юзер в плане популяризации и пропаганды здоровой охоты и прочей стрельбы. В "прогонах" не замечен. Его лично не знаю, но заочно уважаю. Так что давайте не будем поучать и морализаторствовать по поводу профессий форумчан.

Ваша позиция прямо таки судейская?! не больше не меньше. Установили всем диагноз, кто то полезен а когото надо наказать, кто то прав а кто нет. Считайте лутше свои деньги, и не считайте что под что попадает.
Когда я писал про пустое и порожнее я имел в виду конкретный факт собствено с которого начался диступ.
Макоров молодец,не спорю полезен, но вот иногда немного пережимает и много спорит о том что конкретно не знает ИМХО

[Shturman Vasya]

В последнее время фиг пойму куды зашел, толи на цт, толи в один ацтойный магазин на распродажу. Достал уже черный пеар!

[Opponent]

В последнее время фиг пойму куды зашел, толи на цт, толи в один ацтойный магазин на распродажу. Достал уже черный пеар!

Маркетинг

[den_boroda]

Был сегодня в мергене. Присматривался к йылдызику и аккару. Аккар отмел сразу, не легло ружье в руки. Посмотрел йылдыз:
1. Полуавтомат идеально лег в плечо что в пластике, что в дереве. Затворный механизм работает четко и мягко. Качество ствола насколько хватило знаний не вызывает сомнений. Курок мягкий.
2. Вертикалка навскидку к плечу не очень понравилось, придется увеличивать затыльник. Стволы переламываются с натугой, но это может из-за нулевого пользования. Спайки стволов заставили задуматься, заметил косячки. Сами стволы сомнения не вызвали. Курок работает мягко. Реверс тоже имеет место быть, правда не ним никогда не сталкивался, не могу делать выводы.
3. Помповое тоже заслужило мое пристальное внимание. Ружье понравилось. Механизм перезарядки работает мягко. Навскидку к плечу легло хорошо. Качество ствола на уровне.
Вообщем буду думать между помповым и полуавтоматом. Ковырять инет в поисках отзывов о йылдызе.

Вот такой пост в теме "ружье для новичка" заставляет задуматься. Пеар ИМХО. Ничего личного к тостующему, но по манере изложения и направленной тенденции в выборе марок, мне только так и думается.

Сообщение отредактировал den_boroda: 25.09.2010, 18:30:15

[- 합기 -]

Нууу, дык и я отписался про купленные в Мергене ружья.
Надо было так: "купил в М... ружье А..."
Либо запретить упоминание магазинов вообще.

[Shturman Vasya]

Вот такой пост в теме "ружье для новичка" заставляет задуматься. Пеар ИМХО. Ничего личного к тостующему, но по манере изложения и направленной тенденции в выборе марок, мне только так и думается.

Тошнит уже от этого магаза. А чего? Покупателей - фиг, продафцов дофига, делать нечего, вот они тут ружья ацтойные и перебирают. Засрали весь форум уже. Маркетинг, б..